东安门啥模样？

zhaohq

东安门没有见到确认的老照片。

 

9 d0 J' w" g1 W: L/ j

[转贴]：

 

东安门

6 i/ q) A# @" R7 O& u s6 f. B

　　清朝北京皇城的东门,皇城四个大门之一,其他三个大门为天安门(皇城南门)、地安门(皇城北门)及西安门(皇城西门)。

　　位于今南、北河沿大街东侧，与东华门大街交汇处。东皇城墙始建于明永乐十八年（1420年），原在玉河以西，河在墙外，宣德七年（1432年）东移，将玉河包入墙内。墙为南北走向，正对紫禁城东华门设东安门，为七间三门黄琉璃单檐歇山顶。门内（西）为跨玉河之石拱桥，因官员们上朝陛见，皆由东安门进宫，所以俗称此桥为望恩桥或皇恩桥。桥西原为永乐时之东安门，宣德时改为三座门式，通称东安里门。望恩桥上砌有障墙，将两门连为一体。东安门在1912年袁世凯为抵制南下就任总统，操纵北洋军兵变时烧毁，1926-1927年北洋政府内务部拆皇城墙变卖，东安里门同时被拆。

 

这一张是东安里门：

% D7 ]$ ^5 r$ I) \, j- O/ {

 

7 d) y! d4 L8 W( x6 B1 z7 z

 

; n! m+ s8 P/ a7 u/ }

 

 

* E9 `, X4 q; L' I. O' Y

这一张怪怪的：

 

门是三座券门。

 

远处若说是东华门，阳光的角度也不对呀？

 

 

3 _0 W* I# M0 M% I8 [: g

这一张是长卷画：

. x- k! I" g( f: P% Q; N: t

 

' n8 i* J: X( c! j

 

7 D9 R: p. q4 |" ^" d4 d0 c- c5 x

" Q1 Y6 Z+ H% i/ I3 D' E

 

 

 

' [8 h! _. N0 e0 p) {

[转帖]：

5 ]1 o. I: S. T6 \

“日月合璧五星联珠图”为清代宫廷画家徐扬所作，描绘乾隆二十六年农历正月初一，天空出现“日月同照，五星聚于一舍”的罕见天文瑞像。表达“天人感应”的中国传统观念。

, I& [! w( m! u& ^: f3 j, k5 L

据台北故宫书画处副研究员林莉娜介绍，乾隆二十五年，北京观象台钦天监观测到来年正月初一有“日月同升，五星联珠”天文异象，是“海宇晏安,年谷顺成”的祥瑞征兆，乾隆皇帝因此命画院画家徐扬绘图记录这一罕见天象。

在这一“天人感应”的画卷中，不仅有观象台钦天监观测天象的场景，还有文武百官进京朝贺，市井百姓纷纷出门拜年，从故宫内城城墙、观象台起，经东单牌楼，到皇城内东安门、东华门止的情景。作者将北京东城区重要地标都浓缩在长卷中。画面上可见新春胡同巷道车马游人络绎不绝、街面店铺鳞次栉比，以此展现出乾隆盛世皇都市井繁华的富庶景象，其中有的酒店据说至今仍在卖北京故宫自制的酒。

 

+ f1 B( p# U2 ~

这是长卷的左半部：

 

9 v5 d- w& x0 `

这是关于望恩桥及桥东之东安门.桥西之东安里门两座门的局部：

* `. h; K/ Q. S, ^6 `

 

 

画卷中东安门是五开间的。

 

宫廷画家也会画错吗？

lujibing2004

中国画家只是写意，很少写实，是最不靠谱的，画卢沟桥，愣是画出12个桥洞

lujibing2004

《004.北京事变时，在东安门驻防的军队和普通百姓》的那张，到像是从大清门北侧向南照的，外面是前门楼子

MiguelWang

QUOTE:

以下是引用lujibing2004在2010-2-1 9:37:00的发言：
《004.北京事变时，在东安门驻防的军队和普通百姓》的那张，到像是从大清门北侧向南照的，外面是前门楼子

- g( J; b$ L* ~2 M; ?. V

004这张，很成问题。首先不是东安门，因为：1.东安门里的东安里门损毁年代比东安门晚，在这张照片上却没有体现。2.门洞内到远处城楼之间的空间极为宽敞，不符合东安门大街的尺度。3.最重要的，此照片上的门洞形状很特殊，不像古建筑的券洞门形状。

9 F- M9 X2 J1 p m1 F6 v3 F

 

其次也不是大清门，因为很明显，大清门前后的前门、天安门上的城楼都是歇山顶，照片中的是庑殿顶，下面模糊的有城台的影响，只可能是宫城四门中的一个。是否拍摄地点为西华门正对的中南海东侧某门？但现在的中南海西苑门是方形如意随墙门，跟照片上的门洞又不一样。

MiguelWang

画上的基本没错，东安门和地安门、西安门一样，都是五开间的砖木结构宫殿式门，只不过两尽间没画直棱窗。正因为它是砖木结构，才能在民国初年很容易的被一把大火烧掉。

" O! `0 I/ `6 f( @' L" Z5 ?

 

V; r. G: B: q2 h& U" C1 J

PS：中国古代的绘画绝大部分在建筑写实上做的确实不好，最大问题在比例关系、结构、开间、甚至形制上都有错误。一是因为中国画注重写意，即便写实作品也非完全严格的模画景物。另一原因在于，中国古代把营造建筑看做最下等的职业之一，地位比较高的画师和艺术家都不屑于营造，所以对建筑的结构、类型也不甚了了，最多只能画个大概。

zhaohq

QUOTE:

以下是引用北京中轴线在2010-2-1 22:49:00的发言：
: e2 f1 q( X2 q

感谢zhaohq先生提供的图片。

第二张照片中的建筑建于1925年拆除东安里门之后。怀疑位于东安里门原址，所以看不到东安门。此门系三阙券门，拱券是典型的民国样式，具体名称待查。照片约拍摄于9月初，傍晚。

( [' S" e% O- _/ F6 l1 K, @5 n4 W

 

1 h( r3 e% r8 H @

东安门与其它两座皇城门形制相同，可以参看，对照。

谢谢您的关注。

2 N6 Z4 C& t/ [

 

以下是搜到的两张图：

" S/ {6 r& ^5 ]/ w

 

) `% s/ A& w" B/ f

3 ]! |6 {$ J. A- s# m/ \

 

还是研究以下这张图：

/ X. ~- A7 I' @1 l. {) D1 E$ `, P3 P( v

 

F. C# s& f6 p* t+ A" Y; a

, p$ q1 ~* Q/ {$ c3 I

 

这张图周围的地貌只附和东安门地点。

 

( Q& q6 d( }) J0 o# ?

004.图片中城门内地面隆起，应就是望恩桥的桥面。

; l7 Z" Y9 @) i5 U% T

 

* j! c! l& ], r# ]* e

远景只见城楼，已看不到东华门城台。

 

所以此门是桥东侧的东安门。

 

据说1912年兵变，原面阔七间的东安门毁于大火。

* O% h4 F6 _( H3 N( Z0 h

 

这是兵变后的实录：

9 Q- z& K% r7 `& `

 

* G; U9 u& i7 \) T( B, f7 }: b

# M8 z y2 z9 K% w! f! g# A

 

! E1 }8 T) R% b+ u

图010.这里就是东安门吧！

l, g6 f6 W. o/ G- ]+ O

 

7 u$ w: B: k8 M5 L

 

9 B2 M/ {& a( e$ e. Y9 h8 l

 

至于图004.标注的北京事变应是北洋政府时期的某一年（上世纪20年代）发生的。

- T- O& W) x1 V t9 w4 t

 

0 B1 }* b" A0 n' H9 z

也许就是1924年老冯搞的北京事变吧？

9 U7 a# N- I) e- q$ q( j0 t7 }

 

4 P: e9 I0 i, h3 _/ D. _

 

9 a1 `6 ?: u6 k* n! V

 

图004.中的城门确在东安门原址存在过。

 

大约应是下面两座门类似的规制吧：

 

* |4 ^* A$ w3 `+ }5 k. F* L' b

 

+ Y+ K5 R8 z* Q

 

飞哥

QUOTE:

以下是引用北京中轴线在2010-2-1 22:49:00的发言：

照片约拍摄于9月初，傍晚。

 

 

诸葛亮啊！

北京中轴线

感谢zhaohq先生提供的图片。

第二张照片中的建筑建于1925年拆除东安里门之后。怀疑位于东安里门原址，所以看不到东安门。此门系三阙券门，拱券是典型的民国样式，具体名称待查。照片约拍摄于9月初，傍晚。

 

东安门与其它两座皇城门形制相同，可以参看，对照。

斑马

杜帖特拍过东安门，而且还拍了好几张.不过可惜的是没有全景的。

zhaohq

又搜到一张照片：

# r$ Z" g f1 w$ @* l( C

 

9 n) z. c* V6 X# w

 

对比一下图004.：

幸格格

QUOTE:

以下是引用斑马在2010-2-2 23:36:00的发言：
杜帖特拍过东安门，而且还拍了好几张.不过可惜的是没有全景的。

- F2 c, ~ q9 k- _, Q4 e

记得很多年前，我就想您请教过东安门呢