东安门啥模样？

zhaohq

东安门没有见到确认的老照片。

 

* |! c* K5 I3 L! \

[转贴]：

: e" G7 b- ` C8 H3 S' t

 

1 m1 }$ \# e' Y; h* {% o3 J3 x2 b

东安门

8 E! |! Y- E/ i* [

　　清朝北京皇城的东门,皇城四个大门之一,其他三个大门为天安门(皇城南门)、地安门(皇城北门)及西安门(皇城西门)。

　　位于今南、北河沿大街东侧，与东华门大街交汇处。东皇城墙始建于明永乐十八年（1420年），原在玉河以西，河在墙外，宣德七年（1432年）东移，将玉河包入墙内。墙为南北走向，正对紫禁城东华门设东安门，为七间三门黄琉璃单檐歇山顶。门内（西）为跨玉河之石拱桥，因官员们上朝陛见，皆由东安门进宫，所以俗称此桥为望恩桥或皇恩桥。桥西原为永乐时之东安门，宣德时改为三座门式，通称东安里门。望恩桥上砌有障墙，将两门连为一体。东安门在1912年袁世凯为抵制南下就任总统，操纵北洋军兵变时烧毁，1926-1927年北洋政府内务部拆皇城墙变卖，东安里门同时被拆。

+ M q5 r3 n: m& S, n/ [+ y

 

' T, Z2 T( g' [2 A/ G; u. C

这一张是东安里门：

 

5 Q3 X2 M9 h" Z* @

 

, r# B' f4 w$ d: d+ V

! k o* v; R( i$ s7 ^1 F

 

3 S; ^) H5 h' I2 x4 r/ U8 t$ R; \

 

& Q2 k+ W+ b5 L" T/ l q R- H

这一张怪怪的：

 

门是三座券门。

$ y: c8 {+ P' i! N- I, {

 

+ Y: B( H) Y; }* s1 q

远处若说是东华门，阳光的角度也不对呀？

/ `, Q6 D5 v3 p/ L+ |: [

 

 

* ]6 A9 P; ` ~, `4 p

这一张是长卷画：

 

3 r$ R) |+ W* B# K0 \- H

 

: ^( G- `0 N& v7 y _

, ~% O! B) a8 O& U5 h, j

 

 

% ^; o) L, j; a; ]

 

& g b1 c5 ^0 l; R; t! n0 F

[转帖]：

“日月合璧五星联珠图”为清代宫廷画家徐扬所作，描绘乾隆二十六年农历正月初一，天空出现“日月同照，五星聚于一舍”的罕见天文瑞像。表达“天人感应”的中国传统观念。

据台北故宫书画处副研究员林莉娜介绍，乾隆二十五年，北京观象台钦天监观测到来年正月初一有“日月同升，五星联珠”天文异象，是“海宇晏安,年谷顺成”的祥瑞征兆，乾隆皇帝因此命画院画家徐扬绘图记录这一罕见天象。

在这一“天人感应”的画卷中，不仅有观象台钦天监观测天象的场景，还有文武百官进京朝贺，市井百姓纷纷出门拜年，从故宫内城城墙、观象台起，经东单牌楼，到皇城内东安门、东华门止的情景。作者将北京东城区重要地标都浓缩在长卷中。画面上可见新春胡同巷道车马游人络绎不绝、街面店铺鳞次栉比，以此展现出乾隆盛世皇都市井繁华的富庶景象，其中有的酒店据说至今仍在卖北京故宫自制的酒。

 

这是长卷的左半部：

3 p6 j+ a6 Q7 A! W

 

这是关于望恩桥及桥东之东安门.桥西之东安里门两座门的局部：

 

7 o4 ?. y0 l* V2 T

 

画卷中东安门是五开间的。

 

~0 ?6 I) m+ m% ~ V* p, k

宫廷画家也会画错吗？

lujibing2004

中国画家只是写意，很少写实，是最不靠谱的，画卢沟桥，愣是画出12个桥洞

lujibing2004

《004.北京事变时，在东安门驻防的军队和普通百姓》的那张，到像是从大清门北侧向南照的，外面是前门楼子

MiguelWang

QUOTE:

以下是引用lujibing2004在2010-2-1 9:37:00的发言：
《004.北京事变时，在东安门驻防的军队和普通百姓》的那张，到像是从大清门北侧向南照的，外面是前门楼子

; n: |" W! e0 M& u! k

004这张，很成问题。首先不是东安门，因为：1.东安门里的东安里门损毁年代比东安门晚，在这张照片上却没有体现。2.门洞内到远处城楼之间的空间极为宽敞，不符合东安门大街的尺度。3.最重要的，此照片上的门洞形状很特殊，不像古建筑的券洞门形状。

 

. |" I; t0 E& Q8 @, \

其次也不是大清门，因为很明显，大清门前后的前门、天安门上的城楼都是歇山顶，照片中的是庑殿顶，下面模糊的有城台的影响，只可能是宫城四门中的一个。是否拍摄地点为西华门正对的中南海东侧某门？但现在的中南海西苑门是方形如意随墙门，跟照片上的门洞又不一样。

MiguelWang

画上的基本没错，东安门和地安门、西安门一样，都是五开间的砖木结构宫殿式门，只不过两尽间没画直棱窗。正因为它是砖木结构，才能在民国初年很容易的被一把大火烧掉。

 

7 j3 p! N, m U a$ m% c

PS：中国古代的绘画绝大部分在建筑写实上做的确实不好，最大问题在比例关系、结构、开间、甚至形制上都有错误。一是因为中国画注重写意，即便写实作品也非完全严格的模画景物。另一原因在于，中国古代把营造建筑看做最下等的职业之一，地位比较高的画师和艺术家都不屑于营造，所以对建筑的结构、类型也不甚了了，最多只能画个大概。

zhaohq

QUOTE:

以下是引用北京中轴线在2010-2-1 22:49:00的发言：

感谢zhaohq先生提供的图片。

第二张照片中的建筑建于1925年拆除东安里门之后。怀疑位于东安里门原址，所以看不到东安门。此门系三阙券门，拱券是典型的民国样式，具体名称待查。照片约拍摄于9月初，傍晚。

- }6 u- \4 K- Y8 b

 

3 v, g# a% } n( Q, ?

东安门与其它两座皇城门形制相同，可以参看，对照。

谢谢您的关注。

 

. K1 W3 b' y, _ R' U" D

以下是搜到的两张图：

3 v* _$ y* Z6 A0 g! Q! a2 D4 b# f

 

" K* H O4 ~0 t" v) Y/ }/ n

 

o* z' P/ ~! l6 { Q9 H6 M

还是研究以下这张图：

 

. p6 X! M) E( ?1 n! b

 

这张图周围的地貌只附和东安门地点。

 

% r8 t* |, L2 N, l, i, D* Y' D

004.图片中城门内地面隆起，应就是望恩桥的桥面。

 

- k# E6 h9 N, Z

远景只见城楼，已看不到东华门城台。

! h" o$ q' _8 r: G# S

 

. {! j% x5 `1 j/ I

所以此门是桥东侧的东安门。

; ~! ^8 w: b. k6 G( Y

 

据说1912年兵变，原面阔七间的东安门毁于大火。

" n, U* f- j4 T3 l& V6 N

 

这是兵变后的实录：

 

- z3 H, j1 Z% r1 Y3 J

* _7 I0 |# k r

 

图010.这里就是东安门吧！

 

6 ] D5 M! c0 D- ^6 ^2 x

 

 

至于图004.标注的北京事变应是北洋政府时期的某一年（上世纪20年代）发生的。

]+ {9 F/ O- y

 

也许就是1924年老冯搞的北京事变吧？

' |+ O, y% } d! W& I

 

 

* X! P! G# o; T- e3 W. [( p" U" {

 

图004.中的城门确在东安门原址存在过。

& |) N1 L `' H* u

 

- x6 a; O- x- O U

大约应是下面两座门类似的规制吧：

 

 

' W0 L+ Z4 G* |* l+ X8 ~0 C$ u

 

飞哥

QUOTE:

以下是引用北京中轴线在2010-2-1 22:49:00的发言：

照片约拍摄于9月初，傍晚。

$ `2 Z) X U3 E3 r' n% s# B$ j

 

 

诸葛亮啊！

北京中轴线

感谢zhaohq先生提供的图片。

( e% |( I' H" I1 `

第二张照片中的建筑建于1925年拆除东安里门之后。怀疑位于东安里门原址，所以看不到东安门。此门系三阙券门，拱券是典型的民国样式，具体名称待查。照片约拍摄于9月初，傍晚。

. u: x& P7 T% {" w, S6 X/ i

 

1 o5 W9 u* a k9 u

东安门与其它两座皇城门形制相同，可以参看，对照。

斑马

杜帖特拍过东安门，而且还拍了好几张.不过可惜的是没有全景的。

zhaohq

又搜到一张照片：

" A, b, R* G. R/ A

 

0 j l/ u+ p* @! m# u& }

 

' r6 {4 ?; j2 Q$ z0 |7 B5 t# W

对比一下图004.：

幸格格

QUOTE:

以下是引用斑马在2010-2-2 23:36:00的发言：
杜帖特拍过东安门，而且还拍了好几张.不过可惜的是没有全景的。

记得很多年前，我就想您请教过东安门呢