东安门啥模样？

zhaohq

东安门没有见到确认的老照片。

. |) L/ I6 V0 Y' _# \ k _

 

[转贴]：

5 _1 N r& ]* t% B" O

 

+ z* X' U. ^0 h, `, M

东安门

　　清朝北京皇城的东门,皇城四个大门之一,其他三个大门为天安门(皇城南门)、地安门(皇城北门)及西安门(皇城西门)。
9 D Q6 g% @7 v# D! a! l

　　位于今南、北河沿大街东侧，与东华门大街交汇处。东皇城墙始建于明永乐十八年（1420年），原在玉河以西，河在墙外，宣德七年（1432年）东移，将玉河包入墙内。墙为南北走向，正对紫禁城东华门设东安门，为七间三门黄琉璃单檐歇山顶。门内（西）为跨玉河之石拱桥，因官员们上朝陛见，皆由东安门进宫，所以俗称此桥为望恩桥或皇恩桥。桥西原为永乐时之东安门，宣德时改为三座门式，通称东安里门。望恩桥上砌有障墙，将两门连为一体。东安门在1912年袁世凯为抵制南下就任总统，操纵北洋军兵变时烧毁，1926-1927年北洋政府内务部拆皇城墙变卖，东安里门同时被拆。

 

5 f4 @5 E8 }+ Q7 b7 G- B$ ?+ q

这一张是东安里门：

 

 

* y/ _) p0 h# [6 z

 

 

这一张怪怪的：

 

1 ]4 C- M$ l9 [# b2 @8 L8 T7 Z. [

门是三座券门。

6 p2 D6 l5 @1 g9 {$ v" X

 

1 I, S" c+ n$ i* P

远处若说是东华门，阳光的角度也不对呀？

- k" a) x% y, o& m: t( w

 

t2 k# A8 x+ ^0 I3 o y* ^0 Z) p

 

这一张是长卷画：

 

 

+ q2 ~ f0 Y3 ~% k) v: w4 b

 

/ l1 F4 X; X; P Z3 D+ l& u$ d

 

 

[转帖]：

+ j% r# m5 _* M- t

“日月合璧五星联珠图”为清代宫廷画家徐扬所作，描绘乾隆二十六年农历正月初一，天空出现“日月同照，五星聚于一舍”的罕见天文瑞像。表达“天人感应”的中国传统观念。

" Z* Q( r8 ^4 }8 E# D

据台北故宫书画处副研究员林莉娜介绍，乾隆二十五年，北京观象台钦天监观测到来年正月初一有“日月同升，五星联珠”天文异象，是“海宇晏安,年谷顺成”的祥瑞征兆，乾隆皇帝因此命画院画家徐扬绘图记录这一罕见天象。

! H; V( u3 n( v1 m8 u9 j/ A. L; {

在这一“天人感应”的画卷中，不仅有观象台钦天监观测天象的场景，还有文武百官进京朝贺，市井百姓纷纷出门拜年，从故宫内城城墙、观象台起，经东单牌楼，到皇城内东安门、东华门止的情景。作者将北京东城区重要地标都浓缩在长卷中。画面上可见新春胡同巷道车马游人络绎不绝、街面店铺鳞次栉比，以此展现出乾隆盛世皇都市井繁华的富庶景象，其中有的酒店据说至今仍在卖北京故宫自制的酒。

 

这是长卷的左半部：

^6 r4 `# @. I: S2 o( q

 

这是关于望恩桥及桥东之东安门.桥西之东安里门两座门的局部：

9 N1 y/ V6 h: F5 {8 p$ T2 E

 

 

; z7 N* k# z7 `3 Z+ s

画卷中东安门是五开间的。

 

宫廷画家也会画错吗？

lujibing2004

中国画家只是写意，很少写实，是最不靠谱的，画卢沟桥，愣是画出12个桥洞

lujibing2004

《004.北京事变时，在东安门驻防的军队和普通百姓》的那张，到像是从大清门北侧向南照的，外面是前门楼子

MiguelWang

QUOTE:

以下是引用lujibing2004在2010-2-1 9:37:00的发言：
《004.北京事变时，在东安门驻防的军队和普通百姓》的那张，到像是从大清门北侧向南照的，外面是前门楼子

4 T1 u+ y) H$ R: C4 H. J7 Z

004这张，很成问题。首先不是东安门，因为：1.东安门里的东安里门损毁年代比东安门晚，在这张照片上却没有体现。2.门洞内到远处城楼之间的空间极为宽敞，不符合东安门大街的尺度。3.最重要的，此照片上的门洞形状很特殊，不像古建筑的券洞门形状。

 

其次也不是大清门，因为很明显，大清门前后的前门、天安门上的城楼都是歇山顶，照片中的是庑殿顶，下面模糊的有城台的影响，只可能是宫城四门中的一个。是否拍摄地点为西华门正对的中南海东侧某门？但现在的中南海西苑门是方形如意随墙门，跟照片上的门洞又不一样。

MiguelWang

画上的基本没错，东安门和地安门、西安门一样，都是五开间的砖木结构宫殿式门，只不过两尽间没画直棱窗。正因为它是砖木结构，才能在民国初年很容易的被一把大火烧掉。

( d/ @* i4 [; d* C4 m

 

PS：中国古代的绘画绝大部分在建筑写实上做的确实不好，最大问题在比例关系、结构、开间、甚至形制上都有错误。一是因为中国画注重写意，即便写实作品也非完全严格的模画景物。另一原因在于，中国古代把营造建筑看做最下等的职业之一，地位比较高的画师和艺术家都不屑于营造，所以对建筑的结构、类型也不甚了了，最多只能画个大概。

zhaohq

QUOTE:

以下是引用北京中轴线在2010-2-1 22:49:00的发言：

感谢zhaohq先生提供的图片。

第二张照片中的建筑建于1925年拆除东安里门之后。怀疑位于东安里门原址，所以看不到东安门。此门系三阙券门，拱券是典型的民国样式，具体名称待查。照片约拍摄于9月初，傍晚。

( ^8 ?3 f! H- y* L( ?) F

 

! w8 n7 Y2 J$ Y$ F( e

东安门与其它两座皇城门形制相同，可以参看，对照。

! y# k8 H! Z( b% P% `+ V9 P- o

谢谢您的关注。

3 Y8 \7 d" Z2 C. U. W

 

以下是搜到的两张图：

6 i, N" G. n. H7 i* I* B

 

 

还是研究以下这张图：

 

+ M4 O5 Y' F- R6 d

 

这张图周围的地貌只附和东安门地点。

4 Y: N0 m- J$ t; F- m! r/ I) _- N' ^6 E

 

! g6 M6 m& X9 H& b- p; ]

004.图片中城门内地面隆起，应就是望恩桥的桥面。

1 S# u' w, L- i8 H9 l

 

6 ~" }6 w2 S6 D5 z. F

远景只见城楼，已看不到东华门城台。

 

( P" X+ }0 l) r/ J* {

所以此门是桥东侧的东安门。

 

据说1912年兵变，原面阔七间的东安门毁于大火。

 

3 V$ x7 ]' d9 U6 L( j" ~% p

这是兵变后的实录：

- P" i( w' L) h8 z5 I' C$ B9 n0 x; n

 

 

2 U0 n9 @* F# x$ F, w6 J

图010.这里就是东安门吧！

 

 

 

4 r b" y" M7 r: ]

至于图004.标注的北京事变应是北洋政府时期的某一年（上世纪20年代）发生的。

' B _$ @0 x( O, f; Y

 

也许就是1924年老冯搞的北京事变吧？

 

 

% H# O, x n% [3 \0 U

 

图004.中的城门确在东安门原址存在过。

9 a6 T# b4 I5 m' s6 A" A2 U

 

大约应是下面两座门类似的规制吧：

 

 

; `* u* Q/ B/ v7 B; q

% o3 ?! G1 Z. O; P( v% e% P/ @

 

飞哥

QUOTE:

以下是引用北京中轴线在2010-2-1 22:49:00的发言：
4 ^3 X1 ?% T( ?

照片约拍摄于9月初，傍晚。

 

 

诸葛亮啊！

北京中轴线

感谢zhaohq先生提供的图片。

$ l+ Z) T1 w6 S) r

第二张照片中的建筑建于1925年拆除东安里门之后。怀疑位于东安里门原址，所以看不到东安门。此门系三阙券门，拱券是典型的民国样式，具体名称待查。照片约拍摄于9月初，傍晚。

 

东安门与其它两座皇城门形制相同，可以参看，对照。

斑马

杜帖特拍过东安门，而且还拍了好几张.不过可惜的是没有全景的。

zhaohq

又搜到一张照片：

$ y! G; ^! e% w' I. l- M

 

/ }+ n$ W* ]( K8 Y% @: k

1 \6 |- c( K% N

 

; g7 g0 I5 a6 X

对比一下图004.：

幸格格

QUOTE:

以下是引用斑马在2010-2-2 23:36:00的发言：
杜帖特拍过东安门，而且还拍了好几张.不过可惜的是没有全景的。

" a+ | `) p. ^' n( {5 a

记得很多年前，我就想您请教过东安门呢