东安门啥模样？

zhaohq

东安门没有见到确认的老照片。

% G$ m0 L& t: y' }, W

 

[转贴]：

' b2 @* m% b- E" H

 

( X; j# K; D; `2 t* g% T3 h

东安门

5 e0 B8 {7 [: v/ t

　　清朝北京皇城的东门,皇城四个大门之一,其他三个大门为天安门(皇城南门)、地安门(皇城北门)及西安门(皇城西门)。
& E) U: ]& L$ Z' u$ U H

　　位于今南、北河沿大街东侧，与东华门大街交汇处。东皇城墙始建于明永乐十八年（1420年），原在玉河以西，河在墙外，宣德七年（1432年）东移，将玉河包入墙内。墙为南北走向，正对紫禁城东华门设东安门，为七间三门黄琉璃单檐歇山顶。门内（西）为跨玉河之石拱桥，因官员们上朝陛见，皆由东安门进宫，所以俗称此桥为望恩桥或皇恩桥。桥西原为永乐时之东安门，宣德时改为三座门式，通称东安里门。望恩桥上砌有障墙，将两门连为一体。东安门在1912年袁世凯为抵制南下就任总统，操纵北洋军兵变时烧毁，1926-1927年北洋政府内务部拆皇城墙变卖，东安里门同时被拆。

. @1 r2 Y. `9 y r/ C

 

: \. N: @# Y: }9 b- z& m4 T& l

这一张是东安里门：

+ n0 m- b1 J2 O3 V5 S

 

 

 

 

这一张怪怪的：

: K4 u( ]; y% P0 X' r" r

% c1 P1 p. I7 W% P0 x! v

 

门是三座券门。

4 U( W- y4 W$ p7 b ]/ D4 m% A6 l' F

 

远处若说是东华门，阳光的角度也不对呀？

; L# ~5 ^ w8 Z" F" M1 X

 

 

这一张是长卷画：

 

 

: N' ^$ \7 N) ^9 v

 

 

5 \: h5 ?. N$ r# c I; @1 m

 

2 U: Q, E( B0 W1 S; w$ H& a4 u% W

[转帖]：

1 i$ E" R- `/ C) T$ c

“日月合璧五星联珠图”为清代宫廷画家徐扬所作，描绘乾隆二十六年农历正月初一，天空出现“日月同照，五星聚于一舍”的罕见天文瑞像。表达“天人感应”的中国传统观念。

, e5 ~1 U$ h; Z$ h

据台北故宫书画处副研究员林莉娜介绍，乾隆二十五年，北京观象台钦天监观测到来年正月初一有“日月同升，五星联珠”天文异象，是“海宇晏安,年谷顺成”的祥瑞征兆，乾隆皇帝因此命画院画家徐扬绘图记录这一罕见天象。

在这一“天人感应”的画卷中，不仅有观象台钦天监观测天象的场景，还有文武百官进京朝贺，市井百姓纷纷出门拜年，从故宫内城城墙、观象台起，经东单牌楼，到皇城内东安门、东华门止的情景。作者将北京东城区重要地标都浓缩在长卷中。画面上可见新春胡同巷道车马游人络绎不绝、街面店铺鳞次栉比，以此展现出乾隆盛世皇都市井繁华的富庶景象，其中有的酒店据说至今仍在卖北京故宫自制的酒。

- a; s/ w" U% @# X$ k7 i

 

# |# j5 u) S+ U

这是长卷的左半部：

3 [- k# [2 X; h# U

" c8 o* J) d4 ?/ v6 c

 

这是关于望恩桥及桥东之东安门.桥西之东安里门两座门的局部：

4 k+ ?6 M4 D8 V$ K f7 a& h5 ]

 

" A$ {' U. M4 m* F3 ]. g

 

画卷中东安门是五开间的。

2 a( F; g) @6 A4 q% ~" y

 

3 D* _* X1 F6 v) Q

宫廷画家也会画错吗？

lujibing2004

中国画家只是写意，很少写实，是最不靠谱的，画卢沟桥，愣是画出12个桥洞

lujibing2004

《004.北京事变时，在东安门驻防的军队和普通百姓》的那张，到像是从大清门北侧向南照的，外面是前门楼子

MiguelWang

QUOTE:

以下是引用lujibing2004在2010-2-1 9:37:00的发言：
《004.北京事变时，在东安门驻防的军队和普通百姓》的那张，到像是从大清门北侧向南照的，外面是前门楼子

: @# F+ w& f3 g; x

004这张，很成问题。首先不是东安门，因为：1.东安门里的东安里门损毁年代比东安门晚，在这张照片上却没有体现。2.门洞内到远处城楼之间的空间极为宽敞，不符合东安门大街的尺度。3.最重要的，此照片上的门洞形状很特殊，不像古建筑的券洞门形状。

+ I$ [. Z* Q3 E9 U% A7 t, d& U7 K( }

 

% [* }( f/ S2 F: O5 g+ G

其次也不是大清门，因为很明显，大清门前后的前门、天安门上的城楼都是歇山顶，照片中的是庑殿顶，下面模糊的有城台的影响，只可能是宫城四门中的一个。是否拍摄地点为西华门正对的中南海东侧某门？但现在的中南海西苑门是方形如意随墙门，跟照片上的门洞又不一样。

MiguelWang

画上的基本没错，东安门和地安门、西安门一样，都是五开间的砖木结构宫殿式门，只不过两尽间没画直棱窗。正因为它是砖木结构，才能在民国初年很容易的被一把大火烧掉。

% P( C- ~- s# q3 _/ \& { Q% \

 

PS：中国古代的绘画绝大部分在建筑写实上做的确实不好，最大问题在比例关系、结构、开间、甚至形制上都有错误。一是因为中国画注重写意，即便写实作品也非完全严格的模画景物。另一原因在于，中国古代把营造建筑看做最下等的职业之一，地位比较高的画师和艺术家都不屑于营造，所以对建筑的结构、类型也不甚了了，最多只能画个大概。

zhaohq

QUOTE:

以下是引用北京中轴线在2010-2-1 22:49:00的发言：

感谢zhaohq先生提供的图片。

5 ~8 `* Y6 k& J) r0 t& M) W

第二张照片中的建筑建于1925年拆除东安里门之后。怀疑位于东安里门原址，所以看不到东安门。此门系三阙券门，拱券是典型的民国样式，具体名称待查。照片约拍摄于9月初，傍晚。

7 V6 d# ?) _5 p- D' i

 

+ j' @+ L( O- U+ ]1 T

东安门与其它两座皇城门形制相同，可以参看，对照。

' q8 R" T# R5 B8 Y7 U1 b3 f

谢谢您的关注。

! f: O4 O/ Z+ l, ?2 m3 Z

 

以下是搜到的两张图：

 

6 |4 a- P k2 n* a7 w4 S" Y

! `; g; O: k* m

 

还是研究以下这张图：

- @: ?% {4 a! f

 

# \- m! h3 x. u* g0 k$ s

) {8 u) z0 y4 I i

 

这张图周围的地貌只附和东安门地点。

9 k9 S/ r' { \5 P' J# `4 m

 

6 u9 E( z1 a5 y! K( B5 c9 P0 h

004.图片中城门内地面隆起，应就是望恩桥的桥面。

) ~8 h$ N1 d% J' R% W$ T# }

 

9 t) H! H0 D% C. s1 }

远景只见城楼，已看不到东华门城台。

9 x4 J- l! x7 t6 H3 Y

 

所以此门是桥东侧的东安门。

 

- H# o) h# \& z; H, i

据说1912年兵变，原面阔七间的东安门毁于大火。

& \8 H* f, V7 }6 i8 o3 H

 

这是兵变后的实录：

) M# N% `/ R9 {) Y: J3 v: B

 

 

图010.这里就是东安门吧！

 

 

 

( P4 Q+ g6 n, \5 ]

至于图004.标注的北京事变应是北洋政府时期的某一年（上世纪20年代）发生的。

 

' y6 z8 G) c+ x" X- w9 Z

也许就是1924年老冯搞的北京事变吧？

- \; J' ?2 v- O/ f

 

 

# c% n, f4 _" q- W/ \" D

 

B$ D7 |& u& _# X

图004.中的城门确在东安门原址存在过。

 

大约应是下面两座门类似的规制吧：

( L# N3 i7 F" q$ q9 G

 

# ~3 {/ F* D+ W4 q

 

 

飞哥

QUOTE:

以下是引用北京中轴线在2010-2-1 22:49:00的发言：

照片约拍摄于9月初，傍晚。

 

 

诸葛亮啊！

北京中轴线

感谢zhaohq先生提供的图片。

第二张照片中的建筑建于1925年拆除东安里门之后。怀疑位于东安里门原址，所以看不到东安门。此门系三阙券门，拱券是典型的民国样式，具体名称待查。照片约拍摄于9月初，傍晚。

! I! U$ c$ u7 ]1 s! d T

 

东安门与其它两座皇城门形制相同，可以参看，对照。

斑马

杜帖特拍过东安门，而且还拍了好几张.不过可惜的是没有全景的。

zhaohq

又搜到一张照片：

. e- _0 z8 c6 V0 N z- W$ }. O

 

c4 i/ ]$ z! _7 O( E

5 k! B+ e$ L+ W. c# O- _5 p) r7 q

 

对比一下图004.：

幸格格

QUOTE:

以下是引用斑马在2010-2-2 23:36:00的发言：
杜帖特拍过东安门，而且还拍了好几张.不过可惜的是没有全景的。

记得很多年前，我就想您请教过东安门呢