|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 10841|回复: 19

看见晨报上一篇说假话的稿子!

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2005-5-17 04:19:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

原文是 

' o+ T" D* @9 j T: d

http://finance.sina.com.cn/g/20050517/03361592181.shtml

8 a& U3 v* R4 D, ^& f9 h

[最后一段]:

" B* F* q# [ G

三年来,北京每年拿出1.2亿元用来保护文物。北京的容颜在改变:数百个古老胡同、四合院恢复原貌,明城墙、永定门城楼重现了历史风采。

1 V: A4 v" ~$ q: |% C

这不他娘的胡说八道吗?比起大规模拆除胡同四合院,1.2亿算个屁呀!!!

5 q7 s: o7 V4 w. M

真不知道这个记者有没有良心写这片“歌功颂德”的稿子!

" N' R; G: @' M: k4 i! F
[此贴子已经被作者于2005-5-17 4:20:21编辑过]
回复

举报

发表于 2005-5-17 08:05:00 | 显示全部楼层
政治宣传的需要~
发表于 2005-5-17 12:00:00 | 显示全部楼层
这些个枪手随处可见,有为北京的大拆大建歌功颂德的,有为金融街歌功颂德,反正是哪有需要,哪就有枪手,我们可以看看现在的报纸,车载电视到处都是这些东西.说他们是枪手是好听的!
发表于 2005-5-17 20:36:00 | 显示全部楼层
睁着眼睛说瞎话!真不知道他们下笔的时候会是个什么心态。
发表于 2005-5-17 23:12:00 | 显示全部楼层

他们写的字是用钱搭起来的,钱在哪他们往哪写!

发表于 2005-5-18 12:15:00 | 显示全部楼层

我这也有几篇大家看看,这哥们纯是一枪手,我赶保证,丫写的东西不是出自本意:

http://www.stardaily.com.cn/view.asp?id=140095

http://www.stardaily.com.cn/view.asp?id=147444

他居然把世界人民对北京的热爱比喻为"后殖民主义"!什么玩意!

发表于 2005-5-18 21:41:00 | 显示全部楼层

姓邱的还不是枪手,我老早就注意这个人。他毕业分配到北京,30岁左右。北京的过去他什麽也不懂,但还非写北京的文章不可。不自知而自以为是。

“城市天际线是建筑物组成的”,放屁!

北京的天际线除了城楼或佛塔等等外,全是树木和远山组成的,我见过!

后殖民主义?笑死人。外国朋友衷心赞美北京,热脸贴了冷屁股,他邱先生懂得审美麽?不自量力。

发表于 2005-5-18 21:49:00 | 显示全部楼层
各大书店有洪烛和邱华栋合作拼凑的《北京的前世与今生》,已经热卖了好几年了。其中充斥他们的怪论,令人嗤之以鼻,误人子弟。
发表于 2005-5-18 22:02:00 | 显示全部楼层
我每天的信报都看,对他的文章已经忍无可忍了!助纣为虐!
. L: H8 d* g) i: d3 z( {( k
[此贴子已经被作者于2005-5-18 22:05:27编辑过]
发表于 2005-5-19 16:26:00 | 显示全部楼层

我文中写的是FO TA (Buddhist, Pagoda, Tower),怎麽变成"被供奉的泥胎塔"了? 这禁忌有些太滑稽了! 再说,塔里未必就有那个呀!

我是不看报,不看北京BTV新闻的,我受不了.

那个家伙要是老在报纸上break wind,我也说他枪手.

发表于 2005-5-19 19:05:00 | 显示全部楼层
有时候看完报纸,再和实际一结合,我只能哑然失笑,但是苦笑!
发表于 2005-5-23 12:36:00 | 显示全部楼层

) U- Z5 _1 J, ]; l$ j9 M/ Q

& J3 V4 Q! `( o% |9 q g# X. b6 q6 o. _6 F E+ ^; j- E+ [ L/ A3 J' M/ V6 l, D q; i% a" ^+ c1 R$ ?7 R5 ~* _8 ?" n3 [ X6 K v* O# b: c$ n+ _$ Z1 j4 [) @6 T2 k) I4 W: n8 N7 D7 N* U8 V& e# ^+ m1 P/ L/ ^ ~/ e6 F; R- j* k0 b8 M- @4 j! G0 W6 Z4 m5 c' K1 K0 B- J& o& B2 @, y. i# v+ r2 Y( }& l1 M- z: U+ P$ {
7 C- f: p; q7 E$ j

这是掌柜的前阵子在主页上贴的文章,跟这帮家伙正合适:

( g& b5 K" }& a$ t! \% n+ G

学术权威与江湖骗子也只有一纸之隔

副标题--影射那些附和破坏北京风貌者的专家们
/ v q- o6 a- Y) s
日期: 2005-4-15 1:53:44 作者: 宋志坚 来自: 南方周末 录入:weiwei
+ [7 [/ g: p% o$ ^' i1 L+ } ! a% E. `$ M1 ], R' a7 Y9 A8 X# W& m: Q! E' K: L2 o( W+ A8 a6 V# `' f6 _
: J6 N) a4 I. v. K7 T$ J- Q5 {- ]% v: y$ l. C% }) f( v6 Y" a @# V( c8 K! U0 J k8 P1 l2 ?
9 T2 N3 A' |) J) C! z ' y8 ~& b5 Y3 S: \
- R6 Z7 X7 H8 n6 ]/ S

我曾以烟民的身份充当过烟草专卖局制作的一个电视节目的嘉宾。主持人问我吸烟好不好,我说当然不好;问我想不想戒,我说还不想戒;问我为何不戒,我说现实的威胁没有说的那么吓人。一起当嘉宾的还有医学界的一位教授一位博士,却是有板有眼地摆出了吸烟的好处,说吸烟能杀死口腔中的病菌,保护牙齿;说最新科研成果表明,吸烟能防治肝癌 3 k/ W4 P# I/ M! _# v。对于这些好处,我虽是将信将疑,却很希望它是事实。

: s* H i& h1 t9 c0 I* v- d8 P

  两年后牙病大发,换了假牙之后,边上的牙齿又开始松动,再换假牙已无真牙可作依傍,牙科医生说可以植牙,但价格高,且必须戒烟,要不,只消两个星期就会前功尽弃。我于是说起,有医学专家曾说吸烟可以杀死口腔中的病菌,保护牙齿。牙科医生断然否定,说这是无稽之谈,毫无科学依据。至此,我断定那位教授和那位博士所言之虚妄,而且由此及彼,认定吸烟能防治肝癌之说,也是一派胡言。

: i/ x* L' o7 Q2 z

  我于是感到困惑:这是教授和博士呀,且是专攻医学的。

/ @" F4 y9 ~/ N. O

  最近看到的一篇短文,题目就十分引人注目,叫做“自行车的污染比汽车大”。这是清华大学科技与社会研究中心的学者王浦生在说到“学术腐败”时所举的一个实例:一家汽车公司资助研究机构搞环境研究,最后得到的结论却是中国城市环境污染不是由汽车造成的,而是由自行车造成的,“因为自行车引起交通不畅,导致汽车停滞,排放更多废气。”这好比是说,强奸之罪不在流氓,而在漂亮的女人;抢劫之罪不在歹徒,而在路人的钱包。这种违背常识的研究结论,偏偏是从事这方面研究的机构或专家作出的,能不使人感到困惑吗?

' m0 d) W8 o1 z. |. `3 g O

  谈吸烟与健康的关系,要请医学专家;谈汽车与环保的关系,要请环保机构。他们从事此类专业的学术研究,或许还是该专业的学术权威,具有一定的公信力。这种公信力,本是极为可贵的资源。然而,当大大小小权力资源都在被人尽情开发的时候,学术界的专家们似乎也守不住寂寞———哪能捧着金饭碗当乞丐啊!种种迹象表明,着手开发这种“公信力资源”的已经大有人在。不知道上述医学专家在说吸烟可以保护牙齿防治肝癌的时候,是否拿了烟草专卖局的红包,“研究”出“自行车污染甚于汽车”这一结论的科研究机构却是明明白白得到了一家汽车公司“资助”的。

4 w% L* x+ G9 h( B. A$ v# [

  拿了人家的钱,就要帮人家说话,哪怕是昧着良心的话也要帮人家说。这种科研机构或学术权威充当“托儿”的事,恐怕已非绝无仅有。以至于研究几十万、几百万、几千万甚至几个亿的科研项目经费,也可以不顾是否真有价值是否真出成果,而在人情、关系、回扣、红包以及由此结成的圈子中敲定。你实话实说了,就会像何祚庥那样,以后没有人再请你去。

% W6 Z8 G# r* g1 }

  学术权威与江湖骗子也只有一纸之隔。当学术权威背弃学术滥用权威之时,其实已悄悄地完成了这种角色转换。在这个过程中,他们根本就无暇顾及,公众与社会将会为他们得到的蝇头小利付出怎样的代价。

. X0 {/ t \) u1 L! J4 H

  当然,他们也将因此而失去自己的公信力。

% M& b) ^) q- b8 T' D9 g1 s

(本网评语:那些为破坏北京传统风貌“叫好”的专家们与江湖骗子有什么区别!)

6 `7 F4 M: r0 L6 F% T/ k0 u8 |) n7 G+ A4 {7 s, m5 n

大家有空多看看报纸,看看电视,为那些破坏历史文化的"先锋"充当吹鼓手的人,大有人在!

+ E: O. K1 H: M& S" z/ I0 @
[此贴子已经被作者于2005-5-23 12:38:28编辑过]
发表于 2005-5-23 18:03:00 | 显示全部楼层

人们总是相信专家的,就像做广告要请名人一样。但是专家这个称号不像一些职称需要考核(先不谈考核的真实性),所以这个称号已经被无限的滥用了。再加上很多学术上的东西本来就是存在争论的。“专家”们的意见就不统一。今天出来一个结论,没准儿过几天就被反驳了。

所以说大家不应该盲目的相信媒体上所谓专家的一面之词,自己也要多想一想。很多东西专家只是用专业的语言说出来,好像是很高深,有时候连我们自己都能看出漏洞。

发表于 2005-5-28 19:11:00 | 显示全部楼层

有人说谎,是因为有人相信。

之所以敢在媒体上公开说谎,是因为谎言迎合了多数人的心理,或好大喜功、或浅薄无知给说谎者提供了生存的市场。所以,在社会整体保护意识还没有形成之前,真正的文保也只能是一个遥远的公益事业,落实起来显得那么不够真实,往往每次事件的最终结果都是与我们的愿望相去甚远,甚至大相径庭。

社会保护意识的觉醒不会忽然间到来的,要靠人的努力。这也是我们这些所谓“文卫派”的“任务”。

发表于 2005-5-28 19:25:00 | 显示全部楼层

很高兴冯兄也来老北京了。

+ G2 t8 F) o5 j, r* T

最近我了解到那个王世人又在借《保护历史文化街区的价值取向原则》来贩卖他假保护真破坏的私货,而且他的手已经伸到了北京以外的许多地方,不知冯兄对此人了解多少,可否提供一些线索,咱们大伙一同揭露他的谎言。

6 V; I; V# ]! w3 h* @: ]

首页上张一兵的文章就很好,不过说的太客气了

" l. P9 b, v8 {0 m6 i) s2 V: h! L1 g. ^

发错地方了,现移到冯兄贴下。

3 T) h) F/ o( a8 T
[此贴子已经被作者于2005-5-28 21:40:40编辑过]
发表于 2005-5-28 19:36:00 | 显示全部楼层
王世人呼!黄世仁呼!
发表于 2005-5-28 22:07:00 | 显示全部楼层
以下是引用figolyf在2005-5-28 19:36:58的发言:7 [- N5 e* y: T 王世人呼!黄世仁呼!
# ?2 [+ y, D' Z9 }

这个王世人可比黄世人厉害多了。 5 t ~* L: }( W0 T( [# ?, W( ]; `7 ^0 L2 K

老黄不过害了喜儿,这个老王不光毁了北京城还要毁了整个中国呢。要警惕啊。

[em01] J; h9 B* Q- @+ W8 `
[此贴子已经被作者于2005-5-28 22:07:35编辑过]
发表于 2005-5-28 22:17:00 | 显示全部楼层
奸臣!
发表于 2005-6-20 14:32:00 | 显示全部楼层

一个外来的小混混,也有资格写北京的前世与今生吗?我日他祖宗

发表于 2011-6-14 22:33:00 | 显示全部楼层

钉在破坏老北京的耻辱柱上!!

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2024-11-23 23:49 , Processed in 1.162232 second(s), 6 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部