|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 10836|回复: 19

看见晨报上一篇说假话的稿子!

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2005-5-17 04:19:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

原文是 

: X: L7 `* d7 t F. o8 X, D) g

http://finance.sina.com.cn/g/20050517/03361592181.shtml

) m% a, P9 H% s6 p

[最后一段]:

! a, G- k( I% J* ?0 R) T* q

三年来,北京每年拿出1.2亿元用来保护文物。北京的容颜在改变:数百个古老胡同、四合院恢复原貌,明城墙、永定门城楼重现了历史风采。

; P6 I' |% Y* _% v( p/ k

这不他娘的胡说八道吗?比起大规模拆除胡同四合院,1.2亿算个屁呀!!!

2 n `! @+ G$ E7 @4 |- l

真不知道这个记者有没有良心写这片“歌功颂德”的稿子!

7 F6 n4 j# W2 D# s; t' k
[此贴子已经被作者于2005-5-17 4:20:21编辑过]
回复

举报

发表于 2005-5-17 08:05:00 | 显示全部楼层
政治宣传的需要~
发表于 2005-5-17 12:00:00 | 显示全部楼层
这些个枪手随处可见,有为北京的大拆大建歌功颂德的,有为金融街歌功颂德,反正是哪有需要,哪就有枪手,我们可以看看现在的报纸,车载电视到处都是这些东西.说他们是枪手是好听的!
发表于 2005-5-17 20:36:00 | 显示全部楼层
睁着眼睛说瞎话!真不知道他们下笔的时候会是个什么心态。
发表于 2005-5-17 23:12:00 | 显示全部楼层

他们写的字是用钱搭起来的,钱在哪他们往哪写!

发表于 2005-5-18 12:15:00 | 显示全部楼层

我这也有几篇大家看看,这哥们纯是一枪手,我赶保证,丫写的东西不是出自本意:

http://www.stardaily.com.cn/view.asp?id=140095

http://www.stardaily.com.cn/view.asp?id=147444

他居然把世界人民对北京的热爱比喻为"后殖民主义"!什么玩意!

发表于 2005-5-18 21:41:00 | 显示全部楼层

姓邱的还不是枪手,我老早就注意这个人。他毕业分配到北京,30岁左右。北京的过去他什麽也不懂,但还非写北京的文章不可。不自知而自以为是。

“城市天际线是建筑物组成的”,放屁!

北京的天际线除了城楼或佛塔等等外,全是树木和远山组成的,我见过!

后殖民主义?笑死人。外国朋友衷心赞美北京,热脸贴了冷屁股,他邱先生懂得审美麽?不自量力。

发表于 2005-5-18 21:49:00 | 显示全部楼层
各大书店有洪烛和邱华栋合作拼凑的《北京的前世与今生》,已经热卖了好几年了。其中充斥他们的怪论,令人嗤之以鼻,误人子弟。
发表于 2005-5-18 22:02:00 | 显示全部楼层
我每天的信报都看,对他的文章已经忍无可忍了!助纣为虐!  }  s$ U4 P: `& X, V) }4 |
[此贴子已经被作者于2005-5-18 22:05:27编辑过]
发表于 2005-5-19 16:26:00 | 显示全部楼层

我文中写的是FO TA (Buddhist, Pagoda, Tower),怎麽变成"被供奉的泥胎塔"了? 这禁忌有些太滑稽了! 再说,塔里未必就有那个呀!

我是不看报,不看北京BTV新闻的,我受不了.

那个家伙要是老在报纸上break wind,我也说他枪手.

发表于 2005-5-19 19:05:00 | 显示全部楼层
有时候看完报纸,再和实际一结合,我只能哑然失笑,但是苦笑!
发表于 2005-5-23 12:36:00 | 显示全部楼层

+ P& j# A( c$ k( }8 ?8 J

9 J& F. u7 q9 S4 W- C2 [9 X( g8 f4 j# [# m& q3 h' v( S6 c+ Q4 r# e7 M7 S: Y6 i$ q% M6 N- V& `& Z* w3 P {4 P# `0 b/ M7 R! `, y& e, Q5 L3 G, z* p `4 o) J. q: z [! s; b4 r# ?" j' F. k' ?- [# D/ f% ^% E( x; O6 y0 {& j& f# m( z; U7 s. i; G9 A! C5 |( c. X" V* q+ ?, \$ c/ z0 g8 E, u/ V! A( b/ I& w0 W2 ?4 ^0 X" z
9 A9 @% \; d3 |- Z0 ~

这是掌柜的前阵子在主页上贴的文章,跟这帮家伙正合适:

/ V+ k6 `+ f0 Q4 I6 p1 q

学术权威与江湖骗子也只有一纸之隔

副标题--影射那些附和破坏北京风貌者的专家们
% |9 h @; v9 O& V, A+ g" P
日期: 2005-4-15 1:53:44 作者: 宋志坚 来自: 南方周末 录入:weiwei
: M$ K7 u% @) e( e4 F: n+ [ 2 x7 @: B7 n8 w* K5 i/ W, E! @3 T. \2 `( P h( N0 t8 X/ |! D- T+ C
: l# S; l( a2 [2 G# \) l9 J 9 d0 {" z; {3 Y7 l4 l! ^; J t! ~3 o$ T8 n: |/ N# ~0 g( }1 y6 W6 b
4 R& x) [- }. H2 p9 ~, r* h4 V 0 J8 T% O% v8 }- c
" q; \' h0 c( J3 e

我曾以烟民的身份充当过烟草专卖局制作的一个电视节目的嘉宾。主持人问我吸烟好不好,我说当然不好;问我想不想戒,我说还不想戒;问我为何不戒,我说现实的威胁没有说的那么吓人。一起当嘉宾的还有医学界的一位教授一位博士,却是有板有眼地摆出了吸烟的好处,说吸烟能杀死口腔中的病菌,保护牙齿;说最新科研成果表明,吸烟能防治肝癌 " [; Y$ k. a+ s' j% x5 X! r# x。对于这些好处,我虽是将信将疑,却很希望它是事实。

/ W; `% r- J0 M( I9 Q. p

  两年后牙病大发,换了假牙之后,边上的牙齿又开始松动,再换假牙已无真牙可作依傍,牙科医生说可以植牙,但价格高,且必须戒烟,要不,只消两个星期就会前功尽弃。我于是说起,有医学专家曾说吸烟可以杀死口腔中的病菌,保护牙齿。牙科医生断然否定,说这是无稽之谈,毫无科学依据。至此,我断定那位教授和那位博士所言之虚妄,而且由此及彼,认定吸烟能防治肝癌之说,也是一派胡言。

8 Y, i& m: `& g* v0 C, _

  我于是感到困惑:这是教授和博士呀,且是专攻医学的。

5 ]; P1 }) [$ P. B1 W

  最近看到的一篇短文,题目就十分引人注目,叫做“自行车的污染比汽车大”。这是清华大学科技与社会研究中心的学者王浦生在说到“学术腐败”时所举的一个实例:一家汽车公司资助研究机构搞环境研究,最后得到的结论却是中国城市环境污染不是由汽车造成的,而是由自行车造成的,“因为自行车引起交通不畅,导致汽车停滞,排放更多废气。”这好比是说,强奸之罪不在流氓,而在漂亮的女人;抢劫之罪不在歹徒,而在路人的钱包。这种违背常识的研究结论,偏偏是从事这方面研究的机构或专家作出的,能不使人感到困惑吗?

/ `4 v& s, [& p% `3 I: _

  谈吸烟与健康的关系,要请医学专家;谈汽车与环保的关系,要请环保机构。他们从事此类专业的学术研究,或许还是该专业的学术权威,具有一定的公信力。这种公信力,本是极为可贵的资源。然而,当大大小小权力资源都在被人尽情开发的时候,学术界的专家们似乎也守不住寂寞———哪能捧着金饭碗当乞丐啊!种种迹象表明,着手开发这种“公信力资源”的已经大有人在。不知道上述医学专家在说吸烟可以保护牙齿防治肝癌的时候,是否拿了烟草专卖局的红包,“研究”出“自行车污染甚于汽车”这一结论的科研究机构却是明明白白得到了一家汽车公司“资助”的。

, {$ c8 Y+ c/ e8 A& d. t

  拿了人家的钱,就要帮人家说话,哪怕是昧着良心的话也要帮人家说。这种科研机构或学术权威充当“托儿”的事,恐怕已非绝无仅有。以至于研究几十万、几百万、几千万甚至几个亿的科研项目经费,也可以不顾是否真有价值是否真出成果,而在人情、关系、回扣、红包以及由此结成的圈子中敲定。你实话实说了,就会像何祚庥那样,以后没有人再请你去。

, @. N1 K( V" X# y$ m* }7 B( W

  学术权威与江湖骗子也只有一纸之隔。当学术权威背弃学术滥用权威之时,其实已悄悄地完成了这种角色转换。在这个过程中,他们根本就无暇顾及,公众与社会将会为他们得到的蝇头小利付出怎样的代价。

" ?4 n/ X# v) s$ U! g6 K/ l

  当然,他们也将因此而失去自己的公信力。

8 @1 N7 ?7 \! I' ?% B3 ?

(本网评语:那些为破坏北京传统风貌“叫好”的专家们与江湖骗子有什么区别!)

& o& [1 A1 Y, m: G* Z, `/ [' ^ 0 R! d4 V. J1 b$ I* a

大家有空多看看报纸,看看电视,为那些破坏历史文化的"先锋"充当吹鼓手的人,大有人在!

' r- B( c! N. _5 u8 H0 N; D5 I. x
[此贴子已经被作者于2005-5-23 12:38:28编辑过]
发表于 2005-5-23 18:03:00 | 显示全部楼层

人们总是相信专家的,就像做广告要请名人一样。但是专家这个称号不像一些职称需要考核(先不谈考核的真实性),所以这个称号已经被无限的滥用了。再加上很多学术上的东西本来就是存在争论的。“专家”们的意见就不统一。今天出来一个结论,没准儿过几天就被反驳了。

所以说大家不应该盲目的相信媒体上所谓专家的一面之词,自己也要多想一想。很多东西专家只是用专业的语言说出来,好像是很高深,有时候连我们自己都能看出漏洞。

发表于 2005-5-28 19:11:00 | 显示全部楼层

有人说谎,是因为有人相信。

之所以敢在媒体上公开说谎,是因为谎言迎合了多数人的心理,或好大喜功、或浅薄无知给说谎者提供了生存的市场。所以,在社会整体保护意识还没有形成之前,真正的文保也只能是一个遥远的公益事业,落实起来显得那么不够真实,往往每次事件的最终结果都是与我们的愿望相去甚远,甚至大相径庭。

社会保护意识的觉醒不会忽然间到来的,要靠人的努力。这也是我们这些所谓“文卫派”的“任务”。

发表于 2005-5-28 19:25:00 | 显示全部楼层

很高兴冯兄也来老北京了。

4 W v' ?1 ^: U6 S. S! u+ ^/ C5 ^

最近我了解到那个王世人又在借《保护历史文化街区的价值取向原则》来贩卖他假保护真破坏的私货,而且他的手已经伸到了北京以外的许多地方,不知冯兄对此人了解多少,可否提供一些线索,咱们大伙一同揭露他的谎言。

7 j2 m) ^# d7 Q

首页上张一兵的文章就很好,不过说的太客气了

7 N" X. ~# ?+ q6 ?5 G# _3 M ; ?* f# i# N& `! U. l

发错地方了,现移到冯兄贴下。

! o$ b K/ H) }; m6 z: ?3 M' j) _
[此贴子已经被作者于2005-5-28 21:40:40编辑过]
发表于 2005-5-28 19:36:00 | 显示全部楼层
王世人呼!黄世仁呼!
发表于 2005-5-28 22:07:00 | 显示全部楼层
以下是引用figolyf在2005-5-28 19:36:58的发言:! S# [+ h9 N; Y0 ?3 | 王世人呼!黄世仁呼!
" Q. H+ N& f. R5 a' ^& j e! J, x

这个王世人可比黄世人厉害多了。 # |$ I* q. s( g& L u" i# G % w/ y/ a3 J, K2 T, S- U/ \+ o4 K

老黄不过害了喜儿,这个老王不光毁了北京城还要毁了整个中国呢。要警惕啊。

[em01]" X; }% t! R0 k
[此贴子已经被作者于2005-5-28 22:07:35编辑过]
发表于 2005-5-28 22:17:00 | 显示全部楼层
奸臣!
发表于 2005-6-20 14:32:00 | 显示全部楼层

一个外来的小混混,也有资格写北京的前世与今生吗?我日他祖宗

发表于 2011-6-14 22:33:00 | 显示全部楼层

钉在破坏老北京的耻辱柱上!!

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2024-11-11 11:09 , Processed in 1.152975 second(s), 6 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部