|
为什么说“不坏”呢？因为两害相较，取其轻。完整地保存原始建筑风貌是古城保护追求的一个终极目标或理想化的目标。在我们的现实中，这个目标人为的或客观的很难达到，因此常常被排除在选择之外，而今天最常见的选项之一就是用大尺度的现代建筑替换四合院，这种方式对于古城的整体环境的破坏性是非常巨大的，与此相比较，菊儿胡同项目虽拆掉了若干组传统四合院，但本着两害取其轻的原则，因此谓之：不坏。 5 M2 H- s5 j3 \( v& V3 x
6 u5 ]1 [! O# m+ e' P1 V! f8 w
如果前提是：拆不可避免。——请注意这只是一个假设——那么，新建筑的设计就很重要了，就要以“传统的建筑原则”来评判建筑开发城市发展的“成败”了，正如吴先生所说。从这个层次上评判，菊儿胡同是一个杰出的大师作品，尽管它仍有一些细小的瑕疵。例如飞哥提到的白墙，与整体环境对比，我感觉是“跳”了一点，毕竟老北京城是具有严格的城市设计的城市，而色彩是很重要的一环，所有的对比都不该与紫禁城等建筑“抢”。这个古老的城市需要的是默默无闻的新建筑，在我们这个时代的中国，循规蹈矩真的比突发奇想还要难。菊儿胡同本来可以成为一个样本，或是任何形式改良的基础，但到现在为止却成为了一首绝唱。
% S! G4 t/ c5 \4 h2 Z. p& p& F9 s/ s0 x0 ^. |) s9 ]& L2 }$ |
1 \7 X h/ @8 F! c, x4 D0 {6 O
# ]( p4 y* ]/ N. c O* h4 J菊儿胡同的空间本质 ; v) u9 s. E4 }! u- t; X, h
$ Z. y# e( Q7 |; v! b+ D老城保护与更新的重要指标
7 X# q" n" u! V0 U- P' V: ?+ n3 Q" T/ q2 Z* y
其他选项的广泛存在 | 
发表于 2007-5-29 11:52:00
发表于 2007-5-29 12:00:00
