|
/ e6 T! p- [3 I2 n; b 人民网 张帆 ' P% c; H- l) N8 P- ]8 z
# e, [ l* z: M& Z6 `0 {. h* v. c/ C( D% p
. |# U0 X6 I1 j4 A. D! K 8 D+ q0 \$ U7 |6 V
【前言】近日，国务院正式批复了《北京市城市总体规划》(2004年～2020年)。北京的城市目标明确为"国家首都、国际城市、文化名城、宜居城市"。 在这个总体规划里，"经济中心"淡出了人们的视线，而"宜居城市"则首次跃入了人们的眼帘。然而，当人们憧憬北京美好未来的时候，现实再次显露了它残酷的直白。
, x; L) K J* ]1 a2 `( l0 E& M6 ^& Q# k& l' @
6 b! p; R0 C0 y) Q
. m. j+ ^6 V1 b 《人民日报》发表记者调查："天地日月"的困惑，报道了天坛、地坛、日坛和月坛令人担忧的现状。天坛西北角的某电台，严重破坏了天坛景观，电台产生的辐射会对天坛及周围环境产生不良影响；地坛这座皇家坛庙几乎变成了一个乱哄哄的大市场；日坛墙外东北角是一个在建的半拉子工程，荒废有日；月坛古建筑群中最重要的古建筑拜台被中央电视台的180米高的发射塔占据，发射塔早已弃置不用，但仍然占据着月坛的建筑。
2 i% N( c2 y6 y" L( I. A0 ?# j$ d; A+ W8 g" Z! ]
|4 Y/ H) }0 y
& i/ a i6 p+ `- n$ p# O 文化名城与"宜居"的冲突 0 | }6 M$ @, U& M+ U$ I! s5 V" Z
! A7 [/ o$ `: Q& H! a j
$ e! `9 R) ^/ e7 \ S
8 l1 V- E2 M& A5 o) F
严格的说，一个城市把"宜居"当作未来的发展目标，说明现在这个城市还不"宜居"，演绎一下，就是不适合人类居住。之所以不适合，当然有交通、环境等方面的因素，可是我们更关心"文化名城"的建设和其他几个目标的关系。而过去十几年来，围绕北京城的种种争论，或者说城市改造、建设中所暴露出来的问题，无一不与这些目标之间的冲突有关。 7 o) W! _2 A3 S6 Z. N! o+ d3 a( ?
( I0 f$ g3 s3 {& h, H
+ m6 h1 O E* n$ a; m' H! O - L5 B; R! _: ?. e
比如，在旧城改造过程中，几乎每天都在发生国家首都、世界城市(以前叫做现代化、国际化的大都市)与文化名城之间的冲突，报刊也隔几个月就会呼吁一番。然而，历史文化名城的目标似乎一次又一次地让位给现代化、国际化的大都市的目标。如今，一个外地人初到北京，如果不去那些宫殿坛庙园林，还能否感受到历史文化名城的风韵？着实令人怀疑。 * I. ? a8 n- t- V2 n& t; y* t( \9 K' x; `
, x& {+ Z x7 H @2 D
( N6 I( f6 r( x5 A: @ ( ?$ L5 X% Y! u0 P. ~2 s
就这次披露的"四坛"现状来说，影响古建筑整体风貌的既有历史遗留问题(如央视的转播塔)，也有新进的商业开发(如日坛外的建筑)。也就是说对这些古迹的骚扰和破坏从来没有休止过。地坛里面那个热闹的大市场更是说明，"古为今用"在其中体现的多么淋漓尽致。"天地日月"四坛的惨淡现状还只是冰上之一角。
3 U/ r, B9 H' n1 N# O7 E' G
+ {5 p+ L1 W5 h5 b$ |9 S, p# H- K
. D4 w( v' T) v- |1 ? 作为一个城市，特别是像北京这样以建设"文化名城"为目标的城市来说，如何保护城市整体的"文化"氛围是更重要的。"文化名城"不仅意味这历史上曾经的辉煌，更意味今人在历史的遗迹的维护上做了什么工作。
& w- m& n- d6 T7 } M
6 T4 u* d& b2 z" q( E
& s/ I5 N" P: B. L' z7 ~! q# J " ~! x; P; o5 x- h1 ^; T8 x
"两会"热议：历史文化名城保护 ( r2 W5 q/ Z9 w3 O) L. E& W. I
8 l/ ]; k; v8 }( k4 x# y1 {
! _3 ]# V; O2 }. n! T" R
3 l: U% E. W4 \& ]# ?$ T: F
在刚刚结束的"两会"上，代表、委员们就保护历史文化名城的问题提出了不少议案和提案。 % F8 D% Z/ s1 E! G; T' [" V1 R+ x# q
7 e3 O8 h+ K, Y; j4 D0 F& t( N. t9 L
6 R+ Y8 q5 q8 w; b9 _3 t: }" B. _
( K2 g0 Q& \4 E' S+ } 全国政协委员舒乙先生舒乙在会上疾呼：保护北京古都风貌。在接受记者采访时，他说："如果北京全变成大楼，以后外国人就不会来了！外国人来北京，不是看你的高楼大厦，也不是看你的贫穷落后，而是看你的文化。如果我们把自己的优秀文化'消灭'了，就不能成为五千年优秀文化的代表者和继承人。"他提交了五个提案：
; Z' M' V$ V- ` ~; s0 @
" _6 [# W" O* \ A9 Y) b$ S7 x9 j e& }5 c' v# I9 i/ P, j* C
( b) k" ]8 p: c+ M' t0 C' J
??要尽快通过保护北京文化古都规划的法案；
6 _: K" i7 F9 Z7 j. D# j1 S- W+ N' L7 v0 q( Q7 I: j: U: U/ }
- _4 R& Q3 @) M5 ?. @
, H6 I- V/ v$ N$ L G3 X ??要尽快将目前的"准文物"升级为文物，要与旧城拆迁的速度"赛跑"； K! W9 \6 B4 \+ w+ l
6 @8 ^. {9 U& }3 r
' a1 f" r# L: U- G1 r - i7 J+ t' R1 Z7 v- A V
??要将皇城(东西皇城根范围内)的整体旧建筑保护起来；
+ O" }' R; l, I( E5 W% a- T0 \$ D( J& i- p- `
/ x6 |7 _' ~3 _( f
z3 V: j( `! [7 \6 x' O; n ??应开放二十个北京最优秀的四合院，将它们变成博物馆。让海内外游人认识北京标准的四合院格局，而目前这些四合院却多用于居住或办公场所； : H5 e! @- _' m2 X" h
* V! o Y6 D- @
4 d3 x! u* [# g* Y0 i2 D6 ~
" ~$ W8 @# `8 A& }4 t! K# _2 E' q ??目前原前门火车站已经修葺完成，但内部却是一些很杂乱的商摊。不如将其收回，改建为"老北京博物馆"。
+ l7 x) g' o$ ]9 I0 n 还有立法的问题。国务院自1982年以来先后三批公布国家级历史文化名城共99个。19年过去了，却连一部起码的历史文化名城保护行政法规都没有。现有的《城市规划法》和《文物保护法》虽对相关问题有所涉及，但原则性过强，缺少可操作性。所以，今年"两会"上，张锦秋委员向大会提交提案，切望有关部门抓紧与文物、法律界合作，编制"历史文化名城保护法"。
5 K: m: L% M& ^) [' y/ _, N w! A) x4 l- _& ^
& `3 Z/ x `+ c J- {4 i7 N: @! N & L( ~# ^/ L% j' C& [8 n
他认为：目前，我国历史文化名城保护的主要威胁来自房地产开发和旧城区的"改造"。许多历史文化名城的建设天天、事事都涉及到如何保护的问题，却处于自流状态，无法可依，一些名城都曾遭到不同程度的破坏。这位建筑专家多次在各种场合痛切陈辞：历史文化名城被破坏后是不可再生的，现在大家都强调环境保护的重要，岂不知历史文化名城的保护同样重要。 2 i: J8 j* d7 S& Y& O9 t
0 l2 V g8 d+ @. B4 K5 _" u& ]: q
+ ?: C) E+ J7 s) t, }3 L+ v ; c; s& u9 X. k0 K3 l
正如在前不久平遥古城的事件中凸现出来的一样，狭隘的保护观念可能是历史文化名城保护更大的阻碍。拿这次的"天地日月"四坛来说，看上去没有一处是被直接破坏的，当就像一个慢性病人一样，没有生命之虞，可是身体却在一天一天坏下去。也就是说，认为没有直接破坏文化古迹就是保护了，根本谈不到不是保护古建筑身处的和谐环境。即使意识到了，也无力实施。这是历史文化名城和许多估计面临的最大问题。 + D1 [" g9 I7 Q+ G+ b
: Z1 m1 D: I- a1 g
5 c& ?; }0 O, ]
6 g* I: {1 ]2 G, x+ o
《条例》出台 历史文化名城防"暗杀" 2 y4 s0 F6 W4 z6 w$ M- x
; d+ C( P" H% [3 u* `. p, O% p/ z
( Z9 ~, A- d3 I
' K9 d' H! n1 P8 b/ k" Q9 U
一周前，《北京市集体土地房屋拆迁管理条例(草案)》在网上征求市民意见，作为北京市第一部关于拆迁的法律，该草案通过并执行后，没有签订补偿安置协议就强行拆除集体房屋的，可能将受到10万元至50万元的重罚，相关责任人还可能被追究刑事责任。这个消息固然给风雨飘摇的、有文化意义的老房子上了一道保险。当我们又想：对比房地产开发聚集起来的暴利，10万量级的罚单人家会看得上眼吗？
6 H3 a! v; G- e0 X! A
6 I# W- K* X# \ ; x& D( F. ~+ f2 _
$ T, T' M, x0 T& F. C* H 正如上面张锦秋委员所言：我国历史文化名城保护的主要威胁来自房地产开发和旧城区的"改造"。
# P4 T5 O- d. S# l
, V; ?! D( e0 O: p " d3 u* u2 G, X4 _/ j
8 S/ }& q! K; j5 `2 ?* X
"然而，孟端45号院又是死得那么凄凉和凄惨。它是在半夜里被偷袭和暗杀的。在今年11月30日晚上，开发商派大批民工包围了这座文物建筑。凌晨闻讯赶来目睹了现场的一位年轻记者，向我描述了当时的经过：每个房顶都爬上了几个民工，把一片片的瓦掀起来再沿着钢管掼到地上。他说话时声音都像哭了，他说：看着那么完好的大宅子被拆掉真是难受至极。他告诉我他还没来得及拍几张照片，就被粗暴地推走了，还受到了人身威胁。" * I( L4 l: B W1 e+ {# j: @; E
# Y* t" Y5 l K# Y2 I1 X1 `6 { 3 w5 ~& C% C6 o. u( N7 |6 V
2 H0 s# Y: e, `1 c( x* \# T
以上这段摘自华新民女士的文章《孟端胡同45号院??在无情的拆除中呻吟》，文章记叙了被称为"四合院中上上品"的院落是如何被开发商"暗杀"的。这样的例子在北京乃至全国都不是新闻了。可是，类似的"惨案"仍旧发生。与北京的老四合院比起来，"四坛"能保全自身已经是万幸了。过去三年北京有六百条胡同消失，平均每年二百条。随着危房改造推进到到市中心以后，平均每月消失的胡同数量正在快速增加。 ; w( n; C* {9 l- O" }0 A: H; H: F; F
) j& w' c( b$ Z6 C
" ^6 A1 _( A0 b * X; \& t& M) x, Q5 H7 P: o' K
"如再不加以保护，北京的文化古都名城风貌将不复存在。"这是快人快语的全国政协委员舒乙先生在政协会议上的呼声。如果真是那样，古都风貌没有了，北京还如何能够成为"文化名城"呢？不是文化名城了，即使环境、交通、就业等诸方面一好百好，在里面居住的感觉一定怪怪的，像在一个人造的飞船里，而不是有上千年历史、无数古人生活过的"城市"了。 + g/ r, l, \. h* q& B
7 |" q2 q# C! c, R0 A: n4 [4 K
7 T0 p, b6 ~; D0 x' ? 9 f# E, o4 m3 ^" P8 s* s
飞船是漂浮无依的，而城市是聚集天、地、日、月的空间。"天地日月"四坛是历史的遗迹，可是，哪一天，城市里没有了历史的遗迹，真正的天、地、日、月不再在这个城市中聚集，那个时候，人们去哪儿凭吊呢？
) y7 x1 F/ T( p! [- j( o: N# [ O2 M" F9 H
+ Q7 i( V! f" B) R' s# y 5 j$ Z9 ~& E1 S6 u
"两会"代表委员寄语 / ?3 D/ \8 d/ I4 w! A! ]
0 [8 {% B6 r! N% y1 @% b5 y
: e/ \7 f5 W+ k0 T8 x2 p 5 W/ z0 U. s& [
肖玉田代表：一大批很有文化价值的东西在推土机的轰鸣中变为瓦砾，历史文化在'建设'的名义下被破坏，代之以一个个如流水线上走下来的毫无个性的建筑物。更令人难以容忍的是：假古董、人造景观却大行其道，建筑赝品浪费了大量资金与土地。个别决策者没有从城市整体环境去经营，陷入了被唯利是图的开发商牵着鼻子走的境地，有的为片面追求土地升值，不惜开发历史文化遗产密布区。所以，经营城市一定要抱以人文心态。
" o$ F) d) x" s. L9 ?! V
* P1 S% j( L8 N; s3 V
\$ @' `2 V2 }9 e' t& s
& v9 y0 P# s- @9 R 赵立雄代表：文化遗产是具有特殊重要性、珍稀性和脆弱易损性的不可再生资源，一切开发利用都必须以保护为前提。管理体制的不顺导致漏洞频出。目前世界上许多国家对世界遗产实行中央直接管理，而我国在管理体制上却显得混乱，有的遗产交给地方政府甚至旅游公司管理，这是对世界遗产不负责任的表现。
9 r8 C2 b+ M1 ?4 y4 h5 W: F! D6 r/ w/ a+ c, I7 B2 ]
8 a( F9 |0 {( Z, W* B
( M0 Y4 x0 R+ u0 a5 i" G 张德二委员：经济要发展，但文物也需要保护。保护文物，不光是要保护文物的本体，更需要保护好文物周围的自然环境、人文环境等整体环境。因此，在政府审批大型工程的现有相关法规里，应该增加这么一条，即在重大文物古迹附近开展工程，必须通过文物部门的审查，并让文物部门参与工程的规划设计，以做好对文物的整体保护工作。 $ Q: U0 A5 m, L) N% S% }2 Z
& Z, y! V, U" ]4 r3 a( K& _4 a
( ]+ G/ x# Q- T& ^& D: O
/ ]8 d! [% k) l
/ T5 n# M; t+ p1 J# T# R; i- Y
& P# e! r" x* i: I* U+ N. O& b; }8 N, a+ N! m5 o6 z8 J
" U% j/ `# q# p' y" y+ u- g' A7 {
[此贴子已经被作者于2005-3-25 15:53:26编辑过] | 
发表于 2005-3-25 15:52:00
发表于 2005-3-25 16:08:00
0 T$ |1 z( _* ^8 ?
