|
3 A( X0 g0 E( N0 U1 \* j 人民网 张帆 ' n& @$ Y' a) O+ Z
2 S$ }: l6 l. h' ?$ ?2 C7 K/ x8 ?, ]) u+ W( i( E/ p% I
# ~- R N3 j& F4 h / ~1 D" G7 O6 l2 b- z7 G
【前言】近日，国务院正式批复了《北京市城市总体规划》(2004年～2020年)。北京的城市目标明确为"国家首都、国际城市、文化名城、宜居城市"。 在这个总体规划里，"经济中心"淡出了人们的视线，而"宜居城市"则首次跃入了人们的眼帘。然而，当人们憧憬北京美好未来的时候，现实再次显露了它残酷的直白。
( k6 R6 ~# k4 i; x: o( \( q, i) D S: ^+ f$ o' `
# i$ m' J9 c) R7 u+ \( _% G
* o, \) D- S: t" ? 《人民日报》发表记者调查："天地日月"的困惑，报道了天坛、地坛、日坛和月坛令人担忧的现状。天坛西北角的某电台，严重破坏了天坛景观，电台产生的辐射会对天坛及周围环境产生不良影响；地坛这座皇家坛庙几乎变成了一个乱哄哄的大市场；日坛墙外东北角是一个在建的半拉子工程，荒废有日；月坛古建筑群中最重要的古建筑拜台被中央电视台的180米高的发射塔占据，发射塔早已弃置不用，但仍然占据着月坛的建筑。 % l: E9 p6 I' |1 D
$ I) y3 ]) q. t1 f/ l
" f* B E+ ?( t! W7 }$ p, j
& `, O0 S& L4 Z/ O 文化名城与"宜居"的冲突 : B; s: X+ C! T z5 w: s
7 P& R) h6 m$ L5 a
; ^* ?1 H# o( Z2 M% M: q
8 M# A( A9 i R0 Y: L P" N- q 严格的说，一个城市把"宜居"当作未来的发展目标，说明现在这个城市还不"宜居"，演绎一下，就是不适合人类居住。之所以不适合，当然有交通、环境等方面的因素，可是我们更关心"文化名城"的建设和其他几个目标的关系。而过去十几年来，围绕北京城的种种争论，或者说城市改造、建设中所暴露出来的问题，无一不与这些目标之间的冲突有关。
" f, O5 W& \. N3 Y) m$ `2 d
# R* }& s( Z. V: T& A3 L4 }: N
- [8 h( J7 \ S+ J e! T/ H; _* `' U
比如，在旧城改造过程中，几乎每天都在发生国家首都、世界城市(以前叫做现代化、国际化的大都市)与文化名城之间的冲突，报刊也隔几个月就会呼吁一番。然而，历史文化名城的目标似乎一次又一次地让位给现代化、国际化的大都市的目标。如今，一个外地人初到北京，如果不去那些宫殿坛庙园林，还能否感受到历史文化名城的风韵？着实令人怀疑。 # Y. f/ x8 }3 M1 x3 `
- J$ ]) } ?2 E( {% s3 F, b7 U; u, R+ }
+ e* u9 y3 `% Q* p8 e2 @+ G% Y* s
就这次披露的"四坛"现状来说，影响古建筑整体风貌的既有历史遗留问题(如央视的转播塔)，也有新进的商业开发(如日坛外的建筑)。也就是说对这些古迹的骚扰和破坏从来没有休止过。地坛里面那个热闹的大市场更是说明，"古为今用"在其中体现的多么淋漓尽致。"天地日月"四坛的惨淡现状还只是冰上之一角。 * M# c+ N* e& M" x( I; |
3 y* ]' d* K+ ~ g$ \& X1 U$ ?1 j, ?
0 x( }1 ^# o9 `5 Z7 p 作为一个城市，特别是像北京这样以建设"文化名城"为目标的城市来说，如何保护城市整体的"文化"氛围是更重要的。"文化名城"不仅意味这历史上曾经的辉煌，更意味今人在历史的遗迹的维护上做了什么工作。
5 e- R7 H/ j0 V3 k& l2 Z% l% M* p, B$ t ]& L# J0 u! C3 A- H2 W
0 Z' M6 }; I, S+ F0 p' L & t+ J1 w2 @7 A- c7 M
"两会"热议：历史文化名城保护
/ Q3 d( d, G; T7 N$ e0 d, T5 ?) v: q( N9 N+ \- }" i
; s8 I8 `* \( J
1 J# B2 D+ I+ z6 M; }+ C5 f7 `6 ]% h* t+ k 在刚刚结束的"两会"上，代表、委员们就保护历史文化名城的问题提出了不少议案和提案。 # G T9 {$ f! v, n
1 p% B/ I2 M/ _# |0 o8 S) U5 d. M
* i6 h5 O& ~! G0 S " x# A @+ J* b) x$ F6 R
全国政协委员舒乙先生舒乙在会上疾呼：保护北京古都风貌。在接受记者采访时，他说："如果北京全变成大楼，以后外国人就不会来了！外国人来北京，不是看你的高楼大厦，也不是看你的贫穷落后，而是看你的文化。如果我们把自己的优秀文化'消灭'了，就不能成为五千年优秀文化的代表者和继承人。"他提交了五个提案：
' n5 [, T" u2 |( C& A) C$ U9 e9 S8 y# q
0 D$ X! Z- I# j 8 I' W) B9 \- e G. \; p% J
??要尽快通过保护北京文化古都规划的法案；
; e, S3 P% m4 x% d7 B: t3 a* y" K0 M5 l! @+ L1 T; d
. s4 ?+ @1 ?$ Z( n+ q. a; H( e# a
$ g+ x! R6 O' \3 x ??要尽快将目前的"准文物"升级为文物，要与旧城拆迁的速度"赛跑"； ' |+ w2 Z1 o) ^; z# Z4 `, p
5 d" _" i( Z2 G. J- C) Z- J( l* `8 K* N: s+ ?9 G) e
" O6 H! Q$ Q6 H4 y& j. M7 {" Z& P
??要将皇城(东西皇城根范围内)的整体旧建筑保护起来；
7 t+ [+ M0 h- @; j8 W j4 b
! S; q$ m6 e4 Q5 |! D. ]
9 B9 o" {- }) K: x% g
+ d; f/ {/ p; _8 o* t- y, R8 |# V ??应开放二十个北京最优秀的四合院，将它们变成博物馆。让海内外游人认识北京标准的四合院格局，而目前这些四合院却多用于居住或办公场所； ! {) m) e& W, x9 h
3 y0 l3 H! A( P. {+ `
- d5 y1 }4 t, ]( Q) G/ O; k+ ~4 i
% `" M; C8 Q% C' K ??目前原前门火车站已经修葺完成，但内部却是一些很杂乱的商摊。不如将其收回，改建为"老北京博物馆"。
; _' w t' L- a. k 还有立法的问题。国务院自1982年以来先后三批公布国家级历史文化名城共99个。19年过去了，却连一部起码的历史文化名城保护行政法规都没有。现有的《城市规划法》和《文物保护法》虽对相关问题有所涉及，但原则性过强，缺少可操作性。所以，今年"两会"上，张锦秋委员向大会提交提案，切望有关部门抓紧与文物、法律界合作，编制"历史文化名城保护法"。 ' K! @) m }4 e" W0 b
! @5 H+ i# a: g5 @9 W6 W8 G0 T
1 G* n+ e4 F( D8 H- v: F
/ G0 N3 x; p+ U+ r 他认为：目前，我国历史文化名城保护的主要威胁来自房地产开发和旧城区的"改造"。许多历史文化名城的建设天天、事事都涉及到如何保护的问题，却处于自流状态，无法可依，一些名城都曾遭到不同程度的破坏。这位建筑专家多次在各种场合痛切陈辞：历史文化名城被破坏后是不可再生的，现在大家都强调环境保护的重要，岂不知历史文化名城的保护同样重要。
8 V6 h$ Z6 r% \, b; n
& n& a1 e# H1 ~+ [
- f g4 u u8 l" i, h( M a. t 0 a* }1 |2 I& i
正如在前不久平遥古城的事件中凸现出来的一样，狭隘的保护观念可能是历史文化名城保护更大的阻碍。拿这次的"天地日月"四坛来说，看上去没有一处是被直接破坏的，当就像一个慢性病人一样，没有生命之虞，可是身体却在一天一天坏下去。也就是说，认为没有直接破坏文化古迹就是保护了，根本谈不到不是保护古建筑身处的和谐环境。即使意识到了，也无力实施。这是历史文化名城和许多估计面临的最大问题。
4 i; d7 I$ a; r' B; G) ?. h$ d* ]! p
9 V; i% X- N$ C
9 g7 O* z0 R/ I+ b; \
《条例》出台 历史文化名城防"暗杀" 6 l+ R* U. t* R2 K M( s
. y* K. S. p/ f0 B, ]
4 {' P- F7 E+ ^9 i6 T( z
# A0 s8 q( }' S 一周前，《北京市集体土地房屋拆迁管理条例(草案)》在网上征求市民意见，作为北京市第一部关于拆迁的法律，该草案通过并执行后，没有签订补偿安置协议就强行拆除集体房屋的，可能将受到10万元至50万元的重罚，相关责任人还可能被追究刑事责任。这个消息固然给风雨飘摇的、有文化意义的老房子上了一道保险。当我们又想：对比房地产开发聚集起来的暴利，10万量级的罚单人家会看得上眼吗？
9 g/ b/ W, P# m8 q0 O/ o; Y' r! i/ ]" U" B$ m) ]
, Z: }( n6 j' N; U8 v+ m
9 i& q# V5 [. Z 正如上面张锦秋委员所言：我国历史文化名城保护的主要威胁来自房地产开发和旧城区的"改造"。
' }1 E; _, R$ B" g( j2 Z1 _% O+ u5 S
0 N3 w: B3 P% \7 e2 }$ W$ {
5 f" o7 U% L( P6 C# N/ R/ E6 n- @
"然而，孟端45号院又是死得那么凄凉和凄惨。它是在半夜里被偷袭和暗杀的。在今年11月30日晚上，开发商派大批民工包围了这座文物建筑。凌晨闻讯赶来目睹了现场的一位年轻记者，向我描述了当时的经过：每个房顶都爬上了几个民工，把一片片的瓦掀起来再沿着钢管掼到地上。他说话时声音都像哭了，他说：看着那么完好的大宅子被拆掉真是难受至极。他告诉我他还没来得及拍几张照片，就被粗暴地推走了，还受到了人身威胁。" # u3 M6 O# ~1 E- Y
) N3 j6 P$ O5 r/ T 4 p/ ?$ `0 G. _% V
* e1 Y4 H$ N5 _+ B3 D2 s! N
以上这段摘自华新民女士的文章《孟端胡同45号院??在无情的拆除中呻吟》，文章记叙了被称为"四合院中上上品"的院落是如何被开发商"暗杀"的。这样的例子在北京乃至全国都不是新闻了。可是，类似的"惨案"仍旧发生。与北京的老四合院比起来，"四坛"能保全自身已经是万幸了。过去三年北京有六百条胡同消失，平均每年二百条。随着危房改造推进到到市中心以后，平均每月消失的胡同数量正在快速增加。
* ]8 F/ q' G$ j0 U. o8 {% u+ Q6 w; _6 Y9 b
8 Q5 r' A' O" V, K4 R/ {
: m8 ^4 N+ {) P! J5 b "如再不加以保护，北京的文化古都名城风貌将不复存在。"这是快人快语的全国政协委员舒乙先生在政协会议上的呼声。如果真是那样，古都风貌没有了，北京还如何能够成为"文化名城"呢？不是文化名城了，即使环境、交通、就业等诸方面一好百好，在里面居住的感觉一定怪怪的，像在一个人造的飞船里，而不是有上千年历史、无数古人生活过的"城市"了。
& R$ S/ ^7 w p3 N! W) w4 _3 o6 [
: [! u. O+ q4 R: l# S * o8 [; a8 W! ~6 `& `+ l
飞船是漂浮无依的，而城市是聚集天、地、日、月的空间。"天地日月"四坛是历史的遗迹，可是，哪一天，城市里没有了历史的遗迹，真正的天、地、日、月不再在这个城市中聚集，那个时候，人们去哪儿凭吊呢？ ' p V/ x, Q, A
1 [% }/ k% o9 Q
3 q: j2 a. m) c8 x
( v2 G% y% a! t# R" _# \6 R: j "两会"代表委员寄语 8 V) Z/ ` |& G0 ]$ g5 m
% U/ _3 g* w: g+ O
1 d. B1 A- D7 p4 h6 ^) v8 ~
4 L7 O+ h% K2 F6 G8 r& y 肖玉田代表：一大批很有文化价值的东西在推土机的轰鸣中变为瓦砾，历史文化在'建设'的名义下被破坏，代之以一个个如流水线上走下来的毫无个性的建筑物。更令人难以容忍的是：假古董、人造景观却大行其道，建筑赝品浪费了大量资金与土地。个别决策者没有从城市整体环境去经营，陷入了被唯利是图的开发商牵着鼻子走的境地，有的为片面追求土地升值，不惜开发历史文化遗产密布区。所以，经营城市一定要抱以人文心态。
% ^6 {0 q) Q- V; r
! R" b: N% r: B' {
% m9 p y. o6 \( _" m3 h" Z , C" J8 L) `% J% \1 _8 U
赵立雄代表：文化遗产是具有特殊重要性、珍稀性和脆弱易损性的不可再生资源，一切开发利用都必须以保护为前提。管理体制的不顺导致漏洞频出。目前世界上许多国家对世界遗产实行中央直接管理，而我国在管理体制上却显得混乱，有的遗产交给地方政府甚至旅游公司管理，这是对世界遗产不负责任的表现。
1 s, b; T! g$ E) Y* f2 d" @" @% [" k7 c- b% O/ u
8 j# a0 l- N+ A+ B9 h3 Q9 Q
+ g$ H& `8 X+ j+ D
张德二委员：经济要发展，但文物也需要保护。保护文物，不光是要保护文物的本体，更需要保护好文物周围的自然环境、人文环境等整体环境。因此，在政府审批大型工程的现有相关法规里，应该增加这么一条，即在重大文物古迹附近开展工程，必须通过文物部门的审查，并让文物部门参与工程的规划设计，以做好对文物的整体保护工作。
+ v" y; w \. ^7 y& ~! }
0 ~* T( C% ~: r# E& h9 w X$ ]) {+ w2 U/ B0 R1 Y% N% U T
# r" `. O y$ n" C W1 l' i * K5 e* t7 Z% d9 b
2 z5 b. K, l7 M; _, C- @4 V
0 g4 A$ q7 `! ~2 K
7 d* A* w5 k4 D5 E- L: \ [此贴子已经被作者于2005-3-25 15:53:26编辑过] | 
发表于 2005-3-25 15:52:00
发表于 2005-3-25 16:08:00
