设为首页收藏本站
|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步，快速开始

服务器里的北京 - 老北京网»论坛 › 历史地理 › 图说 › [讨论]乾隆十五年京城全图中愉亲王府是谁的
返回列表 发新帖
查看: 9374|回复: 21

[讨论]乾隆十五年京城全图中愉亲王府是谁的

[复制链接]  放大 缩小 原始字体
析津志
发表于 2009-9-28 10:03:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

查乾隆十五年京城全图中,位于东四九条西口和东四十条西口之间标有一座愉亲王府,有没有知道这座亲王府的王爷是谁?该王府的历史沿革?查<啸亭杂录>等文献以及冯其利先生的<寻访京城清王府>等书均未有记载.

; k# {! C+ i! T& N% b- a% }

我知道有一座愉郡王府,位于西城区三座桥,在乾隆十五年京城全图中也有标注,该府一代府主人是康熙十五子允禑,雍正八年二月晋封,但其并未居住(允禑从雍正四年五月到雍正九年二月初一去世都在其父皇康熙帝的景陵居住,其坟地也在东陵附近).其府应该是雍正九年六月初五,封允禑三子弘庆为愉郡王时赏给的府地.

2 t( w" E: @& V& ]+ x9 n

愉郡王后代辅国公载灿搬到东四七条居住,现府还在,称灿公府.

7 F+ B$ a$ o4 L# _! ?. r5 ~ L, d

查愉郡王允禑及其后代并未晋封亲王.

! N/ g( u! x: J" u9 I

求解.(下楼附上地图)

回复

举报

析津志
 楼主| 发表于 2009-9-28 10:05:00 | 显示全部楼层

乾隆十五年京城全图
回复 支持 反对

举报

析津志
 楼主| 发表于 2009-9-28 10:08:00 | 显示全部楼层


乾隆十五年京城全图之局部,愉郡王府位置图.

% x# x* q$ H4 k% _( _0 ~


乾隆十五年京城全图之局部,愉亲王府位置图.

回复 支持 反对

举报

斑马
发表于 2009-9-28 10:10:00 | 显示全部楼层
你指的是北京地图集里的图？你先查查原版的乾隆京城全图。
回复 支持 反对

举报

大-贝-勒NO20
发表于 2009-9-28 23:00:00 | 显示全部楼层

网上有段文字

4 R% g8 f& L" E

 

: |0 k. K$ d3 ~0 J

“贝子奕谟的府邸...位于东城东四九条西口路北。相应的位置上，在《乾隆京城全图》上就是官房一所。这所官房后墙在东四十条，西边隔着马路与和亲王府的倒座相望。贝子奕谟的府邸正是继承了这一建筑群。贝子府西端是临街的铺面房，除此之外贝子府分为东西院。有趣的是东西院建筑物呈轴对称，竟然完全一样。 ”

$ l3 Z: ]6 W+ G: T

 

! j* n6 a* n# w) x) o

可以推定，这所官房当时不是王府，嘉庆以后，被赐予惠王的儿子贝子奕谟为府，惠王的名字叫绵愉，可能2楼的制图者把这个地方当成了惠王府，称为愉亲王府，即绵愉之府

回复 支持 反对

举报

析津志
 楼主| 发表于 2009-9-28 23:04:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用大-贝-勒NO20在2009-9-28 23:00:00的发言：
" [( X9 {; ~2 a2 B' k( f/ ~6 z

网上有段文字

! Y: L3 Z& V& E3 o+ z

 

' U8 U5 M6 |1 N" y8 Z

“贝子奕谟的府邸...位于东城东四九条西口路北。相应的位置上，在《乾隆京城全图》上就是官房一所。这所官房后墙在东四十条，西边隔着马路与和亲王府的倒座相望。贝子奕谟的府邸正是继承了这一建筑群。贝子府西端是临街的铺面房，除此之外贝子府分为东西院。有趣的是东西院建筑物呈轴对称，竟然完全一样。 ”

9 R0 K9 M# E9 w9 |, S/ i

 

: \/ o6 l' }: x8 \ A: ?0 y

可以推定，这所官房当时不是王府，嘉庆以后，被赐予惠王的儿子贝子奕谟为府，惠王的名字叫绵愉，可能2楼的制图者把这个地方当成了惠王府，称为愉亲王府，即绵愉之府

) @, i. a$ @3 D/ L$ j' i& N' j

有道理.

回复 支持 反对

举报

大-贝-勒NO20
发表于 2009-9-28 22:53:00 | 显示全部楼层

这个宅子东西两路几乎是一样的

回复 支持 反对

举报

析津志
 楼主| 发表于 2009-9-28 22:43:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用大-贝-勒NO20在2009-9-28 22:40:00的发言：
& M8 h- o! w6 Y

我看的是日本网站 东洋文库
东城的那座“愉亲王府”

. O/ f: r S5 ]

 

, w) Q* W! m' }5 O* e1 w6 k( U


此主题相关图片如下：11_12169_2e1b8eaa2dd88f3.jpg
按此在新窗口浏览图片

5 T% K7 [, U$ W9 [# S) p( l" ~

也是局部太清楚,但象座大宅子,现在那部分是贝子奕谟府,仅存一亭子,在东四九条小学里.

回复 支持 反对

举报

大-贝-勒NO20
发表于 2009-9-28 22:40:00 | 显示全部楼层

我看的是日本网站 东洋文库
东城的那座“愉亲王府”

2 ?2 a3 o+ U4 o6 u% X

 

3 g& {2 Q2 U9 k# F. ~$ X


回复 支持 反对

举报

大-贝-勒NO20
发表于 2009-9-29 02:45:00 | 显示全部楼层
我翻了手头的清史稿，皇子世表里显示，愉郡王允隅死后，他家老三弘庆袭郡王，老四弘富封三等镇国将军，这个将军是不是就在东四九条呢？
回复 支持 反对

举报

帝京子民
发表于 2009-9-29 01:20:00 | 显示全部楼层

   我一直认为乾隆十五年图是一幅未完成作品（一直藏在宫中，未予公诸于市，直到后人发现），出现纰漏在所难免，且不止一处，把愉郡王家小府标成愉亲王府就是一例。

5 T4 l3 g+ x4 n' e( B

      乾隆十五年时（1750），惠亲王绵愉（1814-1864）尚未出生。

回复 支持 反对

举报

帝京子民
发表于 2009-9-29 00:38:00 | 显示全部楼层

            居士：你的求知欲望强烈，值得钦佩。

8 W2 p" s& x0 a# z

    前海西街三座桥原有一座愉郡王府没错，只是愉郡王一直在守护东陵，并没在那里居住，其后裔到载灿为止让府迁移至东四七条。愉郡王允隅当初是受宠的王爷，除了弘庆承袭本支外，另有两位也封了爵并分了小府，小府与大府相距很近（地安门东街、东四九条）。巧合的是后来这两座小府的主人都入嗣到惠亲王绵愉之后，承袭了惠亲王后裔的爵位，而他们的府邸就相应成了惠亲王之后的了。

2 t* r7 \% M; e/ M [

      问题是那张乾隆图给后人造成了混乱，当初把愉郡王家的小府也标注成了愉亲王府，这座小府的后裔溥佶入嗣惠亲王之后贝子奕谟家族，也就成为了清末地图上标注的奕谟府或佶公府了。

8 \1 z8 g; h' `( a

      这座小府的规模仅相当于大宅，到清末，大清国也无力去扩建这座非显赫王公的府邸了，另一座泽公府亦然。

5 J, K8 e- T: I( @* q" A+ E7 v1 ]

     

回复 支持 反对

举报

析津志
 楼主| 发表于 2009-9-29 00:54:00 | 显示全部楼层

多谢帝京老师解答,那么又为什么在那张彩图上又标明是愉亲王府,如果如大贝勒所说的话就不对了,奕谟是惠亲王之子,惠王是嘉庆五子(1814年生),那图是乾隆十五年的(其它许多王府都是乾隆十五年那时期的).

1 Q+ f2 B" u5 W5 }

如果如帝京老师所说,那么此彩图绘于何时?又绘的是什么时期?如果是乾隆十五年,就算是愉郡王分了小府,也不能称愉亲王府(因为允禑及子弘庆最高是郡王),把府标注为亲王府,是否有逾制之嫌.

回复 支持 反对

举报

大-贝-勒NO20
发表于 2009-9-28 21:24:00 | 显示全部楼层
是啊 我也早有此疑问，原版乾隆京城全图上，那个东城的愉亲王府的部分残破，府南大门处正好是纸张折叠的边缘，已经残缺了，没有留下文字
回复 支持 反对

举报

析津志
 楼主| 发表于 2009-9-28 22:12:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用斑马在2009-9-28 22:09:00的发言：
! B, c7 [1 g# D0 i" O! v9 \

 

. ~0 B5 l" {6 f" A# E9 d

你看的燕山出的故宫版吧？我这有日版的，没有损坏。

' f, X& O6 `# H9 X, y

日版的那张图那块地方是哪?

回复 支持 反对

举报

斑马
发表于 2009-9-28 22:09:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用大-贝-勒NO20在2009-9-28 21:24:00的发言：
是啊 我也早有此疑问，原版乾隆京城全图上，那个东城的愉亲王府的部分残破，府南大门处正好是纸张折叠的边缘，已经残缺了，没有留下文字
5 u6 _& y' L7 U7 |& X& [3 B6 h' v7 ^" Q

 

- R; z) f9 b7 B0 }& D9 B

你看的燕山出的故宫版吧？我这有日版的，没有损坏。

回复 支持 反对

举报

大-贝-勒NO20
发表于 2009-9-29 22:56:00 | 显示全部楼层
为何清史稿中不记载弘绶？
回复 支持 反对

举报

帝京子民
发表于 2009-9-30 10:20:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用大-贝-勒NO20在2009-9-29 22:56:00的发言：
为何清史稿中不记载弘绶？
. E3 c" z% c7 Q3 M3 v

     《清史稿》也不可能包罗万象、面面俱到。

回复 支持 反对

举报

帝京子民
发表于 2009-9-29 18:29:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用大-贝-勒NO20在2009-9-29 2:45:00的发言：
我翻了手头的清史稿，皇子世表里显示，愉郡王允隅死后，他家老三弘庆袭郡王，老四弘富封三等镇国将军，这个将军是不是就在东四九条呢？
# d. i+ V7 V: n: t

      九条宅院应是五子弘绶之后

回复 支持 反对

举报

析津志
 楼主| 发表于 2009-10-2 00:02:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用大-贝-勒NO20在2009-10-1 22:23:00的发言：
我手里只有清史稿能查皇子封爵 哎
F8 B1 J' h2 A$ I4 `; v

爱新觉罗宗谱和清皇四谱也可以查,但似乎不好找.

回复 支持 反对

举报

大-贝-勒NO20
发表于 2009-10-1 22:23:00 | 显示全部楼层
我手里只有清史稿能查皇子封爵 哎
回复 支持 反对

举报

大-贝-勒NO20
发表于 2009-10-2 01:05:00 | 显示全部楼层

这可不是我这样的小民能购置的

回复 支持 反对

举报

返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1，老北京网自创办之日起，已经运行了 天 | 老北京网

GMT+8, 2025-7-9 07:11 , Processed in 1.214834 second(s), 6 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部