|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 2884|回复: 6

拆? 还是建?

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2012-3-1 23:08:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
[BR]新华网北京3月1日电 北京市文物局近日宣布将投入巨资重建6处北京城标志性历史建筑,且每年要增加10亿元用于文物与历史文化名城保护。消息一出,各界议论纷纷为何不该拆的“真文物”被不明不白地拆掉了,而又要花巨资在故地新建“伪文物”?“亡羊补牢”重建新城楼能否再找回原来的韵味?8 d1 P2 ?+ d9 y3 E* }
[BR] 
: ~* B& C) D! e$ d/ D[BR]拆与建只不过是有人能从中获益罢了,好东西都没了......
回复

举报

发表于 2012-3-2 09:21:00 | 显示全部楼层

我觉得,有这个财力,适当恢复老城的一些原貌,还是挺好的。老城的一些格局、建筑曾经存在了数百年,又消失了几十年,今后若能逐步恢复,哪怕几十年、上百年的时间,势必造福子孙。

发表于 2012-3-2 08:34:00 | 显示全部楼层
[BR]保护现有文物,在条件允许的情况下,重建城门城墙。
6 O6 _% k$ k# D3 R# B[BR]至于真文物假文物之争,大可不必,有总比没有好,有多少人知道前门箭楼是1900年重建的?重建城墙城楼我举双手欢迎,前提是原址重建,并且绝对忠于原设计及建筑方法。
# Z# i9 x( ?% P/ v( h( c[BR]以上为个人之见。
发表于 2012-3-2 16:40:00 | 显示全部楼层
人家大同重建城池 北京就不能学学?
发表于 2012-3-2 11:41:00 | 显示全部楼层

不管什么原因,被破坏的建筑是不可能复原的。

; G" h. K8 [; Y! C

 

2 K" a* m: h3 ^9 n" w6 V' d: `+ q# f

但是不反对恢复些标志性的城市轮廓性的建筑来勾勒出历史的轮廓。

+ B B; Q8 h3 R/ L* X1 M

 

2 Z `$ e4 ~$ L- i1 h

从发展的眼光看,这种恢复布局建筑的方案,远远要优于在现代建筑群中恢复单体建筑效果要好。

- ]0 N. _5 ]6 ]4 ~9 c5 g S/ B6 n# m

 

2 L8 m+ q8 I0 j4 Q) V7 ?( l( j6 J

希望有一天新北京的城市规划也要像历史那样有理有序的发展,

发表于 2012-3-3 12:44:00 | 显示全部楼层
保护永远是第一位的~~
发表于 2012-3-2 23:37:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用大-贝-勒NO20在2012-3-2 16:40:00的发言:
人家大同重建城池 北京就不能学学?
9 f# |9 Z* P; `! o" P

 

7 H4 i" Q4 l% w" v

复建了古城也不会再有古代风貌,这种复建很幼稚并且浪费。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-6-16 14:23 , Processed in 1.129151 second(s), 6 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部