历史上运河沿线都设置有烽火台，这块考古存在空白

大运人家

一般烽火台距离5里到10里，运河沿线应该有这种烽火台，所谓的墩拨，每个烽火台会有几个士兵把守。这个在考古中存在空白吧？

老片

有图吗？

京小白

    明代北运河沿线的通州卫、武清卫、天津卫三卫，在北运河沿线筑起了很多的烽火台，以备发生战事或匪情时报警之用。　
   康熙时髙士竒，著《松亭行纪》接记：驻跸三河县之兔东马房。按，通州境上有烟墩五，曰石里、燕郊、东留村、大黄庄、髙丽庄。
& f; J6 U3 b3 `# G% R6 i6 S/ B   清代乾隆七年《武清县志》中载，当时县域内共筑有墩台21座，望高楼10间，烟墩50座。其中有三处属于水路墩拨营房，分设于北运河畔的王家堡、蔡村和老米店。每处有墩台一座，望高楼一间，烟墩五座。照此计算，大约五、六公里便有一座烽火台。清朝末年，在河西务大龙庄村东南隅，仍保留着一座烽火台，现在这些烽火台已无踪迹，不值得考古。

京小白

老片 发表于 2024-8-17 15:44
+ k* Q( n7 ?4 Y3 N. L9 e' o有图吗？

1 [: X* B' i  E《潞河督运图》局部


2 l8 Y6 M# Z7 z* m" @

老片

京小白 发表于 2024-8-18 00:44
《潞河督运图》局部

老照片没有吧？

京小白

老片 发表于 2024-8-18 08:34
老照片没有吧？

* K2 D( D. c3 p5 f, e我没看到过有关的老照片。

老片

京小白 发表于 2024-8-18 23:09
, j* F9 r: c) w* m6 k我没看到过有关的老照片。

得！

京小白

老片 发表于 2024-8-19 08:53
得！

' E0 t$ x: [# U! F4 g晚清时期，不会有外国人关心明代运河边上的烽燧。
" N8 }4 d: Q1 ^- y# W4 z/ M& r( |) G

老片

京小白 发表于 2024-8-19 09:10
晚清时期，不会有外国人关心明代运河边上的烽燧。

/ F0 S' \! r' z: f. q/ N9 ]4 k& G
! O6 m1 x2 O- }( i, T1 [9 K
2 V; h0 R: g/ c$ R' R. N- {' Z

京小白

老片 发表于 2024-8-19 09:17

# i. D  _7 O( ?* m9 h, ]5 k清朝将这些明代运河烽火台（包括长城烽火台）视为无用之物，无人值守，任其被拆毁。如果当年英法联军攻占大沽口，运河烽火台向北京报警，摄影的比托就会把这些运河烽火台至少拍摄一座了。
2 @% T5 z- _/ q; a/ O

老片

京小白 发表于 2024-8-19 10:37
清朝将这些明代运河烽火台（包括长城烽火台）视为无用之物，无人值守，任其被拆毁。如果当年英法联军攻占 ...

5 K3 ~+ n* {( M' `$ Y- t
1 M8 P. U4 H( L8 h8 x6 r7 L
* I+ @+ L. L* x3 Z* n4 \
: E8 V: B# K0 [% ?1 E6 f
; b) K! F) X: z* _9 a
/ {# V5 x8 `  r3 Z! v' D$ l4 l  ]+ T
0 p9 z7 [  V" l7 R. l/ _