历史上运河沿线都设置有烽火台，这块考古存在空白

大运人家

一般烽火台距离5里到10里，运河沿线应该有这种烽火台，所谓的墩拨，每个烽火台会有几个士兵把守。这个在考古中存在空白吧？

老片

有图吗？

京小白

    明代北运河沿线的通州卫、武清卫、天津卫三卫，在北运河沿线筑起了很多的烽火台，以备发生战事或匪情时报警之用。　
   康熙时髙士竒，著《松亭行纪》接记：驻跸三河县之兔东马房。按，通州境上有烟墩五，曰石里、燕郊、东留村、大黄庄、髙丽庄。
8 H7 ^5 `- [: T; @   清代乾隆七年《武清县志》中载，当时县域内共筑有墩台21座，望高楼10间，烟墩50座。其中有三处属于水路墩拨营房，分设于北运河畔的王家堡、蔡村和老米店。每处有墩台一座，望高楼一间，烟墩五座。照此计算，大约五、六公里便有一座烽火台。清朝末年，在河西务大龙庄村东南隅，仍保留着一座烽火台，现在这些烽火台已无踪迹，不值得考古。

京小白

老片 发表于 2024-8-17 15:44
4 M& Y. W' o8 a有图吗？

《潞河督运图》局部
, D' D6 b& `! z  ~4 k9 P7 t
* D" j! R+ ~$ @! ^% e
8 {/ ]! L3 O& X2 [4 h9 [

老片

京小白 发表于 2024-8-18 00:44
《潞河督运图》局部

老照片没有吧？

京小白

老片 发表于 2024-8-18 08:34
9 {, k+ l7 P, [, `1 T) Z& N老照片没有吧？

我没看到过有关的老照片。

老片

京小白 发表于 2024-8-18 23:09
我没看到过有关的老照片。

得！

京小白

老片 发表于 2024-8-19 08:53
得！

晚清时期，不会有外国人关心明代运河边上的烽燧。

老片

京小白 发表于 2024-8-19 09:10
) _! w- E1 F0 A& U7 T  S0 E  \. M. u晚清时期，不会有外国人关心明代运河边上的烽燧。

% a6 |# B' \/ [, x
: p# B/ m/ C+ h& P3 j

京小白

老片 发表于 2024-8-19 09:17

9 S/ N- V9 P. m2 f3 _清朝将这些明代运河烽火台（包括长城烽火台）视为无用之物，无人值守，任其被拆毁。如果当年英法联军攻占大沽口，运河烽火台向北京报警，摄影的比托就会把这些运河烽火台至少拍摄一座了。
+ N4 d8 {+ y+ [

老片

京小白 发表于 2024-8-19 10:37
清朝将这些明代运河烽火台（包括长城烽火台）视为无用之物，无人值守，任其被拆毁。如果当年英法联军攻占 ...

+ [6 b+ q! g+ }$ C2 _

6 d+ W5 A; y( L1 e$ d# P. d3 z
) D: Q& @. w+ Z9 i; p- {; a) @* R
) i2 n6 S% o( \% }" f