历史上运河沿线都设置有烽火台，这块考古存在空白

大运人家

一般烽火台距离5里到10里，运河沿线应该有这种烽火台，所谓的墩拨，每个烽火台会有几个士兵把守。这个在考古中存在空白吧？

老片

有图吗？

京小白

    明代北运河沿线的通州卫、武清卫、天津卫三卫，在北运河沿线筑起了很多的烽火台，以备发生战事或匪情时报警之用。　
: {  }/ ?! i# S$ e) s( D   康熙时髙士竒，著《松亭行纪》接记：驻跸三河县之兔东马房。按，通州境上有烟墩五，曰石里、燕郊、东留村、大黄庄、髙丽庄。
   清代乾隆七年《武清县志》中载，当时县域内共筑有墩台21座，望高楼10间，烟墩50座。其中有三处属于水路墩拨营房，分设于北运河畔的王家堡、蔡村和老米店。每处有墩台一座，望高楼一间，烟墩五座。照此计算，大约五、六公里便有一座烽火台。清朝末年，在河西务大龙庄村东南隅，仍保留着一座烽火台，现在这些烽火台已无踪迹，不值得考古。

京小白

老片 发表于 2024-8-17 15:44
有图吗？

《潞河督运图》局部
# u, b& q0 A6 F! S9 C: r: R8 T

老片

京小白 发表于 2024-8-18 00:44
《潞河督运图》局部

老照片没有吧？

京小白

老片 发表于 2024-8-18 08:34
老照片没有吧？

我没看到过有关的老照片。

老片

京小白 发表于 2024-8-18 23:09
我没看到过有关的老照片。

& S2 Z/ p: F! `+ F8 B得！

京小白

老片 发表于 2024-8-19 08:53
; V; j* s3 ^3 A9 m( ^得！

晚清时期，不会有外国人关心明代运河边上的烽燧。

老片

京小白 发表于 2024-8-19 09:10
3 c3 G. n$ z1 I3 A: a5 }- C晚清时期，不会有外国人关心明代运河边上的烽燧。

9 \: b5 h5 i9 z6 v, ]' ?

5 \8 U# W; w& d9 I' H' b
2 E" K4 l5 _& E! S2 G5 F/ U; b- G. T

京小白

老片 发表于 2024-8-19 09:17

. d7 l" y( U4 h% Z% C; s清朝将这些明代运河烽火台（包括长城烽火台）视为无用之物，无人值守，任其被拆毁。如果当年英法联军攻占大沽口，运河烽火台向北京报警，摄影的比托就会把这些运河烽火台至少拍摄一座了。
( R2 V5 ]; z% A( U

老片

京小白 发表于 2024-8-19 10:37
- o% @7 v6 l' H清朝将这些明代运河烽火台（包括长城烽火台）视为无用之物，无人值守，任其被拆毁。如果当年英法联军攻占 ...

) h& R- H' |- X
/ r7 J; x4 q: \" ~, g


4 [. G: q/ g* x# Q, q* p
6 u! F' x2 z, k( D7 |
+ O/ h) D. _, U# Y