历史上运河沿线都设置有烽火台，这块考古存在空白

大运人家

一般烽火台距离5里到10里，运河沿线应该有这种烽火台，所谓的墩拨，每个烽火台会有几个士兵把守。这个在考古中存在空白吧？

老片

有图吗？

京小白

    明代北运河沿线的通州卫、武清卫、天津卫三卫，在北运河沿线筑起了很多的烽火台，以备发生战事或匪情时报警之用。　
2 N( Z7 m" y7 F; ^- V   康熙时髙士竒，著《松亭行纪》接记：驻跸三河县之兔东马房。按，通州境上有烟墩五，曰石里、燕郊、东留村、大黄庄、髙丽庄。
" q1 y4 h; P! y/ q$ U" J* H* K! B   清代乾隆七年《武清县志》中载，当时县域内共筑有墩台21座，望高楼10间，烟墩50座。其中有三处属于水路墩拨营房，分设于北运河畔的王家堡、蔡村和老米店。每处有墩台一座，望高楼一间，烟墩五座。照此计算，大约五、六公里便有一座烽火台。清朝末年，在河西务大龙庄村东南隅，仍保留着一座烽火台，现在这些烽火台已无踪迹，不值得考古。

京小白

老片 发表于 2024-8-17 15:44
  V" ~/ t0 H8 v$ |, l有图吗？

4 q3 Y8 q& e" |# u9 x; V, B+ t" G《潞河督运图》局部

老片

京小白 发表于 2024-8-18 00:44
《潞河督运图》局部

老照片没有吧？

京小白

老片 发表于 2024-8-18 08:34
老照片没有吧？

" [9 \9 ^; t; Y) \- f7 z$ w我没看到过有关的老照片。

老片

京小白 发表于 2024-8-18 23:09
我没看到过有关的老照片。

0 H/ E3 }& B) ?" X3 ~得！

京小白

老片 发表于 2024-8-19 08:53
得！

( }" f" M$ \) w1 g2 o晚清时期，不会有外国人关心明代运河边上的烽燧。

老片

京小白 发表于 2024-8-19 09:10
晚清时期，不会有外国人关心明代运河边上的烽燧。

9 U* {2 K( T# I; `6 r
$ Y2 U4 T) X3 Y/ [/ e- w

京小白

老片 发表于 2024-8-19 09:17

, L/ U0 n4 D! W5 y* |5 _清朝将这些明代运河烽火台（包括长城烽火台）视为无用之物，无人值守，任其被拆毁。如果当年英法联军攻占大沽口，运河烽火台向北京报警，摄影的比托就会把这些运河烽火台至少拍摄一座了。

老片

京小白 发表于 2024-8-19 10:37
清朝将这些明代运河烽火台（包括长城烽火台）视为无用之物，无人值守，任其被拆毁。如果当年英法联军攻占 ...

: x/ [3 |* U, D/ E5 V

3 |+ z; v. q! |1 p7 }/ M
* h: n6 Q2 o4 X
7 ]6 J) W; f) d# I; _7 W
" o3 i* l- H7 K/ ?+ @2 P9 N
6 K+ Q3 w* e, o! p" K; H8 j" W