历史上运河沿线都设置有烽火台，这块考古存在空白

大运人家

一般烽火台距离5里到10里，运河沿线应该有这种烽火台，所谓的墩拨，每个烽火台会有几个士兵把守。这个在考古中存在空白吧？

老片

有图吗？

京小白

    明代北运河沿线的通州卫、武清卫、天津卫三卫，在北运河沿线筑起了很多的烽火台，以备发生战事或匪情时报警之用。　
& O! w( f9 W8 p) T   康熙时髙士竒，著《松亭行纪》接记：驻跸三河县之兔东马房。按，通州境上有烟墩五，曰石里、燕郊、东留村、大黄庄、髙丽庄。
; C; x, ~0 f9 s) E, m' m7 R   清代乾隆七年《武清县志》中载，当时县域内共筑有墩台21座，望高楼10间，烟墩50座。其中有三处属于水路墩拨营房，分设于北运河畔的王家堡、蔡村和老米店。每处有墩台一座，望高楼一间，烟墩五座。照此计算，大约五、六公里便有一座烽火台。清朝末年，在河西务大龙庄村东南隅，仍保留着一座烽火台，现在这些烽火台已无踪迹，不值得考古。

京小白

老片 发表于 2024-8-17 15:44
$ s; H; U; y* @% B% x" J2 ]有图吗？

: w6 }, t4 s8 P5 i《潞河督运图》局部

7 d! g& ]/ N8 S2 v
, s8 a/ t! H1 \3 x% h: @1 K- U

老片

京小白 发表于 2024-8-18 00:44
7 e$ k- Z' n  [% W6 k; e8 r+ `4 K! I《潞河督运图》局部

/ t2 e5 ^# R8 c2 z0 |: D  i老照片没有吧？

京小白

老片 发表于 2024-8-18 08:34
( Q0 p% C# \4 \& y0 l  g0 m! I老照片没有吧？

我没看到过有关的老照片。

老片

京小白 发表于 2024-8-18 23:09
我没看到过有关的老照片。

8 _2 Y' \! m8 k7 M) V+ P" n3 B* _得！

京小白

老片 发表于 2024-8-19 08:53
得！

9 @! N% R5 a* g! Z1 {; h! `晚清时期，不会有外国人关心明代运河边上的烽燧。

老片

京小白 发表于 2024-8-19 09:10
晚清时期，不会有外国人关心明代运河边上的烽燧。

5 |% Q. l  o. T: k
0 H  R% G7 e- ~) \# A( D
, X9 |+ W* N( M9 {
9 ?4 U3 C; _- v1 n

京小白

老片 发表于 2024-8-19 09:17

清朝将这些明代运河烽火台（包括长城烽火台）视为无用之物，无人值守，任其被拆毁。如果当年英法联军攻占大沽口，运河烽火台向北京报警，摄影的比托就会把这些运河烽火台至少拍摄一座了。
- U1 X, l0 G' j; ~: W$ o, i

老片

京小白 发表于 2024-8-19 10:37
清朝将这些明代运河烽火台（包括长城烽火台）视为无用之物，无人值守，任其被拆毁。如果当年英法联军攻占 ...

& _* a! g2 N9 w* W$ k7 \' D
! @1 K6 b& B1 w, \3 f+ J
/ N% ]) x/ e. V9 N: |9 t4 K



: j" A+ w" @3 U* Z" g