对比系列~六郎庄

老片

新老图的机位很难吻合喽！
0 a9 Y. C% p! l

对比系列~六郎庄

9 b( x, S4 k, N4 @& Q6 P
, O# c5 p% R! \# G9 a

7 o, k. ~& t6 K  k* s" Z% w1 I, P  f
( ~. L$ J, E. W) }) p2 e

京小白

六郎庄成了海淀公园的一部分，村庄没了，村边的京西稻田也看不见了。

老片

京小白 发表于 2024-5-17 08:48
六郎庄成了海淀公园的一部分，村庄没了，村边的京西稻田也看不见了。

7 f: E3 F0 v% H1 u8 x6 i估计会象征性的恢复水稻景观！


2 z- o' ~, A6 p2 e


! x! L6 z" R% z* H5 b5 c
8 S% ?' Z. r+ ~$ q' N$ f5 e1 c

董瑞征

新图老图都能看见一丢丢佛香阁的影子，不易！

老片

董瑞征 发表于 2024-5-17 11:05
新图老图都能看见一丢丢佛香阁的影子，不易！

有树挡着了！

董瑞征

老片 发表于 2024-5-17 14:21
, B6 Z  {2 S& K4 P0 {6 s有树挡着了！

! E9 Q. V0 n2 L( a, B 挺好！

老片

董瑞征 发表于 2024-5-17 15:53
$ [8 C3 _! k+ z! o挺好！

应该再往北边多来点，可内院里竟是楼房更遮挡视线了！

董瑞征

老片 发表于 2024-5-17 15:55
应该再往北边多来点，可内院里竟是楼房更遮挡视线了！

往哪边也不行，山都看不见了。

老片

董瑞征 发表于 2024-5-17 17:53
往哪边也不行，山都看不见了。

) `2 m- S' ^. {7 [  l; y是，很难找到相同的机位了！

京小白

老片 发表于 2024-5-17 08:55
" [* {7 A3 n* d( k% k3 ~估计会象征性的恢复水稻景观！

  海淀公园建园时就在公园西南角设计了象征性的“御稻留香”景区，每年10月中旬收京西稻，名为“收割节”，至今已经举办了十几届了。颐和园西南的北坞公园和西侧的玉东公园都有京西稻种植景区。

0 ]+ T3 y6 _  ?3 s! v! C2 x# v# w

董瑞征

老片 发表于 2024-5-17 17:54
& _. _8 m5 A' T  p# `- l是，很难找到相同的机位了！

家里没人~就他了。

老片

京小白 发表于 2024-5-17 18:26
& E& U/ z/ x' T3 U) X+ v海淀公园建园时就在公园西南角设计了象征性的“御稻留香”景区，每年10月中旬收京西稻，名为“收割节” ...

4 f5 X# a3 ^5 Q  \/ B这个是新开六郎庄公园

老片

董瑞征 发表于 2024-5-17 18:44
家里没人~就他了。

握手！

京小白

老片 发表于 2024-5-17 18:48
这个是新开六郎庄公园

5 O3 K4 M7 [3 @9 L颐和园新建宫门东侧新开的公园！这个信息还真不知道。

老片

京小白 发表于 2024-5-17 19:11
: e* L- ~; k, T2 c2 i0 h2 t6 p0 @颐和园新建宫门东侧新开的公园！这个信息还真不知道。

新的人还不多呢！

京小白

京小白 发表于 2024-5-17 19:11
5 z4 t4 d- [6 ]$ `4 \) u颐和园新建宫门东侧新开的公园！这个信息还真不知道。

您没拍点油菜花？

七旬老叟

我一个初中同学住在“六郎庄南楼”最后我去他家还是1962年夏天。后来因为“文革”失去联系，不知他的现状如何，今年是他的本命年八十四岁了！

老片

七旬老叟 发表于 2024-5-17 22:46
) k2 L, y) R$ G. ]3 k. x我一个初中同学住在“六郎庄南楼”最后我去他家还是1962年夏天。后来因为“文革”失去联系，不知他的现状如 ...

0 N3 T  [; Y' D) v1 M, P六郎庄大部分都成绿地和高尔夫球场了！

老片

京小白 发表于 2024-5-17 22:31
, J  s* W% o3 |9 e您没拍点油菜花？

' Z: }7 F, S  ]# ?9 a7 r改水稻了

4 q1 c) Z5 N. Z& H8 B+ C



! t$ A: i7 s* R4 v$ k
" ^4 x* o3 v( R
# V8 b4 c/ t0 i3 T5 |

g9061

说点照片之外的传言，六郎庄民风剽悍，一般人惹不起。上班时去海淀区粮食局办事，提到那里说谁也不愿意到六郎庄粮店上班，那里出了名的厉害。刚才我百度了一下，确实是不一般。大清朝的督查府建在村里，2011年政府文件中提到，六郎庄稳则海淀乡稳，本地人上班不出力等等这些大家就当传闻。

老片

g9061 发表于 2024-5-18 08:22
, k: L  A6 h4 h( a% _# L说点照片之外的传言，六郎庄民风剽悍，一般人惹不起。上班时去海淀区粮食局办事，提到那里说谁也不愿意到六 ...

也都搬走了？

京小白

老片 发表于 2024-5-18 08:02
改水稻了

5 ^& l! I# C( ]改种水稻？

g9061

老片 发表于 2024-5-18 08:34
也都搬走了？

这是清华大学博士写的关于六郎庄的拆迁：一方面，政府通过宣传，试图使村民对国家的认同超过对村落集体的认同，进而服从国家政策；

另一方面：政府通过各种方式对抗争的村民施加压力，使其屈服。值得注意的事，尽管几乎所有的拆迁政策是当地政府决策，市政府的政策，区政府的规划，镇政府负责领导实施，但多数情况下并不由政府出面实施，政府也尽量避免跟村民直接接触，而是将开发公司，村委会，拆迁公司，评估公司等多种机构推到前台，通过破坏村落生活和秩序，利益诱导，分化村民等方式，达到拆迁目的。
4 `' I, u, |# @4 X) H; |; h8 L七、总结分析：
3 h9 m  _& C  O) }
1、拆迁初期：城中村利益结构尚未被完全瓦解，村民得以组织起来，形成共融结构，组织集体抗争行动，抗争述求争取整体利益。
; s0 L4 ~: Q' }: ]
; X% X4 R4 e" N' {. J2、拆迁中期：随着拆迁方不断渗入和分化，村落利益结构迅速破坏，形成不稳定状态，抗争述求变得不稳定。

3、拆迁末期：被拆迁方从原来的社会结构和秩序中脱离出来，抗争方式也逐渐从集体抗争变成个体抗争，抗争目的是为了争取更多的安置房和补偿款。

. H7 Y4 R) ^; ?' V% h) P4、资料片面强调政府意志对村落拆迁的主导作用，没有分析实施拆迁后对利益相关各方整体福利的提升。分析的利益相关方过于片面，只分析了以地方政府为代表的拆迁方和以当地村民（拥有户籍）为代表的被拆迁方，而开发商、拆迁公司、外来人口等利益相关方的立场没有深入了解，更没有分析村落公共配套缺失，基础设施跟人口密度不匹配，娱乐和休闲配套严重不足，安全隐患严重，居住质量欠佳，土地利用率低等问题。也就是说拆迁合法性问题阐述不够深入。

. l% M" }2 {. j* g5、资料在分析当地村民立场时，只片面强调了村落内部情感的链接和村落民俗文化的延续，没有分析市场的需求，没有分析在时代背景下，当地村落应该及时做的调整来适应市场。
" a- @0 d; ?5 i. j- h* n. {, |
6、我猜测这个项目很难拆最大的原因是，由于村里有大量违建房，政府、开发商和当地村民对怎样处理违建问题没有达成共识，老余的例子就是最生动的佐证，而文本中没有提及这方面的内容。
6 U+ |  V" I0 \7 U8 s
6 \/ R8 P5 O9 S) P- d2 W1 ]6、补偿方案里赔偿的房产是什么性质，政府部门居然始终没有回复，这也是最大的困惑。
3 U7 Z3 a0 k: w, L0 V
九、资料来源：
5 [8 M$ r/ p, m3 ^" Z( W- ?
阅读资料笔记：
0 P7 x& q0 M) K! N' H$ I
, D1 z( g. y  L' ?/ a清华社会学博士刘怡然《失序的家园：一个城中村的拆迁与弈争》

编辑于 2019-10-25 15:50

老片

京小白 发表于 2024-5-18 08:51
改种水稻？

9 o! Y9 ^: I6 N8 f+ F& r京西稻

老片

g9061 发表于 2024-5-18 08:57
这是清华大学博士写的关于六郎庄的拆迁：一方面，政府通过宣传，试图使村民对国家的认同超过对村落集体的 ...

中国特色