对比系列~六郎庄

老片

新老图的机位很难吻合喽！

对比系列~六郎庄

4 ]9 n- ?6 K: O- W* j. X" a2 H, s/ M
, q+ d. g  p% C% F$ ?. t# ?


& E! O2 n, Q. _! j% u% x

京小白

六郎庄成了海淀公园的一部分，村庄没了，村边的京西稻田也看不见了。

老片

京小白 发表于 2024-5-17 08:48
六郎庄成了海淀公园的一部分，村庄没了，村边的京西稻田也看不见了。

估计会象征性的恢复水稻景观！
3 B3 {1 p6 N" \+ j- {$ M

$ {' G& W" S7 }! N4 g, X3 I
8 n1 M$ W+ [4 D! \3 J- U2 p
+ v# s* g, K1 z' i1 `4 i

# s! G7 W! ]% G8 ?# `3 r. v

董瑞征

新图老图都能看见一丢丢佛香阁的影子，不易！

老片

董瑞征 发表于 2024-5-17 11:05
新图老图都能看见一丢丢佛香阁的影子，不易！

( [& L/ P1 x0 g! g8 a0 x/ |0 p& O有树挡着了！

董瑞征

老片 发表于 2024-5-17 14:21
: |( q2 l7 U4 m: O. b% Z有树挡着了！

) z& Z) T& h+ ^0 }3 B' c9 D$ W 挺好！

老片

董瑞征 发表于 2024-5-17 15:53
挺好！

: ~) R! A0 x. L# z1 J9 F6 Q% C, h应该再往北边多来点，可内院里竟是楼房更遮挡视线了！

董瑞征

老片 发表于 2024-5-17 15:55
$ F9 @! {& {5 t+ ]. ]; z4 l" A应该再往北边多来点，可内院里竟是楼房更遮挡视线了！

往哪边也不行，山都看不见了。

老片

董瑞征 发表于 2024-5-17 17:53
" d6 d0 n5 c+ Z) U9 O( g3 K) |往哪边也不行，山都看不见了。

是，很难找到相同的机位了！

京小白

老片 发表于 2024-5-17 08:55
& z9 ]- q4 I$ P4 V1 ~估计会象征性的恢复水稻景观！

$ U. [5 ]3 E+ I- ^- N9 r

  海淀公园建园时就在公园西南角设计了象征性的“御稻留香”景区，每年10月中旬收京西稻，名为“收割节”，至今已经举办了十几届了。颐和园西南的北坞公园和西侧的玉东公园都有京西稻种植景区。

董瑞征

老片 发表于 2024-5-17 17:54
是，很难找到相同的机位了！

家里没人~就他了。

老片

京小白 发表于 2024-5-17 18:26
海淀公园建园时就在公园西南角设计了象征性的“御稻留香”景区，每年10月中旬收京西稻，名为“收割节” ...

这个是新开六郎庄公园

老片

董瑞征 发表于 2024-5-17 18:44
家里没人~就他了。

& n; w* j  S3 v' @4 n! y. I握手！

京小白

老片 发表于 2024-5-17 18:48
# {- L2 @0 Z; n: J* t( T& T这个是新开六郎庄公园

2 {. F5 v) y1 b* v3 `6 X8 ?颐和园新建宫门东侧新开的公园！这个信息还真不知道。

老片

京小白 发表于 2024-5-17 19:11
, S" @1 G: u' N颐和园新建宫门东侧新开的公园！这个信息还真不知道。

新的人还不多呢！

京小白

京小白 发表于 2024-5-17 19:11
颐和园新建宫门东侧新开的公园！这个信息还真不知道。

您没拍点油菜花？

七旬老叟

我一个初中同学住在“六郎庄南楼”最后我去他家还是1962年夏天。后来因为“文革”失去联系，不知他的现状如何，今年是他的本命年八十四岁了！

老片

七旬老叟 发表于 2024-5-17 22:46
! o) X# e- T( ?+ o+ I1 P" l  H7 [4 p我一个初中同学住在“六郎庄南楼”最后我去他家还是1962年夏天。后来因为“文革”失去联系，不知他的现状如 ...

六郎庄大部分都成绿地和高尔夫球场了！

老片

京小白 发表于 2024-5-17 22:31
您没拍点油菜花？

4 Q# V" Z6 r+ U改水稻了
1 M' c2 n/ h5 F& v0 j2 e8 N: e

" u5 X8 M" d( \4 p/ U$ b


3 @  s' J) m3 f1 }0 [0 e8 x' s- b
  ]2 s- {9 r% x7 I- r+ G/ w

g9061

说点照片之外的传言，六郎庄民风剽悍，一般人惹不起。上班时去海淀区粮食局办事，提到那里说谁也不愿意到六郎庄粮店上班，那里出了名的厉害。刚才我百度了一下，确实是不一般。大清朝的督查府建在村里，2011年政府文件中提到，六郎庄稳则海淀乡稳，本地人上班不出力等等这些大家就当传闻。

老片

g9061 发表于 2024-5-18 08:22
: r4 k+ A: J5 g; h说点照片之外的传言，六郎庄民风剽悍，一般人惹不起。上班时去海淀区粮食局办事，提到那里说谁也不愿意到六 ...

, k8 J# V; `! |) K6 R" m: T也都搬走了？

京小白

老片 发表于 2024-5-18 08:02
改水稻了

0 b2 H$ W8 y! d+ D2 W' v) X改种水稻？
6 M$ Z6 M2 y+ S/ I- [0 e8 E
, D# e( T6 l' B0 Z9 C+ r/ P8 o

g9061

老片 发表于 2024-5-18 08:34
' `" H; M  a# g" I3 r6 A也都搬走了？

这是清华大学博士写的关于六郎庄的拆迁：一方面，政府通过宣传，试图使村民对国家的认同超过对村落集体的认同，进而服从国家政策；

- {, k1 q  q$ ^0 A另一方面：政府通过各种方式对抗争的村民施加压力，使其屈服。值得注意的事，尽管几乎所有的拆迁政策是当地政府决策，市政府的政策，区政府的规划，镇政府负责领导实施，但多数情况下并不由政府出面实施，政府也尽量避免跟村民直接接触，而是将开发公司，村委会，拆迁公司，评估公司等多种机构推到前台，通过破坏村落生活和秩序，利益诱导，分化村民等方式，达到拆迁目的。
2 g- C3 |9 i' h' _3 q& U七、总结分析：

1、拆迁初期：城中村利益结构尚未被完全瓦解，村民得以组织起来，形成共融结构，组织集体抗争行动，抗争述求争取整体利益。
- {2 n* K, x; J. _9 w7 j
  k( v8 T, b) s# p* X2 l2、拆迁中期：随着拆迁方不断渗入和分化，村落利益结构迅速破坏，形成不稳定状态，抗争述求变得不稳定。
. z+ a' ?$ `& D
3、拆迁末期：被拆迁方从原来的社会结构和秩序中脱离出来，抗争方式也逐渐从集体抗争变成个体抗争，抗争目的是为了争取更多的安置房和补偿款。
( m' Z( G8 u3 R9 h
4、资料片面强调政府意志对村落拆迁的主导作用，没有分析实施拆迁后对利益相关各方整体福利的提升。分析的利益相关方过于片面，只分析了以地方政府为代表的拆迁方和以当地村民（拥有户籍）为代表的被拆迁方，而开发商、拆迁公司、外来人口等利益相关方的立场没有深入了解，更没有分析村落公共配套缺失，基础设施跟人口密度不匹配，娱乐和休闲配套严重不足，安全隐患严重，居住质量欠佳，土地利用率低等问题。也就是说拆迁合法性问题阐述不够深入。

5、资料在分析当地村民立场时，只片面强调了村落内部情感的链接和村落民俗文化的延续，没有分析市场的需求，没有分析在时代背景下，当地村落应该及时做的调整来适应市场。
6 D+ H8 X: K; a6 u7 m3 k
6、我猜测这个项目很难拆最大的原因是，由于村里有大量违建房，政府、开发商和当地村民对怎样处理违建问题没有达成共识，老余的例子就是最生动的佐证，而文本中没有提及这方面的内容。

4 |0 y- Q! [- o! P6 q6、补偿方案里赔偿的房产是什么性质，政府部门居然始终没有回复，这也是最大的困惑。
; l! t/ y1 _  k7 p0 P
九、资料来源：

8 w  W! r+ ?& d% l: j$ D& r, s阅读资料笔记：

1 v; L/ Q/ m, ~4 t, V- F9 ?清华社会学博士刘怡然《失序的家园：一个城中村的拆迁与弈争》

编辑于 2019-10-25 15:50

老片

京小白 发表于 2024-5-18 08:51
改种水稻？

京西稻

老片

g9061 发表于 2024-5-18 08:57
这是清华大学博士写的关于六郎庄的拆迁：一方面，政府通过宣传，试图使村民对国家的认同超过对村落集体的 ...

中国特色