对比系列~动物园建筑

老片

对比系列~动物园建筑

" v7 ~' \$ c6 A0 E) d# s3 w

京小白

好对比！清农事试验场东配楼百年以上的历史变迁，楼未变，小松树长大了。
* P( X# g, `; ~  P4 W

老片

京小白 发表于 2023-4-17 09:42
好对比！清农事试验场东配楼百年以上的历史变迁，楼未变，小松树长大了。

西配楼


0 u2 l$ ]& a9 E2 [1 _. O! M: W# ^


8 g; N1 w2 b* h( Y; Z  L! v
% j- z6 ^+ C; S9 n) v6 u
( E8 C. S) t3 k# M4 R

京小白

老片 发表于 2023-4-17 10:00
9 b& z4 C! {, G  q' B) \6 A( j西配楼

如果离远了从西向东拍摄西配楼，可以看到楼外西侧的仿畅观楼铜狮和铜犼。

老片

京小白 发表于 2023-4-17 11:26
/ e& @8 t" \4 ]4 j' C如果离远了从西向东拍摄西配楼，可以看到楼外西侧的仿畅观楼铜狮和铜犼。

是啊！

京小白

老片 发表于 2023-4-17 16:10
是啊！

5 t* p9 K; N5 f. ?1 Z图片来自网络

老片

京小白 发表于 2023-4-17 19:23
3 ?! I& D  O3 `) ~4 V8 |图片来自网络

这个不是在畅观楼吗？


' G. |$ g: ]! N2 ~

& o0 H! Y8 {9 h. a- a2 u! L

. u! `8 ]) r# S9 T8 S

g9061

老片 发表于 2023-4-17 20:15
8 Y' w6 Y! M3 C: Z7 O这个不是在畅观楼吗？

不知道60年前老北京市委怎么选动物园里畅观楼去开会，成了著名的历史事件，还说要搞政变。
7 i7 {' I/ u" i6 @% p3 f' o

老片

g9061 发表于 2023-4-17 21:08
7 R3 @8 j0 m0 n, k# s+ M8 Q) G$ V不知道60年前老北京市委怎么选动物园里畅观楼去开会，成了著名的历史事件，还说要搞政变。

g9061

老片 发表于 2023-4-17 21:12

. L; B7 u9 Z' O" s, m7 I8 G) ~& ]8 O　　北京市委在畅观楼召开的一次会议已过去很多年了，“文革”初期，大字报、红卫兵小报、《北京日报》连篇累牍地对这次会议进行“革命大批判”，这次会议一下子变成了“畅观楼反革命事件”，成了以彭真为首的原北京市委的又一大罪状。“文革”结束后，“畅观楼事件”不见于正史，海外某些出版物大多是根据“革命大批判”材料写的。“畅观楼事件”究竟是一次反革命事件，还是一项正常工作，成了遗留的历史谜团。

京小白

老片 发表于 2023-4-17 20:15
这个不是在畅观楼吗？

2 ]( ~$ r% s! G, L, T$ J畅观楼的仿品。

老片

5 ^; C* |& P) B+ j

京小白 发表于 2023-4-17 22:37
畅观楼的仿品。

3 @- f) u1 |# h, p- w9 B% i1 X噢，是啊！这老图应该是畅观楼拍的？

. [( U0 q, \3 x4 x, k3 I


7 v6 C4 [* f3 k1 U, _
' {+ S& a; M. ^: _- U0 j. h$ ]2 C
. D7 ~: B; d2 @- a

老片

g9061 发表于 2023-4-17 21:25
: ~; v; u# s; `3 M  h/ G　　北京市委在畅观楼召开的一次会议已过去很多年了，“文革”初期，大字报、红卫兵小报、《北京日报》连 ...

' l7 Y& H  P- R1 k9 t9 P1 C& y2 i谢谢您！
5 t# w! c/ d8 U3 c
$ B( ~; m' j8 Y$ i& v$ x

( x7 r) h) ]5 y" V" _3 O5 Z8 U
& R  T3 ^9 ?- ?. A! C: Y6 `
7 p/ S7 C+ \1 Q0 \' D) P
# B# h2 O* S3 [" e  ^1 V; p

京小白

老片 发表于 2023-4-18 08:11
. {( H0 a; R4 _6 c$ r噢，是啊！这老图应该是畅观楼拍的？

老图是在畅观楼拍的，图中左侧可见畅观楼南薰桥（后来拆毁）一角。

京小白

g9061 发表于 2023-4-17 21:25
" M7 w4 r$ }* w+ R/ p　　北京市委在畅观楼召开的一次会议已过去很多年了，“文革”初期，大字报、红卫兵小报、《北京日报》连 ...

“畅观楼事件”没有谜团，事件内情可见《重寻“畅观楼事件”的真实》，《中共党史研究》，2008年第5期。作者使用了春秋笔法，文章表面结论与内在逻辑结论不一致，需要读者自己分析判断。

老片

京小白 发表于 2023-4-18 08:38
# l3 p* t1 v# _" M' k2 f6 ~; @老图是在畅观楼拍的，图中左侧可见畅观楼南薰桥（后来拆毁）一角。

8 F& e/ d) T3 [! I

到底哪个真的？
9 U% }4 z& T) d/ f

京小白

老片 发表于 2023-4-18 18:12
到底哪个真的？

畅观楼前湖边上能喷水的铜狮和铜犼是真的，西配楼西立面和东配楼东立面的的铜狮和铜犼是仿的。
  W0 s5 Y: W4 w4 d1 A4 O

老片

京小白 发表于 2023-4-18 22:25
9 w( K. [8 R1 E/ q- i8 Y畅观楼前湖边上能喷水的铜狮和铜犼是真的，西配楼西立面和东配楼东立面的的铜狮和铜犼是仿的。

噢，您白了！