公益煤栈[含1P]

busseto92

记得坛中讨论过煤栈，现贴一图。


7 ]: G5 i- R4 n

老片

阜成门吗？

光明

杨琦恒

西直门

城根儿

西直门南从南往北拍摄

busseto92

从铁路线路上看，不是阜城门，也不像是西直门。
# h' O/ r, E3 O/ ]8 k6 y/ e

光明

安定门

华文正

5 M7 R* R& X* r3 Y4 x/ }, F
北京环城铁路没有穿过瓮城的情况非常少，我认为这张照片拍摄于宣武门东。
8 Z& |- x8 S% d+ j

董瑞征

: F+ Y6 B' T6 }1 z$ N6 Y; Y- u
6 s2 o6 V( q3 Q$ X, g, r  这是1936年北平市内外城分区地图，我画红线处有一处天桥。照片很可能是站在天桥上，由东向西拍摄。城楼是正阳门。
( Z2 ]) r5 y. g  D# m% q! S0 D( }
) H* Z/ ]5 M0 ^: M% E

busseto92

- z9 n4 D+ a) t6 L+ V9 i
. k9 H1 A) f/ M6 |: J  K

庚子之前，正阳门东面的煤栈。

& `# c% \0 X. D1 ^, V

华文正

( p* a: f8 h4 H! Y; S

busseto92 发表于 2019-11-2 22:00
8 {. ~$ A9 u9 z; Q8 o$ A9 j+ d庚子之前，正阳门东面的煤栈。

2 b$ L% k9 L$ m$ E' L) @7 [* }6 I      我也曾怀疑过图一（公益煤栈）是在前门东，但是经过比对城墙平面图和您上传的两张煤栈照片后（可以肯定两张照片是由东西两个方向拍摄的同一位置），得出的结论还是宣武门东。
9 \) ]# O( I; q; I$ n      请看下图中宣武门东侧和前门东侧城墙墩台的数量，宣东城墙自瓮城向东是一大五小一大，共七个墩台，如果由第七大墩台向西拍摄正与图一煤栈照片中六个墩台数量相符；而前门东则是一大四小一大，共六个墩台，如果由第六大墩台向西拍摄则与两张老照片中的墩台数量明显不符。
+ ]/ e3 D9 O! }( `      另外我们需要搞清楚几个时间节点：正阳门东车站始建于1901年，1906年竣工。庚子年（1900年）烧毁的正阳门城楼于1907年复建完成。京师环城铁路则修建于1915年。也就是说，前门在1900年之前有城楼没铁路，与铁路伴生的煤栈也就更不会出现了；1901年至1906年，有铁路但没城楼；1907年有城楼了，火车站也有钟楼了。哪个时间段都不可能出现图一中城楼与铁路共存，却看不到正阳门东站钟楼的情况。
      我查到您上传的图一（公益煤栈），应当是拍摄于1907年，拍摄位置是前门以西的内城南垣，照片中远处的瓮城是毁于1918年的宣武门箭楼和闸楼。
      一家之言仅供参考！
1 n- `/ O# y1 T4 E6 v
1 j  b) \1 a  d- P" L: m

华文正

董瑞征 发表于 2019-11-2 19:49
这是1936年北平市内外城分区地图，我画红线处有一处天桥。照片很可能是站在天桥上，由东向西拍摄。城楼是 ...

1 A  B2 Z( s4 Z3 P$ Z董老，请看看我在11楼的回复，您认为有说服力吗？

busseto92

华文正 发表于 2019-11-3 05:10
# u$ t1 y/ ~0 e5 ]+ O我也曾怀疑过图一（公益煤栈）是在前门东，但是经过比对城墙平面图和您上传的两张煤栈照片后（可以 ...

( p/ N* w& _  u) O  ?7 o% k( K华老您分析得确有道理，我一直在想，若是正阳门东，为何看不到东车站。采用排除法，只有宣武门符合条件了。

董瑞征

华文正 发表于 2019-11-3 05:19
董老，请看看我在11楼的回复，您认为有说服力吗？

8 V" Z( n. P" E# v9 x/ |; |  华老认真研判的精神令人敬佩！我把图一中未看到东车站这个重要坐标忽视了。

华文正

busseto92 发表于 2019-11-3 10:01
华老您分析得确有道理，我一直在想，若是正阳门东，为何看不到东车站。采用排除法，只有宣武门符合条件了 ...

' v# P% _, E: V1 b( U3 Z1 K和诸位热爱老北京的老师们、朋友们一起学习、研究、探讨使我获益匪浅！

华文正

: j9 e9 J6 Q6 v0 S* @7 r7 i

董瑞征 发表于 2019-11-3 11:00
华老认真研判的精神令人敬佩！我把图一中未看到东车站这个重要坐标忽视了。

. M% V& N/ E) ]- K董老，在老北京网我看到学到了许多过去闻所未闻的北京历史文化知识，使我终生受益！非常想念曾经活跃在这个平台上的几位学养深厚的老师，也特别怀念当初如饥似渴阅读他们引经据典、旁征博引，相互印证挖掘老北京未解之谜帖子的机会。只可惜他们好久都不来了！真是太遗憾了！

董瑞征

  N# R0 O' n. }- \  T5 Q/ h/ H2 ^

华文正 发表于 2019-11-3 13:24
董老，在老北京网我看到学到了许多过去闻所未闻的北京历史文化知识，使我终身受益！非常想念曾经活跃在这 ...

  华老，与您同感，我们只能表达遗憾。这似乎就是网络这个虚拟世界的规律、特点与常态，其它具有互动功能的论坛网站也差不多。

busseto92

# f2 W) R9 x/ L9 k  z

华文正

董瑞征 发表于 2019-11-3 14:50
! _% U. e2 A- f华老，与您同感，我们只能表达遗憾。这似乎就是网络这个虚拟世界的规律、特点与常态，其它具有互动功能 ...

真可惜啊！

华文正

busseto92 发表于 2019-11-3 18:08

上次片总发了一张城墙边的煤铺照片，当时我就怀疑可能是外城南面。看到您的这份资料，大概齐我蒙对了。

busseto92

华文正 发表于 2019-11-4 00:59
上次片总发了一张城墙边的煤铺照片，当时我就怀疑可能是外城南面。看到您的这份资料，大概齐我蒙对了。{: ...

7 X7 G! b: I9 F* m3 U您那可不是蒙的，而是认真推理。

伯阳子

前门以西的内城南垣

华文正

busseto92 发表于 2019-11-4 07:40
: Q6 m( [2 y* L8 K* e% b您那可不是蒙的，而是认真推理。

感谢您的鼓励与肯定！

busseto92

再上传一张。
2 w5 }8 s2 ?+ p4 E9 \2 d) k

华文正

busseto92 发表于 2019-11-7 23:14
再上传一张。

我认为这张照片还是宣武门瓮城东侧，与10楼照片拍摄位置相似。但拍摄时间晚于10楼照片。

busseto92

华文正 发表于 2019-11-8 05:29
我认为这张照片还是宣武门瓮城东侧，与10楼照片拍摄位置相似。但拍摄时间晚于10楼照片。

您说得对。