公益煤栈[含1P]

busseto92

记得坛中讨论过煤栈，现贴一图。
6 b- i8 m' k* {$ A0 W

老片

阜成门吗？

光明

杨琦恒

西直门

城根儿

西直门南从南往北拍摄

busseto92

2 O. |3 i( a5 m8 H: J9 M

$ ]! t5 }$ e- ?/ p5 e从铁路线路上看，不是阜城门，也不像是西直门。

光明

安定门

华文正

9 @1 ~5 P% o! f/ Q2 H
北京环城铁路没有穿过瓮城的情况非常少，我认为这张照片拍摄于宣武门东。

董瑞征

# b$ N: A; I+ L8 o
# Z& z9 f7 @( O/ `: e- ^  这是1936年北平市内外城分区地图，我画红线处有一处天桥。照片很可能是站在天桥上，由东向西拍摄。城楼是正阳门。
% t7 v8 _6 r* z6 C' T- J

busseto92

庚子之前，正阳门东面的煤栈。

华文正

busseto92 发表于 2019-11-2 22:00
" N# ]) `" G7 T庚子之前，正阳门东面的煤栈。

" I/ u6 V! C5 u/ g      我也曾怀疑过图一（公益煤栈）是在前门东，但是经过比对城墙平面图和您上传的两张煤栈照片后（可以肯定两张照片是由东西两个方向拍摄的同一位置），得出的结论还是宣武门东。
8 Y" c# Z. K# V6 Q' y7 t5 T$ g      请看下图中宣武门东侧和前门东侧城墙墩台的数量，宣东城墙自瓮城向东是一大五小一大，共七个墩台，如果由第七大墩台向西拍摄正与图一煤栈照片中六个墩台数量相符；而前门东则是一大四小一大，共六个墩台，如果由第六大墩台向西拍摄则与两张老照片中的墩台数量明显不符。
      另外我们需要搞清楚几个时间节点：正阳门东车站始建于1901年，1906年竣工。庚子年（1900年）烧毁的正阳门城楼于1907年复建完成。京师环城铁路则修建于1915年。也就是说，前门在1900年之前有城楼没铁路，与铁路伴生的煤栈也就更不会出现了；1901年至1906年，有铁路但没城楼；1907年有城楼了，火车站也有钟楼了。哪个时间段都不可能出现图一中城楼与铁路共存，却看不到正阳门东站钟楼的情况。
' p0 H8 O( ^0 I1 O9 g0 H      我查到您上传的图一（公益煤栈），应当是拍摄于1907年，拍摄位置是前门以西的内城南垣，照片中远处的瓮城是毁于1918年的宣武门箭楼和闸楼。
6 k* k  m( j& e3 X& b$ E      一家之言仅供参考！
7 D/ R: f$ J4 a& M0 y- \( [
3 d# H5 ?3 }& i4 H0 _) L

华文正

董瑞征 发表于 2019-11-2 19:49
' ]8 l+ D+ Y, T! z2 F9 z3 U这是1936年北平市内外城分区地图，我画红线处有一处天桥。照片很可能是站在天桥上，由东向西拍摄。城楼是 ...

董老，请看看我在11楼的回复，您认为有说服力吗？

busseto92

华文正 发表于 2019-11-3 05:10
7 z" W# X2 X- t  l. z: K7 h. A我也曾怀疑过图一（公益煤栈）是在前门东，但是经过比对城墙平面图和您上传的两张煤栈照片后（可以 ...

* `; @( `! A4 L" [/ k华老您分析得确有道理，我一直在想，若是正阳门东，为何看不到东车站。采用排除法，只有宣武门符合条件了。

董瑞征

华文正 发表于 2019-11-3 05:19
. [2 |  L! o0 c6 N1 `& X董老，请看看我在11楼的回复，您认为有说服力吗？

  华老认真研判的精神令人敬佩！我把图一中未看到东车站这个重要坐标忽视了。

华文正

busseto92 发表于 2019-11-3 10:01
华老您分析得确有道理，我一直在想，若是正阳门东，为何看不到东车站。采用排除法，只有宣武门符合条件了 ...

" Y$ ~/ _2 ~; U( ]和诸位热爱老北京的老师们、朋友们一起学习、研究、探讨使我获益匪浅！

华文正

0 i! [- e, Z  U

董瑞征 发表于 2019-11-3 11:00
6 |0 {. P( I3 V8 O) v9 e! T2 J华老认真研判的精神令人敬佩！我把图一中未看到东车站这个重要坐标忽视了。

) h9 y# C! U8 L7 V; h董老，在老北京网我看到学到了许多过去闻所未闻的北京历史文化知识，使我终生受益！非常想念曾经活跃在这个平台上的几位学养深厚的老师，也特别怀念当初如饥似渴阅读他们引经据典、旁征博引，相互印证挖掘老北京未解之谜帖子的机会。只可惜他们好久都不来了！真是太遗憾了！

董瑞征

6 L# f4 W* s3 u6 R$ L2 z

华文正 发表于 2019-11-3 13:24
( U0 I4 y& \# w董老，在老北京网我看到学到了许多过去闻所未闻的北京历史文化知识，使我终身受益！非常想念曾经活跃在这 ...

" x+ Q. O4 b) `% L$ d  华老，与您同感，我们只能表达遗憾。这似乎就是网络这个虚拟世界的规律、特点与常态，其它具有互动功能的论坛网站也差不多。

busseto92

3 ^" F$ W$ S) n3 m

华文正

董瑞征 发表于 2019-11-3 14:50
4 L+ h& G2 |+ M- L0 y! e! M华老，与您同感，我们只能表达遗憾。这似乎就是网络这个虚拟世界的规律、特点与常态，其它具有互动功能 ...

& a2 i! x( B, j' c0 L真可惜啊！

华文正

busseto92 发表于 2019-11-3 18:08

上次片总发了一张城墙边的煤铺照片，当时我就怀疑可能是外城南面。看到您的这份资料，大概齐我蒙对了。

busseto92

华文正 发表于 2019-11-4 00:59
/ s+ X2 ?- Q  `6 e上次片总发了一张城墙边的煤铺照片，当时我就怀疑可能是外城南面。看到您的这份资料，大概齐我蒙对了。{: ...

# W% B) o9 r: B; i* E) |您那可不是蒙的，而是认真推理。

伯阳子

前门以西的内城南垣

华文正

busseto92 发表于 2019-11-4 07:40
5 g# H; Z# ?3 s& b4 H+ F您那可不是蒙的，而是认真推理。

5 d: ~5 t5 e5 d2 w感谢您的鼓励与肯定！

busseto92

再上传一张。
% O: t3 [5 u  q  X  u8 j
" \# y, J. k4 \# h- x$ E

华文正

busseto92 发表于 2019-11-7 23:14
再上传一张。

: H! [, O3 i$ ^; [我认为这张照片还是宣武门瓮城东侧，与10楼照片拍摄位置相似。但拍摄时间晚于10楼照片。

busseto92

华文正 发表于 2019-11-8 05:29
我认为这张照片还是宣武门瓮城东侧，与10楼照片拍摄位置相似。但拍摄时间晚于10楼照片。

您说得对。