我爱北京老照片016——内城东南角楼（二）[含11P]

zhaohq

7 v9 d  ]+ Q! J3 v( }- i
图237——图240，是不同时期在东便门内的三孔石拱桥（喜凤桥）上向西北方向拍摄的。

  v, Q/ |9 k3 a0 L  B) \) W( X图243.是站在城墙上由北向南拍摄的。
) {  W! F- k" M6 G
图244.里，是1913年拍摄的内城东南角楼的内侧——泡子河 。
4 l* |$ S) U0 `+ T( I+ Z* q) z
附图01.是北京泡子河地图 。
9 B" q1 X- U) y* `+ ^# l7 B
) S) r3 Q* I6 ?! d% U: N附图02.和附图03.来源于北青报，由香港古建筑学家HK先生供稿。
, t2 K  `0 v3 O8 u

华严寺后身

{:soso_e181:}

supersunbeili

不错

adam58588

/ v  n1 U( L- q1 R) C4 a    请教zhaohq先生：图244.内城-东南角楼（1913年），您如何除外这不是东北角楼呢？
1、记得曾讨论过这张图，斑马先生曾提及：东北角楼下有一个大水坑，下雨就泛滥，有几次水大还淹了北馆，老毛子描写过。
% ~/ p+ M  H2 b2、如果为东南角楼，日光影可就别扭了。请看我贴的这张图，结合您的图243，东南角楼日影应该这样。如果是东北角楼，图244的日光影正合适。
   

zhaohq

回答  adam58588  先生：
( ^( }: E3 ~( ~* [
关于图244.内城-东南角楼（1913年），
我想在《我爱北京老照片018——内城东北角楼》一帖中商榷。

' `- i5 e: A) ~+ _
具体请看这里：
, J5 }) c- P: a0 z4 | 图说-老北京 （非原创区） › 我爱北京老照片018——内城东北角楼
5 @9 r: p: o, c9 Fhttp://bbs.obj.cc/forum.php?mod=viewthread&tid=88070&page=1&extra=#pid724688

风雪灵山

70年代中期，我的小学校就是在这城墙的下面（泡子河小学），依城墙而建，城墙上安了几个锈迹斑斑的篮球筐；这片水是我们的操场，城墙上那个开出的便门也在，门是大木头做的，课间休息时还经常在门洞里玩。。边上是学校的茅房。。。。

黄葉鲁

真心不错！！

光明

且看后续

60后的我

看不看由你，反正我爱看！

eastisred

看了又看，太爱看了。可惜了的，真的东西没有了。

zhaohq

3 x& W2 B' K3 G; N
, M4 [% B" L. {发给朋友的：
; i1 F: E6 _  X2 F  K3 h在观象台拍摄的内城东南角楼（3张）。

  B7 D5 e) P: p/ l) [- g: m内城东南角楼-1      （1909年·张伯林）
$ s/ D+ F) \1 C* p% F

内城东南角楼-2
5 Y5 q: @6 B2 R; O* A
( h- {4 a9 f0 g- {2 R
7 i* {! N1 e3 G4 U+ F" S内城东南角楼-3
3 q7 |; g& `7 I; j1 C; ]+ @% E
" O4 i* U  _7 ~. P% h  {$ u
- W9 P8 L; P& H$ l0 {# ^
) M; q  |! T  O) t
【辨析】
我以为第3张里，近景是登观象台的坡道（马道？）。
我以为第3张里，远景（由左至右）依次是：
东便门；东便门西1墩台；内城东南角楼；环城铁路护墙（白色区域），左安门内法藏寺塔（法塔？）......

$ c; H3 W  j' k9 r
* I; Z5 [. r0 r. f9 p6 }# E& Z, D

- m* E( r( h# k+ g5 Q% t

我是岱岩

' S" G  L- ]; d4 ^1 x5 D$ ~$ t
  R) o* G  e8 q" f图243是东南角楼，仔细看四个箭窗下边废砖垛子，那是外城墙衔接楼坍塌遗迹。

我是岱岩

凑个热闹，1991年11月拍的东南角楼也有点历史感。

1991年的东南角楼。

枫影斜渡

5 l7 \! R9 G2 d+ r9 S/ x; W" x

请问zhaohq 先生：在您引用的HK先生东南角楼内侧泡子河（附图02）的照片中的图注“图片1913年的内城东南角，水面不断萎缩的大泡子和高槐垂柳环抱的慈云寺。拍摄位”是原图注释？还是您加注的？从图中所展示的景物看，“高槐垂柳环抱的慈云寺”就是图中中间那部分（见下图1的加红框部分）

9 w8 C1 ~7 X: y

据《乾隆京城全图》（1750年）图可知”（见下图2），慈云寺“位于泡子河的西侧，而“附图2”中“高槐垂柳环抱的”的建筑位于“泡子河”的东岸。

4 \1 l! d+ C0 O3 H' u) W7 |4 r

图1

) W. U8 W% }( U8 P. u: \0 y

图2

图2

  ]/ O1 C: m; X6 B+ ?0 I

zhaohq

关于：
引用的HK先生东南角楼内侧泡子河（附图02）的照片中的图注“图片1913年的内城东南角，水面不断萎缩的大泡子和高槐垂柳环抱的慈云寺。拍摄位”
0 I! ^* T/ [1 n5 `+ Q' f
这一段引自  陈君远  先生的博文：
$ k! F! h! c1 Y, A6 a9 \9 }# j6 Q
8 D+ V$ U# J5 @; z( r& }5 j0 Q《再说泡子河》       作者 ：陈君远
% O7 [/ k" I& M2 J6 h% {( Chttp://blog.sina.com.cn/s/blog_4aba1d6f0101h1xd.html


2 q: `& k" `1 o; v" h" @' n6 R6 _
谢谢  枫影斜渡  先生指正！！

枫影斜渡

" s' s0 e0 ^8 J$ _6 ]6 W

zhaohq 发表于 2015-11-4 09:52
! P* U. H* X/ o4 ~0 l3 k# N# `关于：
" f9 H% A$ ^8 _3 m引用的HK先生东南角楼内侧泡子河（附图02）的照片中的图注“图片1913年的内城东南角，水面不断萎缩 ...

谢谢先生及时回复。
自固力之的照片出现后，内城东南角楼内侧泡子河的面貌再次出现。（图1）
8 b% _" ^: G; b3 T/ o) k* i  i' o目前关于这个地块1916年“京师环铁”建成前的面貌知道的太少。在少有的几张照片中（楼主基本都转用了）曾有遗留山门，旗杆石（？），石碑，斜面坡道……等，一直希望能有实景照片来验证《乾隆京城全图》中标注的地标（图2）。
固力之的宽幅照片中的大树为确定方位提供了有力的证据。同时照片也验证了《天咫偶闻 - 卷二-南城》（【清】震钧）载：……若东岸之华严寺、太清宫皆成平地。太清宫顾起元碑尚在。
/ q4 V: o" B( U* T8 s9 P  h1 r图中(图3)的山门遗存和两通石碑均为原“太清宫”遗迹。
这两通石碑中可能就有“顾起元”（明-万历）撰写的碑。（不知这块碑是否还在？）
图1
* }, L6 M: o( o: @/ T5 B7 v4 k( A7 c; Z
图2

图3
& }- k% k2 H/ q* _# `8 x, r
  u. t/ ~3 v1 f) C: s, t8 W) {# i
: b0 L$ h; I+ J- o3 n( f
: Q* |7 U7 T' g# a6 S3 A
- d) e1 J/ d/ \9 S5 C' O7 _
& }) a# w, E0 G8 A$ F

气定神闲

! g. Q! _+ t' S. A7 k3 c% l; p, ~

枫影斜渡 发表于 2015-11-4 11:59
谢谢先生及时回复。
  Q7 E* S/ c; k& j8 i自固力之的照片出现后，内城东南角楼内侧泡子河的面貌再次出现。（图1）
7 [! m5 P0 O& t目前关于 ...

说到石碑，巧了！《北平庙宇调查（内一区卷）》一书中有收录。

这本汇编了1930-1932年北平研究院进行的北平内外区宗教建筑的调查成果，其中内一区中仅收录了泡子河周边的两座庙宇，想必其它的寺庙当时已经消失了。其中之一就是太清宫。留有“南京国子监司业...” 顾起元撰文的<开创太清宫碑>的拓片及誊录，遗憾的是没有留下庙宇的照片。不知是当时没有拍照，还是编书时已遗失。估计后者可能性更大，因为该书中收录的庙宇，即使是当街的小如佛龛的土地庙，都拍摄了照片资料。
0 a) O2 N8 x' g( f3 M8 P0 f. s( @6 r
另外收录的庙宇即是太清宫北，泡子河东的永安宫（吕公堂），并且收录了平面图一张、山门、全景和内景等十张照片，以及碑刻的拓片和誊录。幸甚! 幸甚！（改天补贴些照片）
0 \% v( m& q+ s# {7 D* g* c" Z

枫影斜渡

; K! T" _) ]; z. M, M& X

气定神闲 发表于 2015-11-5 19:21
3 B6 x; }0 n3 y. ~; i; `+ B4 H说到石碑，巧了！《北平庙宇调查（内一区卷）》一书中有收录。
. i3 S2 J! o3 M' X' e5 N
这本汇编了1930-1932年北平研究院进行 ...

  j( B) L- G7 C" `关于太清宫在清末民初已不见建筑存在，在1900年拍摄的照片中还能见到太清宫山门左右的旗杆石。
你提到《北平庙宇调查（内一区卷）》无照片可以理解，能有两通碑的碑拓甚幸。一通是顾起元的，不知另一通是什么碑。
3 X8 t' ~( h2 B* n0 o- i! z而泡子河东岸的“永安宫”（吕公堂）在很多资料中都提到（但其位置在一些史料中比较乱象，或说泡子河东或说泡子河西），因民国后改作“国立小学”，一些建筑能保存下来。
与吕公堂隔河相望的“慈云寺”也应该有些建筑保存下来了。
0 V0 h9 @1 W6 L7 t2 K. @谢谢先生提供宝贵资料。

气定神闲

枫影斜渡 发表于 2015-11-5 22:48
( p' O6 r! v# u- Y# s关于太清宫在清末民初已不见建筑存在，在1900年拍摄的照片中还能见到太清宫山门左右的旗杆石。
$ O1 n, L# b. I  o, O/ b; L: ~你提到《 ...

书中只收录了太清宫的一通碑，即《开创太清宫碑》。拓片及誊录的碑身细文见下图1-4。

0 _* e1 I; f# f- R) J3 v  z图1


图2
0 p: W/ D8 k; l   
# `1 Y; \; o7 U3 ~
( M8 }. o5 w8 S1 V, w7 Z: A0 z6 E图3
$ W3 Y4 b; |0 i6 y- ^   
! e( r' n# V* i2 B
# {7 B  N) d6 b' m图4
  

再贴上三张“永安宫”（吕公堂）的照片。

全景
  

$ h% ?8 F) x. x  @4 @- z+ y山门
9 Y; D) `+ W: M' o; u+ z6 p   
* o- Q% `" z, r, l6 I- c8 u
  c1 N' B+ F5 x1 ^: a: |内景
* y. B4 [$ C8 l) O& t
5 p2 i7 s& p- w5 A