3 @. [3 t9 C6 j! f# ?) T4 z, s( ?3 a 《虚拟君主峰会画像小考》 . U/ a) R& C8 I: f+ C2 ?, c
以下是几位已知身份的君主:
, s( z J6 ]+ @后排右一:韩国高宗皇帝李熙,1897年宣布朝鲜脱离清朝,改称朝鲜国王为大韩帝国皇帝,1919年1月22日去世。
8 J6 {) R+ G. n后排右二:德国威廉二世皇帝,1941年6月3日去世(他命大啊)。他的左臂有残疾,因此照相和画像均须掩饰左臂。 ; ~# W* c- A9 R; h( m1 M5 n! R \
后排右三:英国维多利亚女王,1901年1月22日去世。
' `- J* e% Z/ f$ ?0 u后排右四:俄国沙皇尼古拉二世,1918年7月16日被革命党枪毙。 % D' M) x6 }5 o2 f, A/ r
后排右五:奥匈帝国皇帝弗朗茨约瑟夫(茜茜公主之夫),1916年1月21日去世。 ( t8 ]& Y3 l6 ?* c
前排右二:日本明治天皇,1912年7月30日去世。
, r6 ^! i1 E4 h1 o; Y+ E前排右三:清朝光绪皇帝,1908年11月14日去世。 6 m' ?% y4 T9 l& y8 M
1,根据已知七位君主的卒年比对,最早去世的是英国维多利亚女王,1901年1月22日去世,因此我认为这个画像制做年代下限在1901年1月22日之前,否则维多利亚女王无法参加虚拟峰会。 1 M# D+ N4 }. I/ c! X" C
2,根据已知七位君主的位置关系,可以推断画像作者是日本人。不要小看日本人的绘画水平。日本人曾经奋力学习欧洲。您听过《军舰进行曲》吗?
$ G8 n+ o( e* [* v3,依据当时国际关系分析如下:
/ p d% B* x; |+ c% k一,越是自卑,越要自大。欧洲人士不可能愿意召开这样的峰会,尽管是虚拟的。只有日本人才会标榜自己已经脱亚入欧,挤入列强。画家不可能是欧洲人,欧洲人不可能让亚洲君主坐在前排中间,欧洲君主屈居后排和两侧。 , N: t, Z1 U: h9 W2 L/ {
二,不要以为如果画像作者是日本人,就不可能让战败的清朝光绪皇帝与明治天皇并列。须知,当时在东亚,总共也没有几个独立国。朝鲜、印尼、马来亚、新加坡、越南、缅甸、印度、菲律宾等等,全都不是独立国。日本要攀比,只能攀比中国,野心也是由亚洲到欧洲逐步膨胀的。明治天皇即位初期,日本是藩国林立的分裂的穷国,通过甲午之战,成为亚洲强国。尽管清朝战败,还是大于日本,文化历史优于日本,与清朝并列,并非辱没日本。此外,在画像里边,日本天皇与光绪皇帝虽然并列,但是并不平等,你看天皇不是明显高于光绪吗?而且二人姿态平等吗?实际明治天皇没有这样高大。
$ s" B [8 N& C9 w1 a0 j9 \6 a三,甲午之战以后,日本操纵朝鲜脱离清朝,操纵朝鲜国王升格为大韩帝国皇帝,因此在后排边角,给了高宗皇帝一席之地。这不是在抬举韩国,而是在打压清朝。我认为,画像作于日本吞并韩国之前,否则也就没有韩国一席之地了。 ' s6 c9 u9 s. q1 G8 f3 t8 [4 L
四,德国威廉二世皇帝位于日本天皇身后的原因在于,日本明治维新,学习欧洲,主要是学习德国。因为德国以前也是诸侯林立,1871年德国统一以后不久,迅速走向强盛,与日本处境相似。清朝基于同样理由,也是学习德国,涛贝勒、段祺瑞、袁世凯长子袁克定等等都是留学德国。清朝大批学子留学日本,也是间接学习德国,例如鲁迅,在日本学习了德语。不学德国,学习德语干什么?
# w5 y: {% E5 t" j2 q五,我认为,画像作于1901年1月22日英国维多利亚女王去世之前,日本那时与英国关系良好,后来1904年日俄战争时期,英国支持并且贷款给日本打击俄国。这个您看看冰冷雨天写的“贷款打赢的战争”,就知道了。所以,维多利亚女王的位置最好。
B% u+ r8 k1 {6 e六,至于俄国沙皇为什么位置也不错呢?因为俄国是最为靠近日本的欧洲列强之一。日俄战争以后,日本击败俄国,自认为挤入世界列强,后来头脑发昏,野心膨胀,挑战老牌帝国英国、新起帝国美国,终于挨了原子弹。 : s# ?5 _' U5 x* }/ @7 R
七,奥匈帝国和日本关系不大,所以安排在后排旁边,而且是侧脸观望的。
' ~' {3 s8 {, p; ]# y/ @八,光绪皇帝右手的两位,我还不知道是谁,也许是法国和意大利的,因此暂不点评,但是可以推测,与日本的国际关系不深吧。
6 B* K) Z) F8 Q) t3 `" | N8 Y九,我说的不一定正确,但是经过了考证。我最讨厌不经过考证,不需要理由就信口乱说的做法。即便你是法院的大法官判刑,还要说出违犯了那条那条法律,依据那条那条法律,因此判罚什么什么罪刑呢。您说是吧? & {9 D5 z+ s. c
十,此为文字游戏,不可过于当真啊。 # ]+ W! R0 k: w# a
1900年的领袖们
1900年的领袖们
1900年的领袖们
1900年的领袖们
1900年的领袖们
1900年的领袖们
1900年的领袖们
|