是西黄寺的 慧香阁吗？

adam58588

摘自维基百科：
9 L% O) d2 R7 E. E4 G慧香阁：中华民国时期，西黄寺成为国民党军队的军营及仓库，慧香阁毁于一次弹药库爆炸。1950年代初，北京市的有关部门在慧香阁的原址上建起了一层平房，建筑十分简陋。2006年，慧香阁按照历史原貌进行了复建。


整理资料时发现西黄寺- 清净化城塔院- 慧香阁于2006年复建的照片，

# R1 s2 c, d$ o回头看老照片，原标注为“后罩楼”的两张引起我注意，对比阅读，两张老照片应该就是慧香阁的原貌。
$ K" Q5 I. {& ~5 e" H
' _: ~! K2 L) I0 E

zhaohq

0 c5 f0 a8 `7 v* G$ z一楼贴第3张。
肯恩在1909-1913年间拍摄的慧香阁-西北转角。

% i3 V+ d# h% X) ]& J) Y$ F+ Y8 E贴一张图382.肯恩在1909-1913年间拍摄的慧香阁-东北转角
/ ?7 p$ _" G6 U3 g
% @( E' `) Y$ ^* t382.慧香阁-东北转角   （肯恩拍摄）
6 M0 Y$ Y8 n- Y9 Y; Z; l6 Y3 r
5 O2 E+ n2 t; a1 X4 T* K/ I
. h$ G# R. y+ D& _一楼贴第2图是海达 · 莫理循在1933-1946年间拍摄的慧香阁-东北转角。
( P+ P- \9 I0 w0 H4 K& K* r看起来，慧香阁数年以前经过修缮 ，屋顶已经长草了。

383.慧香阁-东北转角   （1933-46年）
& \) v& ^5 O8 Y+ r5 N: [  H( I

! U) P: Q- m! W* E

zhaohq

6 N4 c6 B1 z& K1 A/ [7 s4 P# ?4 P& w
/ ]0 j, b# E. [7 {- V0 `鸟瞰一下西黄寺塔院里的慧香阁


304.塔院复原效果图


, D7 v+ U, |8 Y5 F307.鸟瞰西黄寺塔院
7 y& k8 C: r$ J+ ^- O7 g
* G6 \. W4 p, _8 _( J) `% X/ H

黑龙

这不需要考证啊，因为这里的雀替风格是北京唯一的

燕山畅情

请黑龙老师在撰写有关黄寺的大作之前，先帮助画一张东、西黄寺的平面示意图并标出正式名称吧，谢谢！

adam58588

2461756027 发表于 2013-8-18 22:25
请黑龙老师在撰写有关黄寺的大作之前，先帮助画一张东、西黄寺的平面示意图并标出正式名称吧，谢谢！

我也想请黑龙老师作一张西黄寺（即汇宗梵宇、达赖喇嘛庙）的平面图，
* o- g, w$ Q8 F/ _, s以澄清初涉者的许多含混概念。
不胜感激。

燕山深处

1楼的2、3幅照片，楼二层的栏板不一样。

, P$ k; j+ T. z" `# y这一幅，未知是何处：

adam58588

) |- U# B( j4 {7 A! q- c0 `/ f6 G, Z

燕山深处 发表于 2013-8-19 22:14
7 v5 \, _8 o& |! h1楼的2、3幅照片，楼二层的栏板不一样。

' I( K9 w% p' R4 ]这一幅，未知是何处：

1楼的第2图是海达·莫理循在1933-1946年间拍摄的慧香阁
1楼的第3图是肯恩在1909-1913年间拍摄的慧香阁


1 f# b0 T; T/ H- b3 \% ^黑龙先生曾指出：
7 j. K& r$ k0 o0 `$ ]/ S“西黄寺塔院大殿原是重檐歇山顶，殿内佛像级别之高能排在北京前几位。但在1910年后未知原因被毁。又在1920左右重建，重建因财力原因，只建成了单檐歇山顶。”

9 f4 \$ `8 w$ A  v9 \
肯恩在1909-1913年间拍摄时慧香阁极其残破，海达·莫理循在1933-1946年间拍摄时是民国期间修缮后的，二楼栏板有改变。
# t- E3 j) l* y
/ J* C9 o2 V# A: X0 g- I
燕山深处先生贴图片是西黄寺达赖庙（即汇宗梵宇）的方殿。
) h2 \$ s; r  `: I/ g2 p5 T' h
$ h: o3 T" ?: t$ K

1 m: p( d* ?) J  R* D! ~( F8 k2 x9 ?" y. ~

0 {4 o; C" @' J1 m9 S: B

燕山深处

谢谢“adam58588”朋友的释疑！
3 i  d1 E' b  u7 _2 R- X) q  `% R照片上此时的西黄寺本院方楼，已经十分残破了。台基上花墙全无！

大-贝-勒NO20

惊人

zhaohq

1 S" h' W; U1 S& {- A( `, ~! |
9 M/ \5 o5 `; M, ^$ j8 c【回复 枫影斜渡 先生】
有一张据说是肯恩于1909年-1913年拍摄的“都纲殿”（方楼）。

9 z9 s/ `( Q/ \6 b253.西黄寺-都綱殿     （肯恩拍摄）
' }- r8 C2 Y! n  q( R  e& _4 k

( `1 F) B5 b" O: J6 Q, A# ^" b0 j" a
4 B/ q5 M( P( ^8 q* f1 [, `! G
% w' `7 x6 I0 K- c8 k! {6 ]还有一张 1905.10.04.某摄影师拍摄的西黄寺都纲殿（方楼）。

8 h. u- l& z+ K- T4 Z7 h252.西黄寺-都綱殿     （1905.10.04.）


+ W6 Q# |- V# v1 \1 H4 q, `6 R+ A% \

/ e! V# b( ]% O3 m
- Q1 |( `) G3 `

枫影斜渡

zhaohq 发表于 2015-2-7 04:19
( J2 l8 Z) L5 E- i  W! i( c# T" {【回复 枫影斜渡 先生】
有一张据说是肯恩于1909年-1913年拍摄的“都纲殿”（方楼）。

2 |& r* x. I! g3 @; _/ X& G7 W9 {第二张是哈佛的。摄影者： Jack, John George。 为了表现中国的植物分布，这张的注释为 “populus tomentosa” （白毛杨）。这是一张标有明确日期的照片（1905-10-04），也是后面的“方殿”的状况的时间坐标点。
“第一张照片” 我曾在去年”Ebay“上见过，注明的时间为”1920年左右“（还有一张“方楼”的右侧照，附后），未注作者。
) p2 R! M5 r, ?+ H- @$ z( j. b因为民间曾传”西黄寺“是”达赖喇嘛楼“。应该指十三世达赖喇嘛1908年九月（估计为阴历），奉旨入京觐见光绪帝与慈禧太后。这位达赖在京住在”西黄寺“。 当时清廷接待达赖的规格并不高，态度也不很热情。我怀疑“达赖”会住在”汇宗梵宇”这个院内。“方楼”在接待“班禅六世“时已修成”高规格“(九脊兽)，即使按原规格修复（这里第二张照片的状况）也不是那么容易修复的。十三世达赖喇嘛在京期间曾接见过多位外国使节，这种公开的外事活动应该有照片，如果是在”汇宗梵宇”院内，少不了有”方楼“背景照，遗憾至今未见。
3 d2 V, p/ C. ^2 I# U) H有史载，为”迎接十三世达赖来京，清廷为西黄寺修建了二百多间房“。如果肯恩1909年的照片时间无误。
那么十三世达赖在京期间，既不是住在”东黄寺“，也不是住在“汇宗梵宇”院内，也不可能住在“清静化成塔”后的“慧香阁”，那么唯一可能的就是住在属于“黄大寺”范围内的“资福院”。把这个院归在“西黄寺”在当时的情况下也有可能。我推想达赖十三世来京时，在修建“达赖下榻地”时，使用了“原东、西黄寺”内的部分建筑材料，有的就是整个建筑“移建”。
1 A5 V7 U1 g. U& e) Y谢谢先生回复。

) B% m2 M6 O% L7 H  S

气定神闲

枫影斜渡 发表于 2015-2-7 17:36
4 G" V' a# Y; W) Q' z% I第二张是哈佛的。摄影者： Jack, John George。 为了表现中国的植物分布，这张的注释为 “populus toment ...

2 \2 j6 n9 h2 ]( |+ v在《天咫偶闻》卷八-郊中有一段关于方楼的记载，现摘录如下：
1 m/ q. G3 {5 e2 G; x
% k2 Q8 N* ^4 f西黄寺，在京城正北。东寺建于顺治初，西寺建于雍正初。东名普静，系为活佛恼木汗所建。西寺名达赖庙，系为班禅额尔德尼所建，皆剌麻庙也。西寺有楼，仿乌斯藏式为之。凡八十一间，云窗雾阁，屈曲相通。相传班禅将入朝，诏仿西藏布达剌式建此。既至，日居于上，饮食[ ]浴，不在平地。楼上正中为其卧室，锦荐厚半尺许。陈设眩目，杂七宝为之。楼有御座蒙以龙袱，金银佛像若干躯，富丽为诸寺冠。庚申之乱，掠劫一空。据楼上为巢窟，凡两月。宛马绾于阶上，戎刀列于室中。清净之场，变为粪壤之区。从此佛火销沉，无复当年之盛矣。

1 ^" v% A2 q, J; p/ @
有一张日本人关野贞拍摄于上个世纪10-20年代的方楼的区部精细照片，网友以前曾贴出来过，不过做了裁剪，现在贴出来原版。都罡殿建筑之美从照片上就可见一斑！（点击看大图）
! x# P9 h' E* I5 E2 F! Y8 r
- ~/ C# `) S6 U/ H+ O. A3 f
% {. \0 O. `7 R: P# g" V+ i

" x9 _  C1 i/ u# Y

枫影斜渡

气定神闲 发表于 2015-2-11 16:50
在《天咫偶闻》卷八-郊中有一段关于方楼的记载，现摘录如下：

: B( O; i2 q5 \/ s8 [西黄寺，在京城正北。东寺建于顺治初， ...

《天咫偶闻》 成书较晚，有关寺史内容难越《钦定日下旧闻考》。不过文中确定班禅住在“方楼”内。一句“无复当年之盛”，可知十三世达赖不住在“汇宗梵宇院”内，而住西黄寺”某”个院内。

zhaohq

( }8 E* U4 w5 R
4 o* Z! ?+ r& o  C' I4 X3 S. j<一九○八年第十三世达赖喇嘛晋京朝觐考>           作者：索文清
http://www.historychina.net/wszl/xlxh/2006-10-11/30059.shtml

+ ]3 [8 K6 O9 D8 X: n9 n
" f# b6 z" ?6 S' c& R% X4 G（节选一）：
关于达赖的驻锡地点，最初定在东黄寺（普静禅林），后来考虑到西黄寺曾是接待五世达赖和六世班禅的地方，又移至西黄寺，由内务府会同理藩部勘测房屋，两次动工共修葺添盖住房238间（注：“光绪三十四年五月二十一日内务府咨续修达赖房间工程原奏”，中国第一历史档案馆藏理藩部档第668号；又见丹迥·冉纳班杂、李德成《名刹双黄寺》（宗教文化出版社，1997年），第95页。）。
  h$ n( E! G. g* V, y
（节选二）：
光绪三十四年......九月初四日，十三世达赖安抵北京。军机大臣那桐率理藩部堂官、内务府大臣、步军统领、顺天府府尹、青海东科尔呼图克图暨在京佛教寺庙的扎萨喇嘛等赴火车站迎接。民政部还派来了迎接的巡警队和乐队。达赖下车后，乘轿前往西黄寺敏珠勒呼图克图佛仓下榻。沿途由巡警队护送保护。达赖到西黄寺以后，黄寺大门口集聚了近千僧人百姓列队迎接，陆军部指派营队驻扎寺内守护。
/ [' E7 \8 O& C: k' N* \/ Q: j
6 Y( c) L& Y% A......（略）。

# K; U* @4 A; L; E6 v/ `
$ w8 M5 W4 p. u' v  p+ P5 Z【求教】
( p9 P2 J9 ^2 @; ~9 Q' _关于‘西黄寺敏珠勒呼图克图佛仓’。
‘佛仓’是什么形式的建筑？
5 f- A( C1 I! t3 s! E西黄寺敏珠勒呼图克图佛仓具体位置在哪里？
; x' r& l  i. Q8 U1 H+ N+ r" H2 p会是西黄寺（塔院）西面的“资福院”吗？

& F$ ^+ S/ M, ^2 T5 v# C航拍北平（上）     （1943年）

+ t' w) a5 ^3 b+ ]) @0 j
3 h0 M# Y8 `) |, e; R
/ e' J# ~( H- Q. k' y: @
2 y. x1 W2 _, V/ N' B$ @

枫影斜渡

zhaohq 发表于 2015-2-12 01:50
作者：索文清
http://www.historychina.net/wszl/xlxh/2006-10-11/30059.shtml

3 u+ W0 S7 r$ e/ f( P! j* E" x% ]* G“佛仓”即活佛住的地方。
敏珠尔呼图克图是清钦定驻京八大活佛之一，住锡西黄寺。
; F- @: R$ m3 R2 R佛仓院位于“普静禅林院”（东黄寺）的西边，“汇宗梵宇院”的东边，在乾隆前已有。
1908年十三世达赖来京时（“荷兰记忆”网有照片），六世敏珠尔刚刚在内蒙多伦圆寂，七世尚在西藏学习。尽管西黄寺内的敏珠尔呼图克图佛仓已很久无活佛居住，但其功能并未取消。
把级别低的住房让高级的人住，不是不可能，这和北京的“王府”差不多，可以依据级别不同，对建筑进行增减，前提必须是“原房无人使用”。如果敏珠尔呼图克图的佛仓的住所让给了达赖住，将来敏珠尔呼图克图回京时将无地居住，我想当时的决策人会考虑到这一点的。
唯一解释得通的是：清政府有意识在英国人面前贬低十三世达赖的地位。
2 G: ^% D; s# a0 U2 P: F我对此结论持怀疑。
! H/ N  c8 O* b# r资福院位于“双黄寺”的西北方向，不在那个大围墙内。

气定神闲

枫影斜渡 发表于 2015-2-11 19:55
3 U5 d- u" {2 Z1 }《天咫偶闻》 成书较晚，有关寺史内容难越《钦定日下旧闻考》。不过文中确定班禅住在“方楼”内。一句“ ...

" \5 Y4 U. o+ j2 K4 M; K: I从资料上看，《天咫偶闻》中记录的1860年（“庚申之乱”）时入住方楼的，应该是法国特命全权大使格罗男爵（Baron Gros 或译作：葛罗）。从1920年代左右的照片上看，当时对建筑似乎没有多大的损害。