王思想：北京拆了胡同建城楼

南郊农夫

凤凰网博报博文精选集《给理想一点时间Ⅱ》入选文章推荐
% `/ A+ L# l: R% \

     皇权体制下，北京是平民与皇权和谐的典范。皇帝在紫禁城里做威严状，在圆明园、颐和园里逍遥快活。百姓在胡同里做点小生意，养鸽子，逛八大胡同。

& T0 c( b$ H& }2 ^. p% a. }3 F4 s, A      皇权的崩溃导致了北京城的毁灭。平时胆小如鼠的百姓，看到英法联军“将火烧圆明园，以此作为皇帝食言之惩戒”的公告时，知道机会来了，你烧我也烧，你抢我更要抢得多。当然后来的所谓历史学家是要把火烧圆明园上升到“国耻”高度以煽动民族主义情绪的。

  X8 c8 h0 z6 P& Q      鹿钟麟把溥仪从故宫赶出去，也与百姓无关。不管谁当政，反正，只要没有一人一票的投票权，那么，这个政权就是你们官僚私斗的产物，谁都不要号称代表人民。
, I) [+ q5 U: _; A. x! I
      1949年，北京城宛如一位蹒跚老者，无力地等待被裁决。热爱中国传统文化、观念保守的蒋中正，被头脑灵活、从不坚持原则的毛泽东击败，北京城的命运也随之注定：被拆除。要知道，就在1944年盟军准备轰炸中国沦陷区时，国民政府还专门成立了中国战地文物保护委员会。

      梁思成，说到北京，无法绕开的人物。梁思成一生与4个符号连接：梁启超，林徽音，京都奈良，北京。出生于日本的梁思成能够为保护京都奈良出一份力，身为中国人的他却无法保护北京城。

      2012年2月，北京政府宣布要重建6座城楼。要重建的6座城楼，都是当年城楼的边边角角，可能是其他城楼土地已被占领，或者是有别的原因。我最关心的是有没有崇文、宣武，一看果然没有。两年前，北京宣布东城区吞并崇文区，西城区吞并宣武区时，我就写文建议：为何不保留崇文、宣武这两个最有北京特色的名字，却要用东城区、西城区这样两个干瘪的名字？我认为当局很愚昧。有网友指出：崇文、宣武正好对应明清两代的末带皇帝崇祯宣统，所以要废。又有好事者将和谐年号与和平门对应。总之，内不崇文，外不宣武，只剩东西。
. ~# {4 w- R8 R. G: K  a$ c
5 P3 P% K9 q6 E      重建城楼的施政纲要是在推土机继续隆隆拆除胡同的声音中宣布的，就连最后的南锣鼓巷据说也要拆了。当平民的北京胡同被拆除的时候，皇权的城楼要复建了。不胜唏嘘。其实，这一趋势已经进行了10多年，白领陨落、黑领崛起的时代。

      有人说：胡同没有天然气、抽水马桶等现代设施，拆了是为百姓好，这纯属胡说八道。大家去看看北京现存的那些胡同中，总有一些门庭高大者，大红漆门，悬挂“京O”车牌的奥迪正在驶入车库，门口两座石狮子，两个站岗的威猛士兵呵斥着胆感靠近的游客。谁敢说这些宅子里面没有现代化设施？当北京的胡同基本被拆除完毕之后，这些大宅子可能会长期存在，他们将与皇权的城楼演绎新时代的和谐。
$ u1 P  \" y9 H: \5 w$ r6 ~, f
北京终于要成为皇家独享的北京了。
2 {- P" s0 W5 A( ^5 g0 k
+ T' P5 s) M& e0 M- ?# G8 P% z      2008年北京举办奥运会的时候，大街小巷刷满了“新北京新奥运”。这让我感到奇怪：难道“新北京”是有魅力的吗？难道全国人民、全世界人民喜欢的不是老北京吗？“新北京新奥运”的荒诞程度，不亚于“北京精神”——“爱国创新包容厚德”之莫名其妙。
" s4 e7 H* [6 Z; T4 H
* T0 {! S4 V3 Z3 X+ {( L  B; B$ y      1949，古老的中国经历了几千年从未有过的大变局。出现了很多新面貌，也有很多新的荒诞：

——梁思成保护了京都奈良，却无法保护北京城。

——北京在战火中屹立，在和平时期坍塌。

% }2 a( L: Z4 Q* V- r, q——梁思成的北京毁灭了，他夫人设计的国徽上却印上了天安门这一皇权的最高标志。
6 H/ z' X' W1 r- H; q& T  Z
+ t6 S% X3 [5 X+ C- y——人民共和国的孩子唱了几十年“我爱北京天安门”。

* X! a9 a$ N) H  k! `% W2 j) `——梁思成在胡同里的故居刚被拆，那边就宣布复建城楼。
- D7 G  x6 y0 m: w* R; _! `
梁思成欲哭无泪，我们欲说还休，北京已经逝世。

      胡同是老北京的血管，高楼大厦是人为添上去的毒瘤。我们已经生活在一个由冰冷的钢筋水泥建筑、拥堵的车道、山寨城楼组成的拥挤的新北京。永别了，世界上独一无二的老北京。
+ w8 |3 {) t# f$ C3 K' E$ K6 v
- E' u8 v) g+ H8 F& o原文链接：http://blog.ifeng.com/article/16465273.html

了然客

败家子要是拆起家来狠着那！

南郊农夫

了然客 发表于 2012-10-2 09:11
0 S" ^: J3 g9 o6 F0 W& J败家子要是拆起家来狠着那！

7 d4 ]# N! G# g+ C" d这篇文章从各个层面说出了真正北京人的心声，值得推荐！

chris_1987

文物的保护和文化记忆的重构是个对立关系么？为什么总是拿两个领域的事情作对比，我严重谴责拆除旧城的行为，但是对重构历史符号的举措表示认可，巍峨的正阳门不过一百多年的历史，若是原汁原味的建造为何要反对？若是在角楼的位置盖两座大楼我们又该作何感想？我觉得，保护与拆除，消失与重构各有对应的矛盾体，而不应该一味的否定，且看历史评论：例如争议颇多的永定门，至少，我可以带着孩子们告诉他们，这是北京的外城门，而不仅仅是对着一个空泛的地名叙说过往，重构历史遗迹，也是妥善处理文化的一种举措，城池为何要和皇权扯上关系，想当初不是为了破除皇权思想才要对北京的城垣进行拆除么，这么谈我们的城墙，城门甚是不妥。仅是个人意见，请海涵。

西廊下

好文章！够犀利！“胡同是老北京的血管，高楼大厦是人为添上去的毒瘤。我们已经生活在一个由冰冷的钢筋水泥建筑、拥堵的车道、山寨城楼组成的拥挤的新北京。永别了，世界上独一无二的老北京。”{:soso_e109:}{:soso_e109:}{:soso_e109:}
% D4 {6 E: E* y) m

了然客

北京的正阳门箭楼始建于明正统四年（1439年），可不是100多年的建筑！
- ^, S2 v/ `6 [( `: d如果一座古城或古建筑毁于战火、天灾也就罢了，毁于人祸那是不可原谅的。

南郊农夫

     胡同、城墙、城门楼是一个城市的整体建筑设计，不同于别的物件，拆了再复建，根本就恢复不了原貌，独一无二的老北京是不可复制的，新永定门城楼就是例子，两翼没有瓮城没有城墙象个佛龛，说白了就是一个面子工程。胡同、城墙、城门楼包含着大量历史文化底蕴，而且它们是整体连带关系，城墙没了，胡同没了，人文景观没了，复建几个城门楼能有多大意义。

beijing大鸟

北京的胡同没有北京人的人气那还叫北京文化吗。

雨烟濛濛

拆了东墙补西墙。轮回挣钱！

zhangcz

城墙一拆，气就散了。

逍遥游天下

拆城墙，拆城门，拆胡同，拆四合院，只有土匪才能干得出来。

枣林居

一群败类！

月芽胡同

北京在我们的记忆里

糖结疙瘩

拆城墙的时候属于无知和愚昧；
6 o- d1 l2 b- P' P$ b/ w- J7 w拆胡同是在金钱的巨大诱惑下的行为。政府热衷于土地财政，开发商垂涎于房地产巨大的利益。从北京胡同逐渐的消失可以看到资本对北京的巨大破坏性。

王大添渤

如果把北京所有的城楼、箭楼和四周的角楼都复建，那么北京城池的四周地标建筑就全了!如果按原材料原工艺做，也是对历史信息的传承!不算假古董!只要北京市长有大同市长那样的决心和魄力就一定能办到!

弥海砂

每句话都是我想说的, 谢谢作者

51號兵站

引用南城外农夫：胡同、城墙、城门楼是一个城市的整体建筑设计，不同于别的物件，拆了再复建，根本就恢复不了原貌，独一无二的老北京是不可复制的，新永定门城楼就是例子，两翼没有瓮城没有城墙象个佛龛，说白了就是一个面子工程。胡同、城墙、城门楼包含着大量历史文化底蕴，而且它们是整体连带关系，城墙没了，胡同没了，人文景观没了，复建几个城门楼能有多大意义。
+ @9 o& q9 K' z  I$ ~{:soso_e110:}现在当官的都狠要面子！{:soso_e110:}