UID24850
帖子
阅读权限100
在线时间 小时
精华
威望
日志
相册
注册时间2008-11-17
最后登录1970-1-1
|

楼主 |
发表于 2013-5-15 04:14:37
|
显示全部楼层
本帖最后由 zhaohq 于 2013-5-15 04:42 编辑 7 L$ n2 ]+ W' [' X* d% c1 o! D
# E9 Q4 k7 V+ \8 t% j. O5 c【看法一】:9 M$ h3 J# M3 G3 i$ ]- y/ N: N0 O9 s1 f
将“振武”坊认定是交民巷牌楼不准确。
- ~, }1 M. o! C交民巷长约6.5华里,元代是城外一条长巷,无牌楼。5 U9 i1 g: ^* N( c
明初,内城的南城墙南移,交民巷成为城内的一条长巷,无牌楼。( G2 y4 M' E- g6 x1 m( I
明永乐年间,建立大明门及棋盘街时,添建了两座木牌楼。
$ o+ t$ p. q% \* g9 l+ C西牌楼明代及清初曰“武功”坊。6 \# f, D# \( u7 z/ C% |2 [
后来改为“振武”坊。 J' i4 Q( o. @ D5 x
东牌楼明代及清初曰“文德”坊。8 P6 n, |4 ]* U; U, V
后来改为“敷文”坊。! L( {& i6 |$ g3 e& m9 \, p2 Q
我以为,“左文右武”命名的两座牌楼与交民巷无关联。% [& ^) a# S! q$ w) w, _, ]
9 q& |% j4 Q3 E' I
注,关于西牌楼明代及清初曰”武功“坊,东牌楼明代及清初曰“文德”坊一说,见于:" E, k2 ^; d6 Z- g
$ l$ S+ c/ {$ v) H
【转帖】 《北京牌楼趣话》(节选)
4 S! |0 B1 j! Dhttp://www.cddaily.com.cn/site1/cdrb/html/2008-09/19/content_29084.htm
; W" f1 P1 a" F......
8 ] K2 } N' L天安门前,东交民巷西口和西交民巷东口,以前也各有一座木质的彩绘牌楼,一曰文德坊;一曰武功坊。! ]& I3 w1 |- K2 |
清顺治六年(1649年)文德坊遇火被毁。
# g. ?5 ~. |* n7 v# _: |3 N: k钦天监大臣为此,曾给皇帝写过一篇奏章;称:& \( c" {" z' @
“宸居九重,负阴抱阳,阴宜敛藏,阳宜开广。棋盘街房屋蔽塞,宜禁;文德、武功两坊,左右相配,今文德坊已火,即宜修建。”
3 A1 U* e8 B: K7 g皇帝接受了钦天监的奏章,立即颁旨,修复文德坊。在皇家看来,天安门前的文武两坊,文武相配,是缺一不可的,。% J+ j* f! K9 y
而且当时两座牌楼之间有大清门,门前同样竖有“官员人等,至此下马”碑。2 Q" f! q5 k5 J# w
......(略 )。
, @# Z# o9 j6 L6 v7 O5 j6 b) v6 [" d0 C' f) _& S8 y
附图03.和附图04.是建于明末的沈阳清故宫大清门外的“文德”坊和“武功”坊。
0 `( j: [+ f: Y- v1 W坊名会是山寨的吧?
5 U9 @9 E! f# t+ x3 T |
-
-
|