|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 4900|回复: 7

再辨崇文与宣武

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2013-4-2 03:15:34 | 显示全部楼层 |阅读模式
再辨崇文与宣武
0 F7 v5 |% H% @, @9 `0 B9 ?! Y8 G% o' K/ t; t) g+ y( `
在城楼中崇文与宣武的鉴别是一大难点.! c% s! _0 i; _
请看下图,英文标注为崇文门,但二楼廊柱有钢丝绳固定。这是否是老外又犯糊涂,把宣武错标为崇文了呢?
( W& h/ [7 T; h% v  z' W
崇文门城楼西南侧 1925年.jpg
回复

举报

发表于 2013-4-2 06:20:49 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhaohq 于 2013-4-2 06:25 编辑 ; Z- W1 e  Y$ d9 V' y

: I' i( R. M" \8 F+ ?7 ~adam58588  先生没有说明1楼图的拍摄时间。" f6 h' o5 E8 i7 G, f
我尝试着辩一下。* _" d, s0 ?6 y2 E

- G* j1 j/ s) l/ i  Ubjtzzp  先生也曾上传一张相近的图片(图 bjtzzp  先生上传图片)。1 a/ ^8 Z6 `# x7 ]+ g$ D
( A& A& d, _' N5 Y- P" x
图 (bjtzzp  先生上传图片)源自:
; `8 r* Q% T7 x& V4 j6 G《 老照片考证区 › 这是崇文门吗?》    作者:bjtzzp  , n. ^( A7 B" b! ]9 q& O$ r; B
http://bbs.obj.cc/thread-89109-1-1.html* R$ f. P5 t7 @3 `( K2 a& P6 \
. C+ K' \6 V# d# J
8 p4 I7 L% c4 c( v/ ]5 ^
【辨析】
3 l0 y6 }6 O5 d  [6 ~4 I: JA)将 adam58588  一楼原图与图 (bjtzzp  先生上传图片)进行比对。
9 f7 s4 h+ P, B4 L8 B  我注意到adam58588  一楼原图里,柱后是窄板(红圈内)。
1 Q1 r! R5 H$ g0 M& |  我注意到图 (bjtzzp  先生上传图片)里,柱后是宽板(红圈内)。" V* m$ U7 e: v  r' ~8 z
7 N/ B5 |: Y9 G8 Y5 A
B)我注意到adam58588  一楼原图里,靠近瓮城内西北角处露出一根旗杆(蓝框内)。
4 Y+ o# n7 _3 W# k- F  我认为这是崇文门瓮城内西北角之关帝庙(参见图336)的旗杆。
' n, {2 ~" b5 [+ o2 I
' w1 O* ^6 f0 J4 N" ]" E& JC)在1898年拍摄的图336(.崇文门瓮城 )里, 崇文门瓮城内西北角关帝庙的旗杆已经无存。9 J1 i- y( y$ K- O' b
  我猜测,adam58588  一楼原图的拍摄时间早于1898年。/ T- c  u" X  j
  我猜测,adam58588  一楼原图拍摄时间或在1870~1880年间。1 {! Q3 j0 U+ ^8 A# H# @3 ^. `1 o  S

) V- r: w7 I, ?我以为adam58588  一楼原图是1870~1880年间拍摄的崇文门城楼。' U8 g# Z" e( [# f1 M# V9 a8 |
无根据的猜测而已。嘿嘿!
一楼贴原图 (绘图).jpg
bjtzzp  先生上传图片   (绘图).jpg
336.崇文门-瓮城      (1898年).jpg
发表于 2013-4-6 12:05:22 | 显示全部楼层
这次当恭喜adam58588 先生,这是宣武门确定无疑,这图就是洋人标错了。adam58588 先生探究的精神令人钦佩。
0 J) w( W1 M1 X( s, N& c城台东侧边柱的小阴影就是景山。而且两幅图里的城楼结构没有看出明显不同。) \8 Z. `* U* \  q7 ]2 l/ t
这张照片拍照位置在城楼西南偏西5度,我手头没有老北京航拍图,我用Google地图看了一下,位置准确。还请
. `0 y8 d4 t. X1 ~9 n0 v- w7 G5 {adam58588 先生自己对照航拍图标注吧。! r8 v- q) u6 y4 m
另外,zhaohq先生提出的抱柱宽度问题,在不同光照条件下,抱柱宽度看上去可能会略有不同。当然,也不排除更换
# f9 x' f1 C" `$ I- ~. @抱柱的可能性,但一般不会成批更换,一般只是个别抽换而已。
1 l) Y6 }( ~1 z  T
062351hqejozsdpsjsjqop.jpg
发表于 2013-4-6 12:53:40 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhaohq 于 2013-4-6 13:15 编辑
' `! e6 k% z, ~# p, F: d3 I8 ~# X3 P# a
"城台东侧边柱的小阴影就是景山"
- T% h1 V1 T2 w1 b! v请 北京中轴线 先生在航拍图(1943年)上标注一下。) ~1 q& R( z; t- Z/ s) c

- m/ Y; }, f) o. w* S. M8 \0 h1 p2 N" o' Z! f
我认为一楼原图最大的疑问是蓝框里的那根杆子(旗杆?)9 p* H) `  M" f6 `" H) ]2 u
宣武门瓮城关帝庙旗杆距西侧瓮城墙较远(图312),旗杆入镜时不会出现一楼原图里的景象。
. T: L% ]& B" f0 Z7 P% T+ v  O1 W5 K$ B& ]/ W1 g
还有一点疑问。
/ n: X6 C; l6 d一楼原图里有一留辫子男童,一楼原图疑似是清末拍的。
029.航拍北平           (1943年).jpg
312.宣武门-瓮城      (1866年).jpg
 楼主| 发表于 2013-4-7 05:45:15 | 显示全部楼层
非常感谢北京中轴线先生zhaohq先生为老朽答疑。
; t. T" j' d' [
经反复放大仔细读片,反复给自己提几种假设,有如下考虑:: I3 H, m- z! _" \0 a8 [
1、北京中轴线先生提示的粉色框,是景山?还是南堂? 7 L8 s0 J7 Y7 V0 D8 M2 ?  q
2、zhaohq先生生提示的蓝色框内大旗杆,显然是在瓮城内,但究竟在左还是右?这很重要,老朽方向位置感已经退步,望各位朋友多发表见解。( b  S8 z: l8 r; R& u  c* t% Q
3、此片拍摄年代?与有洋鬼子踏兽吻头那张宣武门片是否同年代所摄?那张显示城楼刚刚修缮过,而本片看檐顶、檐边见破损、荒草,廊柱下端还有破损(不是阴影)。如知道拍摄年代,还可以与同期其他照片对比看檐角小兽缺损的特点判断。
; d4 Y' w9 X5 b4、拍摄年代重要,还因为崇文城楼二层廊柱外围栏有特点:1890年代起即有破损(西侧缺失),1905年则全部脱落,而1921年又修复一新。本片若为崇文似乎应显示有西侧破损?
/ S' Z( Z$ p) M9 Y0 X# o" m) {8 ]     而宣武城楼二层外围栏1890年代起一直完好,直至1950年代后才脱落。% C/ V( u: k6 n. u4 \; h
5、钢丝绳固定并不只宣武门有,细细观察,南城三门城楼均有此做法。这种做法应该在相对局限的一段时间内。
/ I1 ]3 l& |& q# K% V6、城楼旁的5支大旌旗杆,崇文和宣武都在城楼东侧。
% Y/ Q3 X2 _$ Q- D% D     崇文-东侧第一个堆拨房后(距城楼近) , A; t# L) y1 Q" f) _, K
     宣武-东侧第二个堆拨房后(距城楼远)
0 d; u# O& @# S     本片在城台上显现了3支大旌旗杆,似乎距城楼近。
8 }7 B1 {3 K" R+ l0 D% V8 T, I& s5 w0 ?1 B9 n" R' t( b
      总之,真心希望各位热爱老城门的朋友多发表见解,也期望掌握丰富资料的老师们指教该片的拍摄时间和拍摄者。
发表于 2013-4-7 06:32:22 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhaohq 于 2013-4-7 06:34 编辑
! g1 _, S+ ?2 `$ G
' u; t, ^3 H5 @" t8 [adam58588 先生谈到:
. d. {4 y- U( Q* ~) ?* p+ P“蓝色框内大旗杆,显然是在瓮城内,但究竟在左还是右?这很重要,”
1 {- L9 i; Q+ a) z. K
/ i3 U; B" M; E* G我想以正阳门瓮城内两旗杆演示一下拍摄效果:
在瓮城西墙拍摄点通过西旗杆顶部(红线)及通过东旗杆顶部(绿线)演示.jpg
1楼贴原图.jpg
 楼主| 发表于 2013-4-7 09:23:11 | 显示全部楼层
zhaohq先生的答疑令人信服。
7 H$ F6 H3 c! V

  e; ]3 S! k6 Q& E大旗杆是在瓮城内左侧,即西侧关帝庙。% B* m, @3 j6 Z7 k8 d3 c
看老照片宣武东侧关帝庙的大旗杆位置,1楼照片角度应该看不到。
, L& ~1 H" O4 G' G8 w7 T4 A崇文门瓮城最早照片1898年,西侧关帝庙大旗杆已不见了。没见过其它崇文门瓮城早期照片,很遗憾。/ y$ Z7 ]9 A# [1 \3 m6 P) D& `
此片定为崇文门城楼南侧 1890年代前,因为1890年代起的照片二层廊柱外围栏即有破损(西侧缺失)。细看此片,二层外围栏西头第一个栏柱,已有向外折损,与后面几个栏柱不同,但尚未脱落,钢丝绳也不见了呢。2 T; U$ P5 ?/ Z( u7 W
+ s! Q& y1 M2 m( W: R
此片考虑崇文门吧。2 V+ T$ T# o: `: N; M1 ~
 楼主| 发表于 2013-4-7 13:20:33 | 显示全部楼层
zhaohq先生的答疑令人信服。+ l6 q- F. Z* h9 n

, S& R9 \7 U0 A( ]6 W大旗杆是在瓮城内左侧,即西侧关帝庙。, |' h8 h4 A/ {1 y
看老照片宣武东侧关帝庙的大旗杆位置,1楼照片角度应该看不到。. x. _! A, w9 W* W7 K4 s
崇文门瓮城最早照片1898年,西侧关帝庙大旗杆已不见了。没见过其它崇文门瓮城早期照片,很遗憾。
/ \/ T( z4 U6 M" `此片定为崇文门城楼南侧 1890年代前,因为1890年代起的照片二层廊柱外围栏即有破损(西侧缺失)。细看此片,二层外围栏西头第一个栏柱,已有向外折损,与后面几个栏柱不同,但尚未脱落,钢丝绳也不见了呢。
% g- c2 Y. Y" \5 j: a
8 e9 O- E' _$ W" q* f
此片考虑崇文门吧。
. P' A; u/ x1 L, C3 T( b1 i# Z
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-9-8 07:16 , Processed in 1.157272 second(s), 11 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部