|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 4563|回复: 7

再辨崇文与宣武

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2013-4-2 03:15:34 | 显示全部楼层 |阅读模式
再辨崇文与宣武
# b1 a2 b$ `/ y' i4 ^7 u* U' [! p. q& c/ G4 |
在城楼中崇文与宣武的鉴别是一大难点.
* r5 e& @3 t/ }6 b请看下图,英文标注为崇文门,但二楼廊柱有钢丝绳固定。这是否是老外又犯糊涂,把宣武错标为崇文了呢?
. |- r% Q) z! O: P0 G
崇文门城楼西南侧 1925年.jpg
回复

举报

发表于 2013-4-2 06:20:49 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhaohq 于 2013-4-2 06:25 编辑 8 {" t6 l4 X9 J( F
9 s- ^1 a8 o1 W/ ]" I7 j( A" T1 N
adam58588  先生没有说明1楼图的拍摄时间。0 p' X* c: b) _
我尝试着辩一下。
" E& u9 [) d, b- r, Q  g4 n
% ]9 z& j$ u" N% J: f$ J# Xbjtzzp  先生也曾上传一张相近的图片(图 bjtzzp  先生上传图片)。5 @( S4 T7 W5 T! g$ h8 F
2 Y' L  V  K: G2 @
图 (bjtzzp  先生上传图片)源自:5 l# p. [* l: Y( n& j  ^
《 老照片考证区 › 这是崇文门吗?》    作者:bjtzzp  + K; r- m% \& V; h+ n
http://bbs.obj.cc/thread-89109-1-1.html4 o3 A& ^1 [% m# f; n+ v- [

# o) A$ _" o! Z# y% k! g3 @" C( T/ H9 y; ?# G/ R
【辨析】% z' K: g: n  d0 M. I2 ?7 G1 D
A)将 adam58588  一楼原图与图 (bjtzzp  先生上传图片)进行比对。/ B+ N3 {! p& }5 i( K! @8 r+ V
  我注意到adam58588  一楼原图里,柱后是窄板(红圈内)。# U4 U4 ?7 l5 e! N" s
  我注意到图 (bjtzzp  先生上传图片)里,柱后是宽板(红圈内)。$ n/ N5 s4 e. ~2 [) j# ~
1 _9 x$ {3 i2 C7 E* ]: Z2 x
B)我注意到adam58588  一楼原图里,靠近瓮城内西北角处露出一根旗杆(蓝框内)。
6 w0 c0 v7 i' k. h  我认为这是崇文门瓮城内西北角之关帝庙(参见图336)的旗杆。
( \- I/ a  C: @" T+ n8 F& v* r, ?2 t: v3 N% o3 a8 _: J
C)在1898年拍摄的图336(.崇文门瓮城 )里, 崇文门瓮城内西北角关帝庙的旗杆已经无存。  Q4 A% L+ u+ h+ u: q
  我猜测,adam58588  一楼原图的拍摄时间早于1898年。2 h4 f2 m" m. ~( V
  我猜测,adam58588  一楼原图拍摄时间或在1870~1880年间。
$ D) u. G- x# q# c0 P0 |( r( q" K9 c
我以为adam58588  一楼原图是1870~1880年间拍摄的崇文门城楼。
8 y. k) W( K: ]+ m无根据的猜测而已。嘿嘿!
一楼贴原图 (绘图).jpg
bjtzzp  先生上传图片   (绘图).jpg
336.崇文门-瓮城      (1898年).jpg
发表于 2013-4-6 12:05:22 | 显示全部楼层
这次当恭喜adam58588 先生,这是宣武门确定无疑,这图就是洋人标错了。adam58588 先生探究的精神令人钦佩。  k1 x. z6 R2 ^% G- J) x
城台东侧边柱的小阴影就是景山。而且两幅图里的城楼结构没有看出明显不同。
* ^* F" \, m# I" Z/ x' {" x这张照片拍照位置在城楼西南偏西5度,我手头没有老北京航拍图,我用Google地图看了一下,位置准确。还请0 x' y/ c* M. p! ]/ v0 l& ]
adam58588 先生自己对照航拍图标注吧。
) H0 e* `0 V$ b2 k- l; C! C6 J另外,zhaohq先生提出的抱柱宽度问题,在不同光照条件下,抱柱宽度看上去可能会略有不同。当然,也不排除更换
3 i! \  L8 q5 l' }9 r抱柱的可能性,但一般不会成批更换,一般只是个别抽换而已。
0 v' U, F$ Y; j! q
062351hqejozsdpsjsjqop.jpg
发表于 2013-4-6 12:53:40 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhaohq 于 2013-4-6 13:15 编辑 ) h& k- f& x; P

; T- k5 e' e- m5 b7 O9 b"城台东侧边柱的小阴影就是景山"
# k# @7 b5 d6 n# H. q7 e  [请 北京中轴线 先生在航拍图(1943年)上标注一下。9 r/ n0 e2 Z; q4 O  Q' a
9 N$ z8 O& \# l5 E
8 ~# j: Y2 h, l7 e/ B, ~! H! ]
我认为一楼原图最大的疑问是蓝框里的那根杆子(旗杆?)) S) e/ O) y9 ^0 F2 E" S  H5 U
宣武门瓮城关帝庙旗杆距西侧瓮城墙较远(图312),旗杆入镜时不会出现一楼原图里的景象。; A+ Y% C  j. m% u0 P# i( O/ {

; l% v" O2 J* o% x+ W还有一点疑问。* l4 `1 `! m0 W, R9 `
一楼原图里有一留辫子男童,一楼原图疑似是清末拍的。
029.航拍北平           (1943年).jpg
312.宣武门-瓮城      (1866年).jpg
 楼主| 发表于 2013-4-7 05:45:15 | 显示全部楼层
非常感谢北京中轴线先生zhaohq先生为老朽答疑。
% Y( X4 R3 c- f" O
经反复放大仔细读片,反复给自己提几种假设,有如下考虑:
" k% N& h' K  ?4 {9 [1、北京中轴线先生提示的粉色框,是景山?还是南堂?
$ R6 Z/ ?& d0 C% c' _6 J: i4 }2、zhaohq先生生提示的蓝色框内大旗杆,显然是在瓮城内,但究竟在左还是右?这很重要,老朽方向位置感已经退步,望各位朋友多发表见解。
8 z  y9 w: `' `. @1 @3、此片拍摄年代?与有洋鬼子踏兽吻头那张宣武门片是否同年代所摄?那张显示城楼刚刚修缮过,而本片看檐顶、檐边见破损、荒草,廊柱下端还有破损(不是阴影)。如知道拍摄年代,还可以与同期其他照片对比看檐角小兽缺损的特点判断。2 s8 w* s* B/ p) o" h. \
4、拍摄年代重要,还因为崇文城楼二层廊柱外围栏有特点:1890年代起即有破损(西侧缺失),1905年则全部脱落,而1921年又修复一新。本片若为崇文似乎应显示有西侧破损?6 e1 _1 W7 [' W) t3 E7 Z
     而宣武城楼二层外围栏1890年代起一直完好,直至1950年代后才脱落。4 i. X- v$ u2 _: t/ e$ Z
5、钢丝绳固定并不只宣武门有,细细观察,南城三门城楼均有此做法。这种做法应该在相对局限的一段时间内。+ Z8 b/ A% N5 N+ I
6、城楼旁的5支大旌旗杆,崇文和宣武都在城楼东侧。4 q( Z7 [. e1 u! R
     崇文-东侧第一个堆拨房后(距城楼近) & b' a1 D9 E1 d
     宣武-东侧第二个堆拨房后(距城楼远)
7 b- E7 @. m& i$ P     本片在城台上显现了3支大旌旗杆,似乎距城楼近。+ A* L) V' @# q% _1 }! t; v
8 }, ], B1 |0 l1 T: C
      总之,真心希望各位热爱老城门的朋友多发表见解,也期望掌握丰富资料的老师们指教该片的拍摄时间和拍摄者。
发表于 2013-4-7 06:32:22 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhaohq 于 2013-4-7 06:34 编辑
; H/ a  F; Z( ^# S" G. Q; ^  n* _8 g; Q7 d$ _! y
adam58588 先生谈到:
$ H$ `+ [7 h4 O1 K) W0 b& E“蓝色框内大旗杆,显然是在瓮城内,但究竟在左还是右?这很重要,”
) p( m/ O9 \* |
- \8 f- A3 K2 a我想以正阳门瓮城内两旗杆演示一下拍摄效果:
在瓮城西墙拍摄点通过西旗杆顶部(红线)及通过东旗杆顶部(绿线)演示.jpg
1楼贴原图.jpg
 楼主| 发表于 2013-4-7 09:23:11 | 显示全部楼层
zhaohq先生的答疑令人信服。. t2 C! O, D% m# X  l2 E
, {# q0 \2 _' ]$ P0 H
大旗杆是在瓮城内左侧,即西侧关帝庙。
* I: v' ^2 g) A% m- \" O# z看老照片宣武东侧关帝庙的大旗杆位置,1楼照片角度应该看不到。
) {3 {# d( U0 g& K4 j崇文门瓮城最早照片1898年,西侧关帝庙大旗杆已不见了。没见过其它崇文门瓮城早期照片,很遗憾。! w( I7 s6 h7 |! c
此片定为崇文门城楼南侧 1890年代前,因为1890年代起的照片二层廊柱外围栏即有破损(西侧缺失)。细看此片,二层外围栏西头第一个栏柱,已有向外折损,与后面几个栏柱不同,但尚未脱落,钢丝绳也不见了呢。
1 J& Y5 c, t# u0 k8 b% S/ Y. x' y0 y

# I+ ~# D" q# M6 C0 d8 b9 |& Y6 o6 S' h此片考虑崇文门吧。9 k/ |+ E- h, L8 u4 V4 [% [
 楼主| 发表于 2013-4-7 13:20:33 | 显示全部楼层
zhaohq先生的答疑令人信服。7 n' L0 J% N9 P- Z
( X5 e" M/ M3 A( ^
大旗杆是在瓮城内左侧,即西侧关帝庙。
0 H4 ]; x3 ?* p/ y, V. [' A- t看老照片宣武东侧关帝庙的大旗杆位置,1楼照片角度应该看不到。
+ Q* M7 H3 z/ W: z) N* [崇文门瓮城最早照片1898年,西侧关帝庙大旗杆已不见了。没见过其它崇文门瓮城早期照片,很遗憾。  n# x  V( V5 Y  i; k8 C
此片定为崇文门城楼南侧 1890年代前,因为1890年代起的照片二层廊柱外围栏即有破损(西侧缺失)。细看此片,二层外围栏西头第一个栏柱,已有向外折损,与后面几个栏柱不同,但尚未脱落,钢丝绳也不见了呢。! N0 s7 p/ [* l$ b" a& `4 `$ P
4 @. ?# V3 H' z; I+ S9 N
此片考虑崇文门吧。
" b9 Q( w; d1 ?; c/ g8 y6 b9 q
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2024-11-14 15:24 , Processed in 1.139187 second(s), 11 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部