关于瓮城城墙垛口的考证[含1P]

bjtzzp

在欣赏老北京的城门照片时发现个问题，瓮城城墙的垛口在不同时期是不相同的，可能是修建环城铁路时用拆下的城砖把垛口给封起来了，不知道大家对这个问题有没有见解，请不吝指教，谢谢！
' B1 u: s9 y8 W$ N+ H

黑龙

应该是1915年后，瓮城被拆改的城楼箭楼似乎都把垛口给封平了

zhaohq

瓮城顶部内侧是宇墙（女儿墙）。
瓮城顶部外侧是雉堞。
! {% c1 k0 d1 z雉堞由下层的宇墙（蓝框），上层的垛墙（绿框）和垛墙间的垛口组成。
3 z7 z5 e+ L1 n' ~" r宇墙（女儿墙）与瓮城墙结合处留有射口。
  m4 X1 d2 H8 z+ j. H
1915年修环城铁路时，疑似将北面二门和东面二门瓮城的垛墙拆除了。
图386.内看到的方孔是“宇墙（女儿墙）与瓮城墙结合处留有射口。”
* x7 c  }0 D5 b8 ^
$ y4 V* M( E% Z

气定神闲

! y3 g2 M' B  H, c

zhaohq 发表于 2013-4-1 17:18
瓮城顶部内侧是宇墙（女儿墙）。
4 j7 t2 `' |  ^" }4 P7 O% g瓮城顶部外侧是雉堞。
8 d: H" r* N% b. Y2 S雉堞由下层的宇墙（蓝框），上层的垛墙（绿框）和 ...

注意到过城墙顶部的变化，但从来没有想过是把城墙最上方的垛墙去掉，只留下下面的宇墙（女儿墙），谢谢zhaohq先生详细的图解。
' \9 J7 |) {6 _
" ?9 \+ c) \. R) C0 l4 F还有一个问题，就是关于我们常常提到的射孔，如果从城墙内部看开孔的位置很低，基本与地面平齐，如果要是射击的话，尤其是弓箭基本不太可能。我以为主要是用于排水的，似乎叫排水孔更为合适。

/ c3 D1 G& x+ w: A
, G% }& ]8 b( U* A4 n8 K" g
% v7 K1 J: w6 n1 ~  F' c顺便说一下系统新加的发帖时的“人工智能颜色识别”，简直是对色盲色弱人的挑战，基本断了人家发帖的权利，似乎是不妥。如果必须有，改成1+1等于几也好啊？您说成不成，请明鉴。

zhaohq

9 u! k* H; |4 j7 W) X/ _9 _
气定神闲 先生谈到：
“还有一个问题，就是关于我们常常提到的射孔，如果从城墙内部看开孔的位置很低，基本与地面平齐，如果要是射击的话，尤其是弓箭基本不太可能。我以为主要是用于排水的，似乎叫排水孔更为合适。”
- J0 t8 C% r0 w2 H1 j
" M) }" q6 ?8 k) @% o: c. M查了一些资料，似乎说法不一。
# \3 S9 `, Z6 j
【说法一(排水孔)】:
% c. u6 u3 N) [0 d* f8 [& X
[转帖]
, i* _5 i! @) a雉堞上的开孔,过去一直认为是炮孔或射击孔,从图上可以看到,这种孔有三种情况,即分别开在垛墙中部、女墙中部或女墙底部。南京城开在女墙底部的孔是用来排水的,而西安城的海墁是向内倾斜的,所以孔就没有排水的功能,而其紧贴海墁的地面也无法进行射击。开于女墙中部和垛墙的孔都很窄小,没有向城下射击的射界。北京城也只在女墙的底部开孔,而垛墙上没有开孔。
......（略）。
4 n( ~3 T5 N6 R, R+ \& \) j: @
) A- S2 @, n: i! x$ t& h( T【说法二(射孔)】:

见图（关于射孔）。
.....（略）。
- P4 \2 h7 f7 i& n: V2 }

【个人观点】
我一直只是图上作业，未登过北京内城的东南转角箭楼和德胜门的箭楼。
我猜想，如果城墙顶部的海墁向城内（或瓮城内）倾斜：
) c# b% \/ s1 C' c城墙（或瓮城墙）内侧宇墙下部的孔是排水孔。
: t. [$ N. |8 G  r  p+ x城墙（或瓮城墙）外侧雉堞下部的孔是射孔。