关于瓮城城墙垛口的考证[含1P]

bjtzzp

在欣赏老北京的城门照片时发现个问题，瓮城城墙的垛口在不同时期是不相同的，可能是修建环城铁路时用拆下的城砖把垛口给封起来了，不知道大家对这个问题有没有见解，请不吝指教，谢谢！

黑龙

应该是1915年后，瓮城被拆改的城楼箭楼似乎都把垛口给封平了

zhaohq

! i" h5 g9 B- a& b. @
& }/ B, a% J8 W7 t+ Z+ a瓮城顶部内侧是宇墙（女儿墙）。
瓮城顶部外侧是雉堞。
雉堞由下层的宇墙（蓝框），上层的垛墙（绿框）和垛墙间的垛口组成。
& w$ {2 p( j/ ?1 \; P宇墙（女儿墙）与瓮城墙结合处留有射口。

8 f; I8 ~8 D1 k0 ^1915年修环城铁路时，疑似将北面二门和东面二门瓮城的垛墙拆除了。
5 w% ^, e" z, U' S! C图386.内看到的方孔是“宇墙（女儿墙）与瓮城墙结合处留有射口。”
: E% D. a  A% Q! _
. l) f( g+ X4 e

气定神闲

- W+ i2 ?1 i$ X1 D. W5 a" n# y

zhaohq 发表于 2013-4-1 17:18
瓮城顶部内侧是宇墙（女儿墙）。
/ C$ o% f% f: y; s2 ]# R0 u瓮城顶部外侧是雉堞。
雉堞由下层的宇墙（蓝框），上层的垛墙（绿框）和 ...

注意到过城墙顶部的变化，但从来没有想过是把城墙最上方的垛墙去掉，只留下下面的宇墙（女儿墙），谢谢zhaohq先生详细的图解。
5 }' }; K! H) O* ~" X8 y
还有一个问题，就是关于我们常常提到的射孔，如果从城墙内部看开孔的位置很低，基本与地面平齐，如果要是射击的话，尤其是弓箭基本不太可能。我以为主要是用于排水的，似乎叫排水孔更为合适。
" Q; D& i8 x; E9 r
" I1 L# F& [7 r8 F; q: x% L

顺便说一下系统新加的发帖时的“人工智能颜色识别”，简直是对色盲色弱人的挑战，基本断了人家发帖的权利，似乎是不妥。如果必须有，改成1+1等于几也好啊？您说成不成，请明鉴。
3 ~! o5 _1 Y" `/ x9 R1 s9 o7 l) ?7 l4 _

zhaohq

% J% J6 T/ c: s" w
' _6 y0 U8 C$ x" x( I 气定神闲 先生谈到：
“还有一个问题，就是关于我们常常提到的射孔，如果从城墙内部看开孔的位置很低，基本与地面平齐，如果要是射击的话，尤其是弓箭基本不太可能。我以为主要是用于排水的，似乎叫排水孔更为合适。”
% l* g- x- m  a
查了一些资料，似乎说法不一。
9 Y# j1 z4 e  c6 E
【说法一(排水孔)】:

2 b! ~% O# n# K9 P0 A) g[转帖]
雉堞上的开孔,过去一直认为是炮孔或射击孔,从图上可以看到,这种孔有三种情况,即分别开在垛墙中部、女墙中部或女墙底部。南京城开在女墙底部的孔是用来排水的,而西安城的海墁是向内倾斜的,所以孔就没有排水的功能,而其紧贴海墁的地面也无法进行射击。开于女墙中部和垛墙的孔都很窄小,没有向城下射击的射界。北京城也只在女墙的底部开孔,而垛墙上没有开孔。
......（略）。
' u; N! `) s/ R$ E* O7 R
. J, Z  s5 ?& c; U6 E, n& d- P% c【说法二(射孔)】:
" P7 C1 u4 I# T; I- V
见图（关于射孔）。
& O6 X/ n, N# Y.....（略）。
6 t% j, }+ u- z! w* Y: R

【个人观点】
我一直只是图上作业，未登过北京内城的东南转角箭楼和德胜门的箭楼。
* G+ o1 v5 T6 _2 P( j# K我猜想，如果城墙顶部的海墁向城内（或瓮城内）倾斜：
& v% Y1 F" i6 \城墙（或瓮城墙）内侧宇墙下部的孔是排水孔。
4 @, v7 i$ C' g/ G( u( U城墙（或瓮城墙）外侧雉堞下部的孔是射孔。
$ m! J* Y; c0 ^9 c) h% F