关于瓮城城墙垛口的考证[含1P]

bjtzzp

在欣赏老北京的城门照片时发现个问题，瓮城城墙的垛口在不同时期是不相同的，可能是修建环城铁路时用拆下的城砖把垛口给封起来了，不知道大家对这个问题有没有见解，请不吝指教，谢谢！

黑龙

应该是1915年后，瓮城被拆改的城楼箭楼似乎都把垛口给封平了

zhaohq

; h& Y2 n6 n8 l6 X7 H; J& w
瓮城顶部内侧是宇墙（女儿墙）。
瓮城顶部外侧是雉堞。
雉堞由下层的宇墙（蓝框），上层的垛墙（绿框）和垛墙间的垛口组成。
) L+ E2 R! Q2 \' h9 A+ a  v9 H宇墙（女儿墙）与瓮城墙结合处留有射口。

1915年修环城铁路时，疑似将北面二门和东面二门瓮城的垛墙拆除了。
' G& L$ Y# A) o& H9 E1 r/ s. a图386.内看到的方孔是“宇墙（女儿墙）与瓮城墙结合处留有射口。”


7 S  ]: U$ e$ R0 f

气定神闲

. v& b) `* Y7 t3 {. d2 O4 S& W$ p

zhaohq 发表于 2013-4-1 17:18
# j! K5 z1 {: R  I0 f8 F瓮城顶部内侧是宇墙（女儿墙）。
瓮城顶部外侧是雉堞。
: n8 n9 l- U! k: s& N- w. ]雉堞由下层的宇墙（蓝框），上层的垛墙（绿框）和 ...

注意到过城墙顶部的变化，但从来没有想过是把城墙最上方的垛墙去掉，只留下下面的宇墙（女儿墙），谢谢zhaohq先生详细的图解。
. {, Q! w. m; V  J! v
还有一个问题，就是关于我们常常提到的射孔，如果从城墙内部看开孔的位置很低，基本与地面平齐，如果要是射击的话，尤其是弓箭基本不太可能。我以为主要是用于排水的，似乎叫排水孔更为合适。
1 G  {& @' t1 z! A6 `9 K1 ]% t

+ M. B7 S( `( {" V# n0 p1 A
! x$ P: T  _  `- R# ^顺便说一下系统新加的发帖时的“人工智能颜色识别”，简直是对色盲色弱人的挑战，基本断了人家发帖的权利，似乎是不妥。如果必须有，改成1+1等于几也好啊？您说成不成，请明鉴。

5 ?: ^  {" g. Y; y

zhaohq

气定神闲 先生谈到：
“还有一个问题，就是关于我们常常提到的射孔，如果从城墙内部看开孔的位置很低，基本与地面平齐，如果要是射击的话，尤其是弓箭基本不太可能。我以为主要是用于排水的，似乎叫排水孔更为合适。”
! n& l! ~) j% |+ M5 }+ W; j: h
2 F& N" o& B, j! ?, \& Y; m查了一些资料，似乎说法不一。
7 ?6 Z" r( c: b5 y! O4 f
【说法一(排水孔)】:

[转帖]
3 E" x2 ?4 E  m! N6 }雉堞上的开孔,过去一直认为是炮孔或射击孔,从图上可以看到,这种孔有三种情况,即分别开在垛墙中部、女墙中部或女墙底部。南京城开在女墙底部的孔是用来排水的,而西安城的海墁是向内倾斜的,所以孔就没有排水的功能,而其紧贴海墁的地面也无法进行射击。开于女墙中部和垛墙的孔都很窄小,没有向城下射击的射界。北京城也只在女墙的底部开孔,而垛墙上没有开孔。
. p: ?6 I. z6 r% F0 `3 [# o8 K+ b......（略）。

6 M4 k9 k' @6 F& p【说法二(射孔)】:

见图（关于射孔）。
5 r# J9 @* ~3 y$ [.....（略）。
9 v' y" ?. |" [5 k) S+ Q

$ b5 j: e" U$ Z& V) v0 Z【个人观点】
- S, d/ {* P/ v5 r. p' m我一直只是图上作业，未登过北京内城的东南转角箭楼和德胜门的箭楼。
我猜想，如果城墙顶部的海墁向城内（或瓮城内）倾斜：
城墙（或瓮城墙）内侧宇墙下部的孔是排水孔。
城墙（或瓮城墙）外侧雉堞下部的孔是射孔。
* D9 V" i4 P3 K