关于瓮城城墙垛口的考证[含1P]

bjtzzp

在欣赏老北京的城门照片时发现个问题，瓮城城墙的垛口在不同时期是不相同的，可能是修建环城铁路时用拆下的城砖把垛口给封起来了，不知道大家对这个问题有没有见解，请不吝指教，谢谢！
" |- P1 c* N+ w' P

黑龙

应该是1915年后，瓮城被拆改的城楼箭楼似乎都把垛口给封平了

zhaohq

  B0 X; O! ]+ U+ }$ k+ \2 p3 z瓮城顶部内侧是宇墙（女儿墙）。
  h1 L5 s' {) E/ P: y  Q瓮城顶部外侧是雉堞。
0 U8 v! k; N* M9 Y( [# D  p雉堞由下层的宇墙（蓝框），上层的垛墙（绿框）和垛墙间的垛口组成。
+ m1 V" Y  L& ]; B0 v宇墙（女儿墙）与瓮城墙结合处留有射口。
! u- ^/ Z- k5 Y  z3 t$ L. z
* u3 w9 P% o$ d8 Z6 a, i# d' v1915年修环城铁路时，疑似将北面二门和东面二门瓮城的垛墙拆除了。
图386.内看到的方孔是“宇墙（女儿墙）与瓮城墙结合处留有射口。”

( K9 M. t/ c+ H

' S) c; S' _' \6 h; ?. j

气定神闲

zhaohq 发表于 2013-4-1 17:18
瓮城顶部内侧是宇墙（女儿墙）。
2 A; S: q) a# U0 ?% O7 A2 \瓮城顶部外侧是雉堞。
雉堞由下层的宇墙（蓝框），上层的垛墙（绿框）和 ...

2 Q9 B, x/ C  u4 H% o注意到过城墙顶部的变化，但从来没有想过是把城墙最上方的垛墙去掉，只留下下面的宇墙（女儿墙），谢谢zhaohq先生详细的图解。
4 @) T& B1 }2 a, j0 p4 x
还有一个问题，就是关于我们常常提到的射孔，如果从城墙内部看开孔的位置很低，基本与地面平齐，如果要是射击的话，尤其是弓箭基本不太可能。我以为主要是用于排水的，似乎叫排水孔更为合适。

$ L. F# i8 [: C. ~
/ R) F9 p2 r& P8 C# w
3 j0 x( J! [; h% [& C' ?顺便说一下系统新加的发帖时的“人工智能颜色识别”，简直是对色盲色弱人的挑战，基本断了人家发帖的权利，似乎是不妥。如果必须有，改成1+1等于几也好啊？您说成不成，请明鉴。

zhaohq

5 N0 N5 c2 d5 f4 M2 K
7 v8 ^+ C0 t# e* Y7 O: B 气定神闲 先生谈到：
“还有一个问题，就是关于我们常常提到的射孔，如果从城墙内部看开孔的位置很低，基本与地面平齐，如果要是射击的话，尤其是弓箭基本不太可能。我以为主要是用于排水的，似乎叫排水孔更为合适。”

查了一些资料，似乎说法不一。

5 U9 f) z" O0 Y) ?$ N【说法一(排水孔)】:

[转帖]
雉堞上的开孔,过去一直认为是炮孔或射击孔,从图上可以看到,这种孔有三种情况,即分别开在垛墙中部、女墙中部或女墙底部。南京城开在女墙底部的孔是用来排水的,而西安城的海墁是向内倾斜的,所以孔就没有排水的功能,而其紧贴海墁的地面也无法进行射击。开于女墙中部和垛墙的孔都很窄小,没有向城下射击的射界。北京城也只在女墙的底部开孔,而垛墙上没有开孔。
......（略）。

6 u/ P- F! L) C3 p/ Z0 z【说法二(射孔)】:
" U# P+ g, P7 U+ Y/ U
见图（关于射孔）。
.....（略）。
% X- D0 k. G+ B4 F
: M% e5 R2 f8 _' x+ n8 U7 L
2 H0 ]8 t7 M/ I; }6 Y& t7 q【个人观点】
: @" p, b# t! q  m9 F我一直只是图上作业，未登过北京内城的东南转角箭楼和德胜门的箭楼。
我猜想，如果城墙顶部的海墁向城内（或瓮城内）倾斜：
城墙（或瓮城墙）内侧宇墙下部的孔是排水孔。
城墙（或瓮城墙）外侧雉堞下部的孔是射孔。
% X7 u: M, _$ |