【讨论帖】哪一年拍摂的天安门？[含2P]

zhaohq

  ^' X, W; i7 b: p8 o近日看到一张天安门老照片。

原图的标注：
清朝末年，天安门前旗杆上还升挂着三角形“龙旗”。（这是一张有争议的照片，请大家评论。）
. E* ?; k* A; l) p! R


6 X' ~! }4 v6 Z% K+ m

& r" `8 Q5 R. ]. b) q2 x此图在原作者的博客里进行过初步讨论。
: G7 J0 d: ^" h为了增加点神秘感，原图片的出处暂不标出，原作者的名字暂不透露。


【讨论】这是哪一年拍摂的天安门？
3 [% F9 F: l# W/ H
: J  ^3 H% _( j. g

zhaohq

原图的标注：
清朝末年，天安门前旗杆上还升挂着三角形“龙旗”。（这是一张有争议的照片，请大家评论。）

: q& E* k+ k: l" N0 H
请放宽猜想的时间宽度，仅就图内的景观做出评判。

此图考验您的知识，测验您的观察力！！
- m" b* L9 O! s: J' V嘿嘿！您来试试？

zhaohq

画出几个区域，您读读看：

燕山畅情

zhaohq老师：旗杆上挂的是不是“龙旗”看不清。刚打开看到第一张，还没看到后面您标出的红圈照片之前，我就注意到立在天安门前路中央的告示牌（估计上面写着“车辆行人，靠右行驶”），这应是民国时期的管理做法，理由是看过类似的照片。但具体哪一年拍摄，还真说不清。哈哈。

MLHG

张勋复辟时期？

adam58588

不是清末了，应为民初，同意MLHG先生的判断，考虑是1917年张勋复辟时期摄影。
' E, W1 ^2 p5 N5 l

zhaohq

我赞同此图片是民国初期拍摄的。

对于红线画出的几个区域，谈谈个人看法。
8 F4 ~6 d. R6 y  T# W0 F
【看法一】

关于红圈内的小亭子（岗亭？）。
8 i) f/ I# H% E$ T; o在1906年拍摄的东单“就日”牌楼的照片里就有此类的小亭子（岗亭？）出镜。

: y/ d) F  S0 q1 p9 @1 z


: y8 N4 @9 @# |; v# y8 f

( K; _9 W, R1 P# |( f


考虑到清末千步廊及天安门前是皇城重地，禁止平民进入的。
红圈内的小亭子（岗亭？）出现，应在民国以后。

, _) R8 I& z# ]8 N1 w; {

zhaohq

) ^$ y7 }! f' S1 k【看法二】
7 n) p4 Q5 O* J
! q  C7 B+ L* |& A6 V& H, g; k考虑到清末千步廊及天安门前是皇城重地，禁止平民进入的。
红圈内的警示牌出现，应在民国以后。
红圈内的警示牌字迹尚无法辨认。

- r: L8 l7 F' [


$ p& B* ^% @6 }/ I
中华门前出现警示牌最早见于1913年老照片（图519.中华门-3） 。
" b9 I3 V9 N% @+ ^
9 e2 K' E  q( f6 ]' I0 u% ^
这一张（图531.中华门-横匾）里，中华门前警示牌写的是：
“由此往北只准行人往来”。
% J& L4 U% L, T$ g- u. X2 ]

& \$ P0 v4 Z" h- N& o5 F
+ U0 e: w$ a! T2 [* n/ i  ^


$ m( P- s8 A' d- n

燕山畅情

曾看过张勋复辟时期的照片——街头挂的是长方形龙旗。此照片是否是三角形看不清（三角龙旗更不确定），也许是长方形旗帜未能迎风招展，耷拉成“三角形”。所以我不敢猜是张勋复辟时期。

zhaohq

- {, Z, C! X+ s
2 I! y" a2 Y8 d& s: P在探讨“龙旗”前，先探讨红圈内天安门城楼正中间开间前栏杆的豁口。
& S4 e+ ~8 }: m- e% T7 M  }; J
8 n8 |; s" h- b【看法三】


2 s$ ?  L* k/ O( l% N+ e, z

3 U6 s( e- o: C, l
7 V0 R5 J: `- Y7 ^
5 h( s* q) w; W$ K4 c, ]9 _
! k: M' }9 F! E# t5 s5 K在《 图说-老北京 （非原创区） › 两张千步廊》一文中，
- m& D8 E% l3 f- |$ Mhttp://bbs.obj.cc/forum.php?mod=viewthread&tid=73768
& L5 }) E5 I$ h% d- y
7 B* e! ]. t. \/ ~7 {网友 枫影斜渡 先生回帖中谈到：
8 _' {( T; T, a2 ?“......
天安门在辛亥革命之后的修缮中，正中间开间前没有了栏杆，有时由铁栏杆取代。
只是到了1948年那次修缮后，在原先过宽的无石栏位置的两侧，增加了石栏。”
$ |$ I; @1 r% e+ K5 \( ?. Q( f......（略）。
8 N6 V% S6 x; B( Z$ ]1 ~0 \: k1 S
2 F0 ?8 y# j+ ~& r
' g% ~6 {  L) N. I2 \【我来说几句】
. Y% T% Z0 O7 R& p
) ?& k  i, C6 R; Q6 a* }, S1901年拍摄的天安门城楼老照片（图565.天安门-1 ）里，天安门城楼正中间开间前栏杆的豁口（以下简述为“豁口”），
约是 1.5 个栏板的宽度。


. r# Z2 o: W$ j' e: t

" ?8 j$ z) \* o8 l5 C
% I/ D0 b1 i. t* |2 j1902.01.07.两宫回銮照片（图两宫回銮-3 ）里，天安门城楼疑似做过简单修整，栏板一新；
“豁口”依旧约是 1.5 个栏板的宽度。
- X) M# H8 M9 @4 G$ N$ u
" e6 a/ a3 m/ v/ H  A0 h/ J* k


网友 枫影斜渡 先生回帖中谈到：
“天安门在辛亥革命之后的修缮中，”
/ J2 j+ F! I& @- N4 m# M- Z
/ r) y- K3 I9 v  Q" Z请看这一张（图998.天安门）。
8 [. r, v7 k( R/ f1914.10.10——10.12.，社稷坛公园（中央公园？）试开三天，游人爆满。
/ k+ F" r" s: @& i7 i) j& E3 }- v% S图998.里，可以看到正在进行天安门城楼维修的脚手架。
% k/ A+ G6 `. B
! Q. N: J+ N: k1 z( g! r
' D- B" g& B' U  l2 h- W
/ n( `0 k4 o/ c1 u* A
* ^) q6 p3 o/ n' k  q) I+ y2 g3 s" `图999.天安门是1915年拍摄的维修后的天安门，豁口改成了铁制栅栏。

1 G6 d$ {6 E9 c- o
. r: \5 M" J5 j3 g: k
; y' s. B! J9 m9 `
! j0 n) a% w3 K# E
图567.天安门-3是1923年拍摄的“豁口”正面照片。

* _7 A% l. m( k" C6 `
. i' J. A+ z: w
- g& Q$ y0 B; y/ F. y- w
; b( j; }9 b% i
! V5 \  w9 ^  T
【结论】
; T* C1 c& `! \$ P% ^8 H4 ]
( @) R3 r5 t5 t- C8 X+ ^8 P仅根据“豁口”的探讨，我以为一楼原图片的拍摄时间疑似在1913年——1914.10.10.之间。

4 j2 Z5 R# I% c& |) x
4 W) h/ [7 }7 b, q$ `& W. A( G
9 P* `* m0 }$ P( T" F7 |2 p, H% P; H3 _9 ?
& U  ~0 ?5 Z: \3 A& E/ H0 p
1 [6 _& o# n8 n7 O% k# ]* W

zhaohq

+ z  t6 Z/ G/ r6 H
【看法四】

7 G4 a" j$ ?) _0 e6 g如果10楼帖里的【结论】
“仅根据“豁口”的探讨，我以为一楼原图片的拍摄时间疑似在1913年——1914.10.10.之间。”
% v% G7 E: M$ `* P
假设成立，挂龙旗的几率为零。

我以为那是悬臂式路灯杆。
9 v7 P; Y, W8 h1 ?. ?6 h/ r贴一张由西向东拍摄的老照片（图555.长安左门）进行比对。


0 ?9 W% \( _6 B- x, A* @/ `

zhaohq

在谈【看法五】及【看法六】以前，我来介绍一下图片源。
' @& x1 ~3 H& Q4 T2 |
一楼贴图片源自：
; Q# @5 }$ ^4 `
& Z7 v& C  B8 m1 _《百年城门影像（57）天安门记录了历史》   作者： 黄城根下
6 |) }* H. }# H$ Jhttp://blog.sina.com.cn/s/articlelist_2445459465_0_1.html
' H+ Q0 p8 ]+ i/ g
, D$ Q# p( z/ {. T
. u/ A& Y# R( _1 B0 ?非常好看的博客！！！

燕山畅情

谢谢zhaohq老师推荐的这个博客，确实精彩，值得广大老北京网友学习。

北京老豆汁

图片分析的透彻，有理有节。佩服！