|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 2630|回复: 2

答复和祝福

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2013-2-8 19:53:07 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 沧海事 于 2013-2-8 19:53 编辑 9 O1 k! [" W0 A, U$ B( z! c
6 C5 G4 a  {% A3 j4 u! O) B, Y5 q
几天看见胡网友的一回应我的文章,因为时间紧,未立即答复。我不是每天上网,今天才有时间准备答复,但怎么也找不到这篇文章了(我对电脑的使用很不熟练,经常出错。就拿我发到网上的答复胡网友的文字来说,我是先在word上写好并将一些字句使用了红色,可是粘贴到网上后发现字太小,红色也成了黑色,却又不知怎么改正。对杨润身的文章也想删掉,但不知怎么改。后来总算摸到门径,将字体改大了,红色加上了,但要删除的却仍是无法。罗嗦这些,也是希望胡网友等同志对我操作上的迟误差错能够谅解)。
' M% ?, v' x) e$ E* `因为胡网友的原文找不到了,我的记忆力又不好,只好凭仅有的一点记忆简单答复。
* t0 i+ e- J) m$ s' m3 Z- _胡网友说十八大不提马克思主义和列宁主义了(列宁的理论与马克思、恩格斯的理论有所不同,所以分开说),这是不准确的。对一种理论的奉行不一定时时挂在嘴边。马克思、恩格斯的理论核心——辩证唯物论(也包含了历史唯物论)是反映客观规律的科学理论,其对世界的意义正如习近平同志最近所引用的古语所说“顺之者昌,逆之者亡”。仅说现在世界各国在环保方面遇到的问题,恩格斯在《自然辩证法》等著作中早就论及。不知胡网友看过多少马克思、恩格斯的著作,请恕我直言,我认为您看得不够,否则也不会这样说了。
2 t- O( \7 G' Y$ n* t* W现在有些人对马克思、恩格斯的理论持否定的态度,其实他们往往没有看过多少马、恩的著作。希望那些想开口谈马、恩的人先问问自己,至少对所论的问题是否看过马恩的相关著作。如果没有,就不应该谈了。言论自由不能信口开河。(这段话不是对胡网友说的。)0 _/ J9 t' |4 m7 ]6 |$ E
感谢胡网友的祝福,由此可见胡网友的儒雅之风,我也祝胡网友并顺便祝其他网友,尤其是那些关心国家前途,愿为社会进步做点实事的网友春节快乐,阖家安康,生活幸福!

' f) S6 K: [% P7 G; _  E2 i# v! H7 `, {6 O, f7 H6 K! d1 w7 W

7 s7 ~5 j" i, ~$ h
* P- K! e, e) s6 w6 h
回复

举报

发表于 2013-2-8 20:49:57 | 显示全部楼层
沧海事先生:如果你想与糊涂人讨论问题,就请把帖子发到《机院附小》的楼(主题)中去,在那里可以看到我们校友不同人和个别校外人回复给你的帖子。糊涂人回复的第一贴只贴了一天就删掉换了“扯闲篇”了。上一回你发了两个帖子,一个在《机院附小》,另一个在《老校友》。我估计你的在《老校友》的帖子糊涂人可能就没看见,所以我把发在《老校友》的帖子移动到《茶余饭后》去了,那里也有人对此有评论,你可以去看看。这一次你发到《老校友》中,估计糊涂人还是看不见,你最好再发一次到《机院附小》中去。,然后我删去楼外贴,或者再次移动到《茶余饭后》去。我建议讨论这样的问题,最好的地方是“天涯论坛”、“中华论坛”、凯迪论坛的“猫眼看人”等网站。那里讨论该问题更热烈、尖锐一些,在老北京网对此问题感兴趣的人可能不多。
发表于 2013-2-9 12:01:10 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2024-11-25 08:39 , Processed in 1.113878 second(s), 9 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部