|
最近在看一本书，瑞典学者喜仁龙在1924年撰写的《北京的城墙和城门》
# V2 u* K9 l: T$ H' s, C. ^! }据说是研究北京古城唯一的线索。说来可悲，这么一部作品竟然是外邦学者 . O; y+ C% I4 s6 m& d
所著，而如今国人却要从中寻找自己文化的线索。本书详细的介绍了北京城 / y! f$ q0 H% m- ~
发展史，并细致入微的介绍了北京的每一座城门与城墙。同时还有很多珍贵 7 S" I: z6 j( \+ j+ a
的历史照片。原版书印于1924年，且之印刷了800册，及其珍贵，如今每本 ! o. j7 G' |) G4 X6 F1 x
价格大约值6位数人民币。我只买到了85年出版的译文版，还有一部本世纪 , n4 Z1 `1 H8 l0 E
出版的画册，图片资料和原版几乎一样。 " ?; U7 w! @+ Q% m- l( r7 ]
. r; C: _2 |! }; E
这里我想引用作者的一段话来说明，作者在上世纪20年代是多么期盼中国能
( `& ~& w& s2 }- O
拥有一个强大而独立的政府去保护，去发掘，去研究北京这座美丽的古城。
9 E8 `, L( }& A) n5 Y " r' n# d7 n/ a& R/ K
“北京的雄奇壮丽和图画般的美究竟还能维持多少年？每年有多少金饰雕刻
/ `+ H; c9 J, t% y的店面牌楼被毁坏无存？有多少设有前廊和巨大花园的古老住宅被夷为平地， . w. p# W* u8 H" o5 E
而让位于半新式的三、四层的砖造建筑？有多少古老的街道被展宽，多少皇 " m/ S4 R Q, Z' W! G
城周围华丽的粉红色宫墙为了铺设电车轨道而被拆毁？古老的北京城正被迅
$ z8 [, E1 V1 n' q; z速地破坏，它已失去昔日皇城的面目，但却没有一届政府去设法保护她那些 . t" i" o. p+ ]3 H$ C
最值得骄傲、最珍贵的古迹。既然中国已经成为一个“民国”，人们又有什
5 [* v$ y7 u2 b: ?: w么必要去关心昔日的美呢？如果对于北京城墙能够予适当审查，使其无声的 ; G0 y9 x; C& d9 O7 k2 w' z2 ?
证据变成语言，他们无疑会比北京的任何记载道出更多更有趣、更准确的故 ! Q8 E8 N7 T! I8 C P. j$ ^
事来（笔者：1969年拆除西直门时，在城墙内挖掘出了元代和义门，应正了 2 V9 t, P* v2 W; M" _
多年以来元大都西城墙及城门与明清城墙位置吻合，两座城门位置重叠的猜 , ^0 D+ Q% P7 S. i# Z
想，不幸的是这一发现并未挡住赤患的铁锹，西直门连同元代和义门一同被 ( @* o$ h2 }- L/ p# K, |
夷为平地。）……对这一切要加以解释，就必须用铁锹挖掘城土并在几处掏
6 y, n) y' M8 r2 y% H; u6 A通城墙，而这样做这样做在北京目前条件下是不可能的。也许有一天，即或 1 z" b$ t6 x9 I6 K1 m9 K
在中国的旧都也会开始考古挖掘，不过在这天到来之前，我们只能满足于观 + R5 y+ d9 Z! o, k
察这些古迹的外部，考察有关”其早期历史的中国史料。”
* C2 f2 \" r, ~
$ y6 T* C; c# F" J; `" O 作者只预测对了一半，中国的确迎来了对古城动土的那一天，可这次动土
( H+ a& I# {% N. p2 k, b5 ^$ f并不是“发掘”而是彻底毁灭。
9 e, T* \1 m8 E# h: v+ o4 i
4 B9 h9 x- v8 v1 r- O7 e
| 
发表于 2010-6-15 20:22:00
发表于 2010-6-15 22:29:00
楼主
