|
最近在看一本书，瑞典学者喜仁龙在1924年撰写的《北京的城墙和城门》 / s* J; d P1 I+ t% U, y& G
据说是研究北京古城唯一的线索。说来可悲，这么一部作品竟然是外邦学者 S g. S- o, _: c6 B$ }
所著，而如今国人却要从中寻找自己文化的线索。本书详细的介绍了北京城
2 R1 H. Q! \% H& r8 ^ S. P发展史，并细致入微的介绍了北京的每一座城门与城墙。同时还有很多珍贵
$ u* _6 I- S* B9 ^9 T* y5 ]* @& p的历史照片。原版书印于1924年，且之印刷了800册，及其珍贵，如今每本
$ J; `2 T2 h' T& N: q% F) K, p价格大约值6位数人民币。我只买到了85年出版的译文版，还有一部本世纪
; p$ j) C' ?( D @* D出版的画册，图片资料和原版几乎一样。 s( r; F; @( k0 M
& S( F) T8 H$ g5 ]9 D! v, D
这里我想引用作者的一段话来说明，作者在上世纪20年代是多么期盼中国能
3 ]6 N; e4 y+ v( F. a( Z2 _
拥有一个强大而独立的政府去保护，去发掘，去研究北京这座美丽的古城。 - k: y$ {* l, D% Z/ c
8 ^# T/ P, I. j" R' L“北京的雄奇壮丽和图画般的美究竟还能维持多少年？每年有多少金饰雕刻
+ h: ]- _. w- h( E& X的店面牌楼被毁坏无存？有多少设有前廊和巨大花园的古老住宅被夷为平地， 8 T6 G1 d x" D. P' T1 j
而让位于半新式的三、四层的砖造建筑？有多少古老的街道被展宽，多少皇 ; `+ [. o: L0 }% |" o6 l% g& O
城周围华丽的粉红色宫墙为了铺设电车轨道而被拆毁？古老的北京城正被迅 5 n, A7 B) l! B! {
速地破坏，它已失去昔日皇城的面目，但却没有一届政府去设法保护她那些
8 D3 u! l) h# V& P+ ]# X8 \& ?/ q最值得骄傲、最珍贵的古迹。既然中国已经成为一个“民国”，人们又有什
2 b. s. n7 D6 O$ F么必要去关心昔日的美呢？如果对于北京城墙能够予适当审查，使其无声的
; t8 y _/ f/ V- ~7 N7 ~证据变成语言，他们无疑会比北京的任何记载道出更多更有趣、更准确的故
+ K* Q9 A) z r1 T0 e事来（笔者：1969年拆除西直门时，在城墙内挖掘出了元代和义门，应正了 / b2 t" f ?2 y/ j
多年以来元大都西城墙及城门与明清城墙位置吻合，两座城门位置重叠的猜 $ b, I! J7 u/ w% p6 h* T
想，不幸的是这一发现并未挡住赤患的铁锹，西直门连同元代和义门一同被
7 ]* S2 k+ u/ G5 a. ]# [4 j$ t夷为平地。）……对这一切要加以解释，就必须用铁锹挖掘城土并在几处掏
& C0 h+ X& V" j- S2 l( D通城墙，而这样做这样做在北京目前条件下是不可能的。也许有一天，即或
/ `, T2 z( \* i% c% m$ u2 t& [; K# o0 `在中国的旧都也会开始考古挖掘，不过在这天到来之前，我们只能满足于观 " D9 U0 i. C" ]$ {
察这些古迹的外部，考察有关”其早期历史的中国史料。” & c2 ]0 h' E9 g* w! U8 `$ ^+ Y9 v) `9 G
2 X+ e+ ] [ V 作者只预测对了一半，中国的确迎来了对古城动土的那一天，可这次动土
* d& f8 z1 E6 y. W" _4 C并不是“发掘”而是彻底毁灭。
' }# W1 P9 l5 r* C$ H6 y' E 3 }; W6 K, X2 m4 M( {6 H$ f0 B
| 
发表于 2010-6-15 20:22:00
发表于 2010-6-15 22:29:00
楼主
