城楼老照片辨析

adam58588

7 T9 ~5 Q( s: v3 r试用前贴中鉴别要点，分析这张曾标注：“阜成门箭楼西侧 1900年代”照片。
前贴地址：图说-老北京 （非原创区） › 老北京城墙与城门照片赏析方法（六） http://bbs.obj.cc/thread-87763-1-1.html

adam58588

特点：
$ n9 y6 K1 B  t" r3 _2 v0 i8 M1、每排箭窗12个。
: y; J) ^8 {$ |2、横排箭窗距左右尽头墙壁宽度，能容下2个箭窗。
: |" j1 Y/ C7 Q; L; m2 D: D% F3、线道灰收分较大（有点看不清）。
4、箭窗竖间距：3=2＜1
5、日光影可除外北城门。

这应为南城宣武、崇文二门之一。
看破烂情况，以宣武门可能性大。

adam58588

3 |1 _' D& A/ S2 y, @& E
9 F9 E# @  |5 S  m6 W  u再看一张：
' C! m+ H% d2 j& j8 |特点：
9 f* G% o% C6 k& ^% o; f! \$ e1、每排箭窗12个。
; w. @6 g9 W, k) M' ]2、横排箭窗距左右尽头墙壁宽度，不能容下2个箭窗。
: Y# h) M0 {, P+ C3、线道灰收分较小（有点看不清）。
" s7 d7 \7 o$ N9 I7 r4、箭窗竖间距：3＞2＞1
5、日影除外北城门。
$ ^7 P) S8 a  R, ?
; J& E1 G' o$ `5 o1 k2 v这应为西城阜成门箭楼。

adam58588

这张图曾被zhaohq 先生分析过，结论是安定门。
特点：
1、城楼二层6廊柱。见于德、安、西、东4门。
2、横排箭窗距左右尽头墙壁宽度，不能容下2个箭窗。可除外西直门。
3 A; P/ k; W/ _& o) P+ v3、线道灰收分小。
4、箭窗竖间距：3=2＞1 。还剩东、安2门。
1 t7 F2 J9 ~2 y% X  o' G! R  X5、箭楼左侧受日光照射明亮，可除外东直门。
8 s% T- j6 T; P$ v结论：安定门瓮城西北侧
, C. `' Y( B" [! V( y0 ]
1 \2 C3 t5 Z3 Z' c3 [6 U6 P

zhaohq

0 t% \/ q# _7 F1 P) f
" N+ a9 B, u# m+ M* n# u0 L关于 adam58588  先生所言：
4 J) N8 b, w7 \. a- i2 K7 R3 ]; `‘②3层下沿比较：
  x1 t" `2 N; s. ^* _; ?......   
( v) U: k" C  v5 l, y3 |! B德胜门：3＞2＜1，即3层箭窗下沿大于2层箭窗下沿，2层箭窗下沿小于1层箭窗下沿。
总结：3=2＜1——崇文门、宣武门、朝阳门
      3=2＞1——东直门、西直门、安定门、
) Y6 k3 ^7 T) {! I  K      3＞2＜1——德胜门  
! Y0 e& S& W1 @) q      3＞2＞1——阜成门’
......（略）。
$ K4 x$ m! U! A3 S, T

我理解为，德胜门的3层下沿之“3＞2＜1”  具有唯一性。
下图会是德胜门的箭楼吗？
先谢谢了。

/ j+ s$ q- H& h" r# \

adam58588

真高兴zhaohq 先生参与讨论，并且诚挚地欢迎所有有兴致的朋友发表见解，拍砖、指导都非常欢迎。
老朽眼慢、手慢、思路慢，请zhaohq先生稍等我做一张比较图。

adam58588

真高兴zhaohq 先生参与讨论，并且诚挚地欢迎所有有兴致的朋友发表见解，拍砖、指导都非常欢迎。
老朽眼慢、手慢、思路慢，请zhaohq先生稍等我做一张比较图。

adam58588

与zhaohq  先生探讨：
* Q8 @" m3 M: e' s: n) ~& t6 j: R% P; P1、我以为“3层下沿比较”最好以城楼正面观进行（
在可确认的照片中，就有正面观与侧面观不一致现象
，尤其1层下沿）。
2、在实际建筑上，城台线上下各有小斜坡，在照片
观察中我采用黑影线为准，因为清晰照片可见斜坡影
$ l1 k2 y0 d5 Q$ j% @3 X, s，模糊照片只可分辨黑影线,城台线和上斜坡影融合
' l- g7 m" W& U% r. U, a# g) R8 w在一起。
3、把基本确认的正面箭楼再次细致比较：补充一张
观察组合照片。
4、这并不是“定律”，应该结合其它细节辨别。细
  j! y& o" @+ Q( K$ O; b. H$ t! p/ B节多了，就成为特点了。
$ J7 x8 E4 K" m/ z
( b* Z, y/ K! j( g3 b- n' R& V9 l

adam58588

zhaohq 发表于 2013-1-5 16:22
关于 adam58588  先生所言：
" _8 `" C) V6 A‘②3层下沿比较：
......   

我以为这张是德胜门。请教先生高见。

adam58588

与zhaohq  先生探讨：
1、我以为“3层下沿比较”最好以城楼正面观进行（
在可确认的照片中，就有正面观与侧面观不一致现象
，尤其1层下沿）。
2、在实际建筑上，城台线上下各有小斜坡，在照片
观察中我采用黑影线为准，因为清晰照片可见斜坡影
，模糊照片只可分辨黑影线,城台线和上斜坡影融合
3 A  N1 k6 v) M! h! ?在一起。
3、把基本确认的正面箭楼再次细致比较：补充一张
观察组合照片。
4、这并不是“定律”，应该结合其它细节辨别。细
节多了，就成为特点了。
; P; `& c6 r& j$ s% S2 R
. a8 \" l" S* B4 O- c7 z% B

闲来无事

老北京的城楼学问海了去了！