|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 3217|回复: 10

城楼老照片辨析

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2013-1-1 08:46:32 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 adam58588 于 2013-1-6 09:23 编辑
" v# z& E1 \$ ^  y6 Z/ K$ h/ x) ]# j. a- N. B
试用前贴中鉴别要点,分析这张曾标注:“阜成门箭楼西侧 1900年代”照片。
5 W% `3 b3 r0 k7 d前贴地址:图说-老北京 (非原创区) › 老北京城墙与城门照片赏析方法(六) http://bbs.obj.cc/thread-87763-1-1.html
, G$ N! f$ I5 v1 ?8 R
阜成门箭楼西侧 1900年代.jpg
阜成门箭楼西侧 1900年代 局部截图.jpg
回复

举报

 楼主| 发表于 2013-1-1 08:48:07 | 显示全部楼层
本帖最后由 adam58588 于 2013-1-1 08:49 编辑
+ P# N0 Q# @8 s, Q. G: ]7 O6 F$ Y. i3 U
特点:
5 ]1 m( V/ S% @5 l# U* x1、每排箭窗12个。
8 r- q6 N" H! L' a/ u, U2、横排箭窗距左右尽头墙壁宽度,能容下2个箭窗。
' G/ O% I# [' S5 Y3、线道灰收分较大(有点看不清)。- Y% i+ [5 z8 I: T6 Y/ I5 G
4、箭窗竖间距:3=2<1
( f( h3 z0 z/ u5、日光影可除外北城门。1 _/ l2 l4 s! e; N- V8 F# F3 a

8 i- T1 W+ Y" d' x! w- {4 W( m1 O0 _+ y这应为南城宣武、崇文二门之一。
  F# X8 Z9 r7 u- w5 l看破烂情况,以宣武门可能性大。

2 F. a/ E8 a' M% P& H9 k
 楼主| 发表于 2013-1-1 08:56:36 | 显示全部楼层
本帖最后由 adam58588 于 2013-1-1 08:57 编辑 , b* B4 ^. p9 y" m/ v

5 t* s' I2 Q6 d8 Z再看一张:, |3 g4 Z* o$ i
特点:
0 n9 R( S, v7 m* x- ?$ J1、每排箭窗12个。
+ h$ r1 ~, H* F' }8 S* I2、横排箭窗距左右尽头墙壁宽度,不能容下2个箭窗。4 V, P& G2 X6 s" }
3、线道灰收分较小(有点看不清)。( g& b! n2 y% ^1 m! D
4、箭窗竖间距:3>2>1
7 D" r: f+ I# v5、日影除外北城门。
7 T6 L$ }# v! ?

7 n) c$ y2 O3 r+ M* D& h/ v这应为西城阜成门箭楼。/ K" q# }; Z# Q3 o& G. Q* ~/ Y: n
阜成门箭楼西侧.jpg
 楼主| 发表于 2013-1-1 16:32:23 | 显示全部楼层
本帖最后由 adam58588 于 2013-1-1 16:33 编辑 7 ~' q6 Q3 ^. K4 ^- O. {3 x
. r! z& ]5 g6 d# H: C" F& e! N
这张图曾被zhaohq 先生分析过,结论是安定门。+ \1 P. b, m; [& f6 _1 K8 W) G
特点:
4 F$ R. M9 ]1 v  R5 ^; |1、城楼二层6廊柱。见于德、安、西、东4门。: Z; u6 v+ O% A+ i
2、横排箭窗距左右尽头墙壁宽度,不能容下2个箭窗。可除外西直门。
# g" U4 o1 @7 k0 @3 P8 O( b3、线道灰收分小。
3 i* a. v5 D+ V9 k0 {5 g6 G% g4、箭窗竖间距:3=2>1 。还剩东、安2门。
" b8 g7 c, y+ @/ n) Q/ p5、箭楼左侧受日光照射明亮,可除外东直门。
" ]3 \7 E! j% X/ D- \5 ]) P" b结论:安定门瓮城西北侧
/ P7 G2 `9 L! ~4 k7 e) d9 O* A
( s6 L% |. K( e2 H5 u! I
安定门瓮城北侧 1898年 城楼二层6柱.jpg
发表于 2013-1-5 16:22:51 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhaohq 于 2013-1-5 16:25 编辑
' A2 Y6 r/ ~/ f4 g
! U, I  o1 J- G+ U* \' v# I( w- w; U关于 adam58588  先生所言:/ J, K5 l0 J& Q( v( z; T2 A
‘②3层下沿比较: ' x% t- n7 ^2 q; z. _4 }/ g
......   . G" f, ]1 o! }4 O
德胜门:3>2<1,即3层箭窗下沿大于2层箭窗下沿,2层箭窗下沿小于1层箭窗下沿。. g' d5 }4 c7 b" T8 {/ t1 q
总结:3=2<1——崇文门、宣武门、朝阳门+ b* s4 h1 f1 r  H( H
      3=2>1——东直门、西直门、安定门、
0 Z: ?$ G5 c; z% f+ v9 F6 w+ R, @% }# f# k      3>2<1——德胜门  ' z8 _2 T3 D7 ~6 y2 s" |& V4 M
      3>2>1——阜成门’3 L7 d" I* {2 d& O1 U- Z3 m
......(略)。1 A! B$ Y+ U# ~1 u) g6 y$ L

" w3 R8 o+ ?0 E+ b& j# t, c0 A5 f, a& J, M
我理解为,德胜门的3层下沿之“3>2<1”  具有唯一性。1 y- W8 t8 g7 H; ~) k7 ]
下图会是德胜门的箭楼吗?" G6 i2 N7 C, I: ~+ K1 w2 Z  ~
先谢谢了。* d- c) B  O" y# _& ]& ~5 n

8 C0 z  L. \  M5 V
??门箭楼     (1905年).jpg
 楼主| 发表于 2013-1-6 06:05:26 | 显示全部楼层
真高兴zhaohq 先生参与讨论,并且诚挚地欢迎所有有兴致的朋友发表见解,拍砖、指导都非常欢迎。
1 z" T% H9 b) l8 b$ K# `老朽眼慢、手慢、思路慢,请zhaohq先生稍等我做一张比较图。
 楼主| 发表于 2013-1-6 06:34:17 | 显示全部楼层
真高兴zhaohq 先生参与讨论,并且诚挚地欢迎所有有兴致的朋友发表见解,拍砖、指导都非常欢迎。2 ?. K/ l" g6 i' z
老朽眼慢、手慢、思路慢,请zhaohq先生稍等我做一张比较图。
 楼主| 发表于 2013-1-6 08:16:31 | 显示全部楼层
与zhaohq  先生探讨:
) _  c( B# J2 n  o3 k1、我以为“3层下沿比较”最好以城楼正面观进行(

8 U4 x" c9 `- Z5 [& v% T3 ~9 R在可确认的照片中,就有正面观与侧面观不一致现象5 K* G! |/ @( `0 d# K% D
,尤其1层下沿)。
+ O; @' K' [2 ^: I* T) e/ M3 {+ C2、在实际建筑上,城台线上下各有小斜坡,在照片

0 c+ L2 {8 Z( F  r1 E3 n观察中我采用黑影线为准,因为清晰照片可见斜坡影4 l# I7 X7 {: P. A' D0 j
,模糊照片只可分辨黑影线,城台线和上斜坡影融合
4 C0 [- K! b! a. O8 S- ^7 I在一起。
* s" ~: W. y) a$ `) D1 I3、把基本确认的正面箭楼再次细致比较:补充一张

2 F0 q: p" @  z; j1 u7 @$ _/ C& V' X观察组合照片。
5 l' B% V. p5 f9 O( y2 x: b1 V4、这并不是“定律”,应该结合其它细节辨别。细
* A: h7 C+ m: X
节多了,就成为特点了。
; P8 a: I# m! V' Q: ^3 j
! m2 z7 S/ c* u! B$ O( i
 楼主| 发表于 2013-1-6 08:18:36 | 显示全部楼层
zhaohq 发表于 2013-1-5 16:22 ( e; u. i& G/ H2 k' i1 u5 N! X/ N
关于 adam58588  先生所言:6 i% y7 V4 z. l9 f
‘②3层下沿比较:
  k+ T# _! a3 V......   

3 O- Z. v% ~* w4 J( x8 `我以为这张是德胜门。请教先生高见。
 楼主| 发表于 2013-1-6 09:18:24 | 显示全部楼层
与zhaohq  先生探讨:
/ |( T0 a' O' I1、我以为“3层下沿比较”最好以城楼正面观进行(
- J: J, l6 a0 C/ N" v
在可确认的照片中,就有正面观与侧面观不一致现象
1 ?. s  k8 g2 N' c,尤其1层下沿)。! A2 [: U7 ]' B
2、在实际建筑上,城台线上下各有小斜坡,在照片

. \8 o# t- u, u观察中我采用黑影线为准,因为清晰照片可见斜坡影; e- v3 e' i# ?& V6 q4 [( N& f! Z3 k, r
,模糊照片只可分辨黑影线,城台线和上斜坡影融合
7 w$ N7 `; ~4 a在一起。9 ?3 W4 D; ^4 d3 w. X! l4 x
3、把基本确认的正面箭楼再次细致比较:补充一张

6 q% p! \" f; a+ y+ E& k/ h+ q" U观察组合照片。
; e& L& b0 P5 u  _' k6 P5 Q6 N: Y4、这并不是“定律”,应该结合其它细节辨别。细
' @5 f+ D6 Q5 g0 I! u4 E
节多了,就成为特点了。) |, z6 c* W8 A

5 q2 o( m9 F1 \4 J* r
箭楼窗下沿比较.jpg
发表于 2013-1-6 13:02:16 | 显示全部楼层
老北京的城楼学问海了去了!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2024-11-15 15:19 , Processed in 1.146551 second(s), 8 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部