|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 3586|回复: 10

城楼老照片辨析

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2013-1-1 08:46:32 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 adam58588 于 2013-1-6 09:23 编辑 . L  D4 x" r, b3 m: B

" D& O! r4 b) d0 h) g试用前贴中鉴别要点,分析这张曾标注:“阜成门箭楼西侧 1900年代”照片。
0 B" i% B8 M2 G# ]) O前贴地址:图说-老北京 (非原创区) › 老北京城墙与城门照片赏析方法(六) http://bbs.obj.cc/thread-87763-1-1.html% }& L/ |- X2 X" w
阜成门箭楼西侧 1900年代.jpg
阜成门箭楼西侧 1900年代 局部截图.jpg
回复

举报

 楼主| 发表于 2013-1-1 08:48:07 | 显示全部楼层
本帖最后由 adam58588 于 2013-1-1 08:49 编辑
' q0 F/ H* I! P0 f# @
( w  d3 I, c& y) e' q/ z1 G特点:
6 F/ i5 u" E% o- L! l# B( H$ |1、每排箭窗12个。4 g6 D3 v; A7 f& B' b
2、横排箭窗距左右尽头墙壁宽度,能容下2个箭窗。
7 r, y& ]. ]+ H3、线道灰收分较大(有点看不清)。2 y) q) g2 F% }+ d% I' m2 G, T5 w# c) G
4、箭窗竖间距:3=2<1 7 A6 H* W2 O' V( ^1 K
5、日光影可除外北城门。
* k. U) f/ f1 r& B$ l* |8 x; v
这应为南城宣武、崇文二门之一。
# M+ Z1 d, i/ _' m! c看破烂情况,以宣武门可能性大。

8 g" p& O2 @0 b5 j3 }; F
 楼主| 发表于 2013-1-1 08:56:36 | 显示全部楼层
本帖最后由 adam58588 于 2013-1-1 08:57 编辑
: `- ^0 \$ M# F* {0 W. r
: [* R  o0 p% A% C, J再看一张:
; C; i0 p0 u5 d$ q  Y6 e特点:
7 P* I; e) I# |! E1、每排箭窗12个。9 I: L, \3 |8 v# Q
2、横排箭窗距左右尽头墙壁宽度,不能容下2个箭窗。7 e4 Q6 _" m  D* E9 B  \* B, p
3、线道灰收分较小(有点看不清)。1 x: ]3 P+ Z: X
4、箭窗竖间距:3>2>1
0 D- G# W& }3 x3 R4 v* I: \5、日影除外北城门。
2 @. C( i" y& l) `0 k/ l6 l
6 t* j& V* M7 A: n/ M" L
这应为西城阜成门箭楼。
( v9 n" f! Z2 J1 A
阜成门箭楼西侧.jpg
 楼主| 发表于 2013-1-1 16:32:23 | 显示全部楼层
本帖最后由 adam58588 于 2013-1-1 16:33 编辑
8 `8 F+ g* g3 j# S9 W6 H4 S
* e# S  _9 o1 O7 S1 g% P3 l5 W这张图曾被zhaohq 先生分析过,结论是安定门。
1 m7 _- h3 W6 [特点:
/ B* w# c+ K. {1 _6 Q2 p1、城楼二层6廊柱。见于德、安、西、东4门。9 w2 R7 M# A  N" F# M8 i" L2 c
2、横排箭窗距左右尽头墙壁宽度,不能容下2个箭窗。可除外西直门。' q0 w3 v, I& N' _8 j; R4 ?
3、线道灰收分小。
( z/ a+ l8 b/ {, e0 i2 f: u4、箭窗竖间距:3=2>1 。还剩东、安2门。
- b9 f- D3 y$ y" z7 }7 `7 g5、箭楼左侧受日光照射明亮,可除外东直门。
. A/ d! s9 U9 d& T8 D, z结论:安定门瓮城西北侧" p) G9 h( B! Z, N

/ i6 g, V+ w) _2 ?! w5 G6 |. M
安定门瓮城北侧 1898年 城楼二层6柱.jpg
发表于 2013-1-5 16:22:51 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhaohq 于 2013-1-5 16:25 编辑 ) _3 v' T9 t" G
* s& [$ ~# S! G3 r# Z$ f0 }
关于 adam58588  先生所言:: F" c3 c+ l$ P8 ~# X1 k
‘②3层下沿比较:
, y  x* i: s& y4 _% w' ~, [......   0 D# F: W. A) C
德胜门:3>2<1,即3层箭窗下沿大于2层箭窗下沿,2层箭窗下沿小于1层箭窗下沿。( F. H! {: c! r$ Q+ g
总结:3=2<1——崇文门、宣武门、朝阳门
9 M- j$ c( [, I4 c2 L% ]2 \2 B      3=2>1——东直门、西直门、安定门、
( z6 P5 _6 [. p* h5 C1 @' g      3>2<1——德胜门  
5 K  ~7 t% B& n0 _. E( ?      3>2>1——阜成门’8 N1 o& @6 l5 c6 e1 P0 p
......(略)。5 `  _1 o& x' C0 r: s8 z6 d$ e
) i1 b1 Z0 k: y5 s% v; _

$ D2 h) G9 O5 R6 E- h+ U我理解为,德胜门的3层下沿之“3>2<1”  具有唯一性。
* y  j: Y# X+ N# b下图会是德胜门的箭楼吗?  o4 n5 `+ d4 J8 U& h3 f, ?; `
先谢谢了。
! c$ m1 y4 g- y/ A! ]1 g' V( k5 v2 b+ t& v
??门箭楼     (1905年).jpg
 楼主| 发表于 2013-1-6 06:05:26 | 显示全部楼层
真高兴zhaohq 先生参与讨论,并且诚挚地欢迎所有有兴致的朋友发表见解,拍砖、指导都非常欢迎。  T3 [  o; E) ~! q* h5 L
老朽眼慢、手慢、思路慢,请zhaohq先生稍等我做一张比较图。
 楼主| 发表于 2013-1-6 06:34:17 | 显示全部楼层
真高兴zhaohq 先生参与讨论,并且诚挚地欢迎所有有兴致的朋友发表见解,拍砖、指导都非常欢迎。8 g5 @0 v% D+ N2 t2 t
老朽眼慢、手慢、思路慢,请zhaohq先生稍等我做一张比较图。
 楼主| 发表于 2013-1-6 08:16:31 | 显示全部楼层
与zhaohq  先生探讨:- ~% ]( B, w8 r- U; r1 C! a' T
1、我以为“3层下沿比较”最好以城楼正面观进行(
' b# A. O7 {8 h# [: {/ w. U" n
在可确认的照片中,就有正面观与侧面观不一致现象
8 m* r; K1 Z2 Q% K% \  I' I: g,尤其1层下沿)。  o; x7 e: Q+ G
2、在实际建筑上,城台线上下各有小斜坡,在照片

7 j% r) E6 R0 h2 P: x3 a观察中我采用黑影线为准,因为清晰照片可见斜坡影
5 `" V7 p' s  N& Z8 H. g,模糊照片只可分辨黑影线,城台线和上斜坡影融合
" y# G* ], o; d在一起。
( n( E' ?$ D9 z* ~0 M3、把基本确认的正面箭楼再次细致比较:补充一张

- |, ^8 V$ `* r+ }) t: s观察组合照片。
2 A3 l  [. r6 L! v: W! C5 s# A4、这并不是“定律”,应该结合其它细节辨别。细
7 N5 y% ~' {+ J: ?* s
节多了,就成为特点了。
+ e' B% w( F+ |5 V+ v/ V1 d
7 \+ T9 Q# w2 R: v% @
 楼主| 发表于 2013-1-6 08:18:36 | 显示全部楼层
zhaohq 发表于 2013-1-5 16:22 + F4 z1 V# T: s' |6 }
关于 adam58588  先生所言:" ^  v# E- h$ h: {0 ]7 z- L
‘②3层下沿比较: 3 ?0 i0 ?6 U! c' H9 ]' t3 w9 y
......   
8 i: P7 @2 d  i. s5 v- ^
我以为这张是德胜门。请教先生高见。
 楼主| 发表于 2013-1-6 09:18:24 | 显示全部楼层
与zhaohq  先生探讨:
( E# A* ]- V- B  P& v. t5 L3 _/ R, n  C1、我以为“3层下沿比较”最好以城楼正面观进行(
9 K3 e1 l9 e; ~6 i
在可确认的照片中,就有正面观与侧面观不一致现象
, Q9 ~1 G+ M' F: @. `$ P,尤其1层下沿)。" t- _4 B9 f5 n0 V4 D0 x! f
2、在实际建筑上,城台线上下各有小斜坡,在照片

" G0 H6 Z: k# _' T; t2 m观察中我采用黑影线为准,因为清晰照片可见斜坡影
# B& N, S2 K3 d) p# u7 A- M,模糊照片只可分辨黑影线,城台线和上斜坡影融合; q- i* A: U' k0 {
在一起。
, d' v0 e& E8 _( x/ E  q( r) X/ G3、把基本确认的正面箭楼再次细致比较:补充一张

, G" s. o( o3 J, C1 N" `+ X观察组合照片。
" _/ R1 f6 P2 K, ^4、这并不是“定律”,应该结合其它细节辨别。细

& V8 ]6 \. `6 \# m) C3 E* Z节多了,就成为特点了。9 e9 Z, a! x- a6 Y
1 |4 [( ~( d0 C8 m; y! H
箭楼窗下沿比较.jpg
发表于 2013-1-6 13:02:16 | 显示全部楼层
老北京的城楼学问海了去了!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-7-7 02:49 , Processed in 1.163209 second(s), 9 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部