UID55550
帖子
阅读权限40
在线时间 小时
精华
威望
日志
相册
注册时间2012-9-4
最后登录1970-1-1
|
1 [$ d1 U& |4 ~$ p& I' @ l8 J
7 O3 j2 ]3 a9 N5 Z" }- y( i4 B6 L: K, `
看故宫--不止摄影的解构与构成
4 C" o/ r; q* O/ v+ U' }! O( l* c: P# ~; P8 U. \- Y' M9 Z$ W
单从文章的题目看,不知道的人,或许把我看作"大摄影家",并且认为理论也"深"了去。其实,就像上篇博文讲的,我真的不懂"解构"与"构成"是什么货色。至于"摄影家"我更是难副其名。就像本人博客首页上的自我介绍,我只是"爱摄影"而已。尽管在中国,顶着"摄影家"头衔的人成千上万。但在我看来,在一千个自诩为摄影人里,有1个摄影师、2个摄影爱好者,其余的也就算"热衷拍照的人"。从几万个人里,遴选出2、3个摄影家也就够了,否则太多的"摄影家"不仅贬值,还会像带着"MADE IN CHINA"的商品一样,不管你的字母是大写、还是花体,反正都不值钱。听说现在的行情是8亿件"MADE IN CHINA"的衬衫换一架波音飞机。如果照中国人冠以头衔的习惯走下去,时间长了,法兰克福的总部除了要我们8亿件衬衫,还要外加8亿件"MADE IN CHINA"的女子束身内裤,才同意你开走一架Air Bus。如果中国多买几架380,或许生产"空客"的那几个国家的男子也流行穿免费发放的女子内裤。
! |) z8 @% ]* ?9 V2 F. u" J# X1 ?7 i: S' M; f; W
1 J; G' U9 D3 Z# |, n我不厚道--在我认识的人里,有因为拍摄故宫,而蜚声中国的"摄影家"。我总感觉这就像,只要"三生有幸"能为毛泽东拍照,就被赏赐为"摄影家"一样。/ p& W4 w) o, W0 w9 r( s) u6 X2 O
: x9 r. y* D' f+ [ C& N0 Q% d/ ~
至今,我还看到有人手拿以毛泽东手迹做的名片招摇于市。
& M/ k4 Q1 P5 L- z* J! L5 T6 T7 @) g. C7 x1 _" O, ~1 b
不知道是我刻薄,还是人们不懂得廉耻或为老不尊,或是天生奴才。御用就是御用。我看那个名片,就像脱了裤子,给人展示裆下除了一块伤疤,确实没有那玩意,以证明自己确实当过太监一样。因为,中国民众向来畏惧权力,这样展示自己的身份,会让长了鸡巴的中国男人不仅硬不起来,还会变成废物。中国不乏宦官当道的历史。
3 Z5 V- K0 K B( H% Y
7 l4 w! g8 A& r' S其实要真能拍摄出像优素福•卡什镜头里那些富于一些人文仪容的达官显贵,即便拿着慈禧的手迹招摇,别人也没资格置喙!可你曾经的角色就是权力下奴颜婢膝的工具,哪懂得摄影里人文的表达。) Z' ^1 E* r) K9 C/ D
% h$ `6 }: F9 E% a) ~5 f+ [% E" a( v面对权力的淫威,肯定会有把持操守的。而更多会堕落为因被权力临幸而欣喜万分的奴婢。
- n! `5 W8 q% L( o. [
9 w% b0 f- }4 c6 \几千年来,中国的文化之舵一直把握在权力的手上,艺术被权力随心所欲地操弄着。凡是极端的权力都像变态的男人,喜欢把艺术当女子蹂躏。向来中国的艺术就充当着权力的婢女,就像当今的《阿里郎》之于朝鲜的金家王朝吞服伟哥一般,逼迫朝鲜艺术、连同朝鲜民众不得不与其羸弱的身体一起被淫荡。在西方,当艺术遇到极端权力,有时也会沦为妓女。莱妮•瑞芬斯塔尔的《德意志》之于纳粹,不失让法西斯们欣慰地感觉到艺术在他们的操弄下,也会高潮迭起。
' P* k" }& q- R1 M4 ]7 c9 U$ h8 G7 R2 y5 `& E
而故宫,那是"审美文化演变为权力愚民的驯化技艺"【1】的结果。我在故宫里巡行,当面对一切独具的特征,时时感到它所表达出对极权的附庸,故宫的本质不是建筑的功能,它是权杖的昭示。从金碧辉煌的外表上,却也找不到"纯粹美的原始精神伦理,神圣转化为一种世俗权力的用功目的"。【2】所以,面对故宫这样的规模、这样的形式、这样的颜色、这样的财富,再想象那些曾经寂寞的嫔妃、宫女们、那些悲哀的宦官们、匍匐而行的臣子们,所有这一切却仅仅赋予在一个人拥有的特权之下。在故宫里游弋,让我随时产生幻化的感觉,好像自己就是百多年前梭巡于此的那些悲哀的幽灵。所以故宫令我窒息,令我无法体会到所谓属于自己民族文化的亲切感,反而感觉有一种疏离,以及内心里莫名的阴影与沉重乃至恐惧。7 Q1 k+ B1 h3 o
3 k% v4 k$ }" ~: N1 l- U. U生于斯、长于斯,我无法剔除这块土地赋予我身体里畏惧与卑琐的基因。这种基因于这块土地的民众是普遍的。皇权下的百姓,不要说他们不存在对权力与权利的幻想,他们被驯化得不懂得自己拥有什么权利,甚至没有对皇权看一眼的权利。可以想象,百姓是如何苟且存生于权力的极度倾轧下。至少文革离现在并不遥远。那些年月权力对百姓的操弄、对人性的践踏,至今,还令我们心有余悸。9 }8 Z9 r, D% L1 r
- [+ F% J* F. {; v- G而支撑这一切历史事实的思想依据是源于孔子开创的儒家学说。孔子学说连同先秦诸子百家的出现,是历史发展的必然。孔子并非权贵,他不是出于自己的利益讲出博爱,所以我不怀疑他的真诚。但他对芸芸众生的解构,对主次、君臣的排列方法,正迎合了极权统治的逻辑。这就驱使极权者罢黜百家、独尊儒术的行为最终成为必然。
/ V" L$ c5 s% s2 u
, N/ k, i1 M- P# C反讽的是,孔子被尊为万世师表。而历代专权者却利用孔子的思想,为稳固极权的统治一直实行愚民政策。这一悖论的历史事实,使得儒家倡导的仁义道德,最终异化为我们民族伦理文化中最虚伪的一面。就如同富丽堂皇的故宫,除了权力拥有者,对其余在这里苟活的人来讲,无异于一座金子的牢房。. [" q w& d5 E0 z8 \6 O
4 a9 n( P* t& ^. |
B; H: f. ?' ]% v& A
【1】《美的中国症结》程美信
1 J0 Z7 { Q, ]8 i/ n$ F: W【2】 同上 ! w- a- ~) e# ]% B. L# `: }
" Q& S0 C% j9 b; b1 {9 Y, s8 n9 g: i x: U( D0 }, M" p
2
5 c1 ~$ w/ J0 [7 x
6 n; D- K* _3 f
3 6 ^% [8 W! d/ G& N% c0 P* W1 t
- S9 G6 A# [' B5 E1 B/ Q! l; c+ B- O0 Q" }
4
! ]) \( W T O$ s
3 e- u4 ^( k5 r$ R5 m3 ~7 b7 j" n6 `; J* a! R3 k( c* @
5
# V4 {( N* y) @
6 ]' D- t1 y" @7 ?! ^
/ T) F) Z7 V1 `
6
+ u" s6 E( h9 z% u8 I3 Y( F% K, B. e" f' d2 K
1 K# F2 e; n; r
! x! Z m7 E) d, f1 Y4 n" K
7 : j& [+ h1 g2 [1 m
6 U% v7 @4 G) K" d' l1 L. l( Y, S. m) P9 o- l) o8 F( ~
8
& {8 m2 d H) v0 w; o, S
|
|