UID55550
帖子
阅读权限40
在线时间 小时
精华
威望
日志
相册
注册时间2012-9-4
最后登录1970-1-1
|
1
% Z" i: Y- F1 }" h$ ]
# e; w3 a+ k& G8 n
: W+ W) Q; k$ g; n
看故宫--不止摄影的解构与构成 - S9 w. |) f* R& h5 b( f
0 J5 P! D4 L8 A5 c
单从文章的题目看,不知道的人,或许把我看作"大摄影家",并且认为理论也"深"了去。其实,就像上篇博文讲的,我真的不懂"解构"与"构成"是什么货色。至于"摄影家"我更是难副其名。就像本人博客首页上的自我介绍,我只是"爱摄影"而已。尽管在中国,顶着"摄影家"头衔的人成千上万。但在我看来,在一千个自诩为摄影人里,有1个摄影师、2个摄影爱好者,其余的也就算"热衷拍照的人"。从几万个人里,遴选出2、3个摄影家也就够了,否则太多的"摄影家"不仅贬值,还会像带着"MADE IN CHINA"的商品一样,不管你的字母是大写、还是花体,反正都不值钱。听说现在的行情是8亿件"MADE IN CHINA"的衬衫换一架波音飞机。如果照中国人冠以头衔的习惯走下去,时间长了,法兰克福的总部除了要我们8亿件衬衫,还要外加8亿件"MADE IN CHINA"的女子束身内裤,才同意你开走一架Air Bus。如果中国多买几架380,或许生产"空客"的那几个国家的男子也流行穿免费发放的女子内裤。! ?9 |* u. r& D1 l9 f& }
- O2 F! C7 x8 q- ?4 t/ p
, o L8 a6 \0 s* {我不厚道--在我认识的人里,有因为拍摄故宫,而蜚声中国的"摄影家"。我总感觉这就像,只要"三生有幸"能为毛泽东拍照,就被赏赐为"摄影家"一样。
- d: g4 n8 t6 L$ Y* P. l( {) O, p$ A$ |7 @: H& k- q. P
至今,我还看到有人手拿以毛泽东手迹做的名片招摇于市。1 A4 I" p# h, B* Y+ T8 [
" I9 [2 ^5 g: v8 Z
不知道是我刻薄,还是人们不懂得廉耻或为老不尊,或是天生奴才。御用就是御用。我看那个名片,就像脱了裤子,给人展示裆下除了一块伤疤,确实没有那玩意,以证明自己确实当过太监一样。因为,中国民众向来畏惧权力,这样展示自己的身份,会让长了鸡巴的中国男人不仅硬不起来,还会变成废物。中国不乏宦官当道的历史。
6 Y7 ~5 G, ^6 R
7 t/ y( P2 `: G, V# W! D2 D# a其实要真能拍摄出像优素福•卡什镜头里那些富于一些人文仪容的达官显贵,即便拿着慈禧的手迹招摇,别人也没资格置喙!可你曾经的角色就是权力下奴颜婢膝的工具,哪懂得摄影里人文的表达。1 A$ x9 l: t1 u+ `
7 W k) k' X1 C9 a9 K$ t0 a面对权力的淫威,肯定会有把持操守的。而更多会堕落为因被权力临幸而欣喜万分的奴婢。
1 ~6 k9 g; P3 ~' ~: y+ a . R% e) V4 V6 ~8 e8 |
几千年来,中国的文化之舵一直把握在权力的手上,艺术被权力随心所欲地操弄着。凡是极端的权力都像变态的男人,喜欢把艺术当女子蹂躏。向来中国的艺术就充当着权力的婢女,就像当今的《阿里郎》之于朝鲜的金家王朝吞服伟哥一般,逼迫朝鲜艺术、连同朝鲜民众不得不与其羸弱的身体一起被淫荡。在西方,当艺术遇到极端权力,有时也会沦为妓女。莱妮•瑞芬斯塔尔的《德意志》之于纳粹,不失让法西斯们欣慰地感觉到艺术在他们的操弄下,也会高潮迭起。7 G" W0 R; k& ]/ s
8 ~+ `4 a- |7 K6 j, Z$ D而故宫,那是"审美文化演变为权力愚民的驯化技艺"【1】的结果。我在故宫里巡行,当面对一切独具的特征,时时感到它所表达出对极权的附庸,故宫的本质不是建筑的功能,它是权杖的昭示。从金碧辉煌的外表上,却也找不到"纯粹美的原始精神伦理,神圣转化为一种世俗权力的用功目的"。【2】所以,面对故宫这样的规模、这样的形式、这样的颜色、这样的财富,再想象那些曾经寂寞的嫔妃、宫女们、那些悲哀的宦官们、匍匐而行的臣子们,所有这一切却仅仅赋予在一个人拥有的特权之下。在故宫里游弋,让我随时产生幻化的感觉,好像自己就是百多年前梭巡于此的那些悲哀的幽灵。所以故宫令我窒息,令我无法体会到所谓属于自己民族文化的亲切感,反而感觉有一种疏离,以及内心里莫名的阴影与沉重乃至恐惧。* }* B& D' }( U" c* L/ b6 s
, p' m5 K7 q) V. ^, r生于斯、长于斯,我无法剔除这块土地赋予我身体里畏惧与卑琐的基因。这种基因于这块土地的民众是普遍的。皇权下的百姓,不要说他们不存在对权力与权利的幻想,他们被驯化得不懂得自己拥有什么权利,甚至没有对皇权看一眼的权利。可以想象,百姓是如何苟且存生于权力的极度倾轧下。至少文革离现在并不遥远。那些年月权力对百姓的操弄、对人性的践踏,至今,还令我们心有余悸。. \- |' }0 l/ t( h9 y- g5 S
* N+ s0 C1 Q7 S8 Q: Q1 q而支撑这一切历史事实的思想依据是源于孔子开创的儒家学说。孔子学说连同先秦诸子百家的出现,是历史发展的必然。孔子并非权贵,他不是出于自己的利益讲出博爱,所以我不怀疑他的真诚。但他对芸芸众生的解构,对主次、君臣的排列方法,正迎合了极权统治的逻辑。这就驱使极权者罢黜百家、独尊儒术的行为最终成为必然。, M- M% F# K0 W2 p, w r
$ K( [' R3 y% S8 d. M7 `. F* |" c
反讽的是,孔子被尊为万世师表。而历代专权者却利用孔子的思想,为稳固极权的统治一直实行愚民政策。这一悖论的历史事实,使得儒家倡导的仁义道德,最终异化为我们民族伦理文化中最虚伪的一面。就如同富丽堂皇的故宫,除了权力拥有者,对其余在这里苟活的人来讲,无异于一座金子的牢房。
$ O' v6 ?+ w* n$ b$ a$ ?* S8 @" c" o8 a3 C
' S0 Q4 d! e! ]9 v, j. X5 U
【1】《美的中国症结》程美信 0 C" C. K# J+ w, w1 s$ U, O2 Z- e
【2】 同上 , c; I) n- h: F& T5 ?, k" V1 |
( M W! p0 r$ F
: F0 `6 q8 m& p$ y8 f2
' m- w9 g9 [1 w& a1 n
$ W) D0 p6 X ]0 S/ _
3
s" t2 R( l) K# ~7 `" U# k" \4 c
5 r+ k0 Z7 o/ f4 C. i; f
6 n: x/ Y" Z; t3 Q
4
3 `, p" R+ ?7 ~8 f$ z7 y
7 L1 O/ c/ |# ^1 Y5 @
9 y! W; d4 c5 b; T2 B8 d* R! s* o7 T
5
; G" }- y. u. f$ m
" [' \" M( m( T+ h) b* K' [) A* w k8 O$ \1 U; X0 Q0 h
6
+ c5 L$ ?& _. I6 |6 k
s! e) ~/ U) E* N, s/ @
* f+ [& o! K% T4 D# k% Y
' G) i+ D% @9 G% L: G7 # k. G! W# _# W& R& o: j
$ r) `* T& {- u% G. y+ Q6 f) c5 x* C1 a I
8 : G- a: r# E4 m! G2 g
|
|