[讨论]：一张标注错误的牌楼照片[含1P]

zhaohq

一张带文字标注的牌楼老照片。

原文的标注：
& x, B% |6 i- b) Y6 x
' _. d- E- @: I4 ~; w历史照片：东四南.北向牌楼（向南视）。
' n% Y- B7 v5 y! f" B: e

zhaohq

6 N. a5 P7 c1 K: y
" Z3 B/ l+ z, p3 D贴一张可以确认的由东向西拍摄的东四牌楼老照片（02.东四牌楼）。
- S5 a5 `1 n5 d' g5 J8 t6 c
3 g9 H9 I9 R8 b$ _- v% O图（02.东四牌楼）里，近处牌楼题额“履仁”清晰可辩。
6 P- d7 U- Y" |+ o光影支持图（02.东四牌楼）是东四。
6 G! Q  ]2 Y. G' X* x

将1楼图与图（02.东四牌楼）比对，东四十字街口西南角的建筑基本相同。

. M$ o* L2 h, S# ]) v7 o7 @, N3 Q我认为，1楼图片“一张标注错误的牌楼照片”是由东向西拍摄的东四牌楼。

zhaohq

- x7 i& I1 V$ u3 H: T3 ~1 [1 J2 }1楼图片“一张标注错误的牌楼照片”是由东向西拍摄的东四牌楼。
; K3 X; K% y6 e: Q: k8 r
% Z* g4 B2 F$ T( `; c在1楼图片里，远处牌楼（东四的西牌楼“行义”坊）的北面边楼内远景里，
朦胧地看到有一座非常高的建筑（红圈内）。
% O9 v, P7 x/ R1 q; k5 V! d我猜测，那一座非常高的建筑（红圈内），也许是
寻觅已久的位于隆福寺前神路街南口附近的“东四了望塔”。
) S* w5 S  [) c2 r/ L
* U. t# ?5 c% M% V# M
贴一张甘博拍摄的疑似是东四西面的“猪市”高清照片，可见到一座了望塔。
4 ~" g5 |6 A  Q/ p& _2 s9 b（点击看甘博拍摄的大图）

看云起时

地上的车辙是有轨电车的轨道吗？能根据它的走向来判断方向吗？明显有个分叉。
; y7 E: K( {# R瞭望塔通常是带尖顶盖的（以防雨雪），红圈内的看不到顶。

zhaohq

2 E5 l5 E9 G1 u4 V7 m9 A看云起时先生问到：
地上的车辙是有轨电车的轨道吗？能根据它的走向来判断方向吗？明显有个分叉。
0 J" ?3 w, O; L& B
5 Z) F. o2 \9 c5 |/ Z
[转帖]：   《旧京电车兴衰记 》
7 d4 s" k& p* f0 k4 m7 {4 uhttp://beijingww.qianlong.com/221/2007/06/26/61@27518.htm
) @2 U" ~  j4 c2 j1 p. `......
1921年5月成立起一个电车公司筹备处，经过一个多月时间的筹备，召开了电车公司创立大会，电车公司是官商合办性质的股份公司，公司股份分为官股和商股，股本共四百万元。经过三年多的筹备，于1924年12月北京有轨电车终于开通。
  d$ H& B6 r7 r: P1 u$ x  f) [  |
1924年12月17日，电车公司在天安门南侧举行有轨电车开通典礼，据当时的北京《晨报》报道:“典礼毕，有中外来宾数百人，分乘八辆花车(彩车)以天安门为起点经东单、东四、北新桥、过后门、太平仓、经西四、西单至天安门绕行一周，下午二时起，除八辆花车外，另加四辆普通车，共十二辆车，绕行全线，车上乘客异常拥挤，沿途观者亦人山人海。”

第二天12月18日北京城内第一路有轨电车正式售票通车，月底第二路相继通车，以后渐次三、四、五路陆续通车，各路线起止及里程如下:第一路，由前门经西单牌楼、西四牌楼至西直门。第二路，由前门经东单牌楼，东四牌楼至北新桥。第三路，由北新桥经鼓楼，地安门，皇城根至太平仓。第四路，由崇文门经东单牌楼，西单牌楼至宣武门。第五路，由东四牌楼经东单牌楼，西单牌楼，西四牌楼至西直门。1925年9月前门至天桥一段通车，第一、二路由前门延长至天桥。1930年7月开通第六路，由崇文门经磁器口、珠市口、虎坊桥至和平门，1943年1月改通菜市口，虎坊桥至和平门停驶。1938年1月，天桥至永定门一段轨道勉强竣工通车，辟六路支线，由崇文门经珠市口至永定门，称新六路。

此后，直到北京解放再未增辅轨道，电车路线虽作过几次调整，但都没有开辟新线。

% Q2 f: ]- l1 u. [: ^2 |1929年8月5日，电车于每晚7点半至12点将第三、四路联轨开行环路车，平安里发，经西四、西单、东单，东四、北新桥、鼓楼、地安门回到平安里，(北京最早的环行路)名义上是“为便利乘客纳凉”实则与人力车夫争夺乘客。

......（略）。

; i) ?2 M. y0 G
/ I" F- j" [0 G4 _
另附1955年9月电车路线图：
; D9 V  e1 t$ _; }

zhaohq

/ Y# ]( O# J  f5 r; r8 K
根据5楼的资料看，
有轨电车在东四应是南北方向，不应出现东西方向的轨道及照片里的那个分叉。
有轨电车在西四应是南北方向，也不应出现东西方向的轨道及照片里的那个分叉。
7 W/ I9 S8 Q7 Z# T6 k
而以上情景在某一时间段的老照片里确确实实地出现了。

) W% y; [& o, I5 F$ P8 |& b
图041是可以确认由西向东拍摄的西四老照片。
在图041里，也出现东西方向的轨道及一个分叉。
! \7 }# l8 `; ~7 f有意思的是，在强光下，西四“了望塔”的尖顶不太明显。

看云起时

谢谢zhaohq先生的考证，电车轨道的方向确实很奇怪，怎么会东西向呢？难道四牌楼的匾额挂错了？如果真有东西向的电车，那东西向的电车什么时候出现的呢？根据zhaohq先生提供的电车路线图，似乎从民国到50年代中期四牌楼都只有南北向电车。
/ `/ F. c0 a! R6 K2 y) P
8 H) Z- l; I* P- Z" p) w至于分叉，我是这样理解的，也许电车线起初是单线，后来改为复线（两条平行线路反向开行），但是在牌楼下由于地方小，只能容纳单线，于是在牌楼下并线，过了牌楼再分开，这只是我猜想的一种可能。
$ @4 m6 B, }: a! V9 N3 X
会不会6楼的两张照片就是同一个路口的东西两个方向？看日影，电车轨道在路南侧，而民国靠左走，最初的单线肯定是由东向西行驶，这样一来全都吻合，只剩下周围的景色是否吻合了。

zhaohq

( q, e5 l! v" P
看云起时先生问到：
8 R0 @8 F) G* ^' M. t, x! q3 b) y8 G会不会6楼的两张照片就是同一个路口的东西两个方向？


9 M" b' X2 v) k- Q/ ^4 c
图041是可以确认由西向东拍摄的西四老照片。
8 U+ H4 S% ^) X/ W$ T

再贴2张可以确认的由西向东拍摄的东四照片与图068.比对。
图077.和图075.里，远景是东四东面的朝阳门城楼。
图075.里，东四西北角和西南角的建筑与图068里街角的建筑基本吻合。
. ~1 c, ^4 \4 K1 f我以为，图068.是可以确认由东向西拍摄的东四老照片。
  P3 \, _5 S( Q% T; `% M
4 t$ x( {8 A: r9 G! D1 D. u# |" \