陈行之建文帝削藩：处心积虑为哪般？

草长鹰飞 · 发表于 2012-8-21 13:49:00

1
　　最近读了一些闲书，无意间在明史中与明朝诸位皇帝邂逅。彪炳史册的伟大领袖早就彪炳史册了，我并不特别在意，反之，对于那些黯然离开历史舞台最终不知所踪者却充满了好奇，于是循着建文帝朱允炆的足迹一路走了下去，想不到竟然看到了很多耐人寻味的风景。

　　中国历史是"家天下"的历史，历史在某一个时段总是属于某一个宗族，秦属嬴政和他的儿子胡亥，汉属刘邦及其后代宗亲，唐属李世民，宋属赵匡胤……我们说到的明代，则属于开国皇帝朱元璋及其繁衍的子孙。可能有人会问："陈行之先生，你说的是古代的情况，近现代难道也是这样的吗？"我的回答是：至少在中国，近现代也是这样的，不同点在于国家权力的递延从一家一户的宗族血亲向打江山坐江山的利益同盟（或者说集团）转移了，这个利益同盟既可能是政党，也可能是某种形式的政府组织，总之，还是"家天下"。

　　任何社会形态的运行都将严格遵循它自身的结构--如果美国每年"三公消费"高达万亿美元而它的政府无法遭到人民的质疑，仍旧岿然不动，不能被选民（因为没有选民）抛弃，绝不仅仅因为《美国人民日报》连篇累牍的宣传遮掩了权力罪恶，一定是因为他们实行了一种即使每年"三公消费"万亿美元也能够让政府岿然不动、不被选民抛弃的社会政治制度，也就是说，是这个社会的内部结构决定了它必然以这种形态运行，我们看到的只是它所运行的无数结果中的一种结果。

　　"家天下"的社会形态究竟是怎样的呢？这个社会又是如何运行的呢？它又将导致什么样的社会后果呢？现在就请建文帝朱允炆同志带我们到历史深处走一走，看一看那里发生的事情，或许可以找到一些答案。

　　2

　　1398年5月（明洪武三十一年润五月），伟大的无产阶级革命家、世界人民的伟大领袖明太祖朱元璋同志不幸去世，全国人民都处在哀痛中，举行各种悼念活动，神州大地到处都回旋着"东方红，太阳升，中国出了个朱太祖，他为人民谋幸福，他是人民的大救星"的哀婉歌声，《明史》记载，全国有5364人因悲痛过度自尽，2456人疯癫，327800人昏厥，32978279人从此不知东南西北，日子显然是过不下去了。

　　然而，太阳照旧每天灿烂地从东方升起，江河照常不舍昼夜地奔流到海不复回，万物照常在辽阔的大地上葳蕤生长，每天照常有新的生命在永恒的自然规律支配下呱呱坠地……与此相对应，太祖的嫡子嫡孙们也并没有惊慌失措到不辨东西南北的程度，相反，皇位继承工作正在皇宫高墙之内有条不紊地进行--这在一定程度上已经是朱姓人家的私事了，所以，全国人民并不知道皇宫里到底发生了什么事，他们是从随后下发的文件才知道发生了什么事情的。

　　在太祖数十个嫡子嫡孙中，唯有嫡孙朱允炆得到了朱元璋"你办事，我放心"的遗诏："皇太孙允炆仁明孝友，天下归心，宜登大位，内外文武臣僚同心辅佐，以安吾民。"（《明史》卷三·太祖本纪三）所以这位21岁的年轻人就顺理成章继位为大明王朝第二代领导集体的核心，史称惠帝，年号建元。当时大明帝国的首都还在南京，建文皇帝是在这里继位的。

　　严格说起来，21岁还不是可以肩负国家大任的年龄，是那个制度把他推到了皇帝的位置，我相信，朱允炆继位以后一定曾经暗暗发愁："这么大一个国家，咋办呀？！"好在权力是这样一种东西，它能够化腐朽为神奇，哪怕是一个说话流哈喇子的傻子，只要戴上皇冠，头顶也会随之辉映出耀眼的光环，就可以指点江山，决定老百姓的生死，所以朱允炆进入皇帝的角色并不难。

　　所有专制皇帝最头等的事情都是如何尽可能地保住皇位和延长在位时间，什么"我是中国人民的儿子"，什么"我想退休，可人民不答应"，什么"我是伊拉克总统，我将为伊拉克人民流尽最后一滴血"，什么"你们在干什么？我是你们的父亲！"不过是矫情罢了。相对于老谋深算心毒手辣的职业政治家，朱允炆对如何保住皇位和延长在位时间，在心理上可能更加紧迫和惶悚一些，不仅因为他年轻，更是因为历史很不幸地把他置放到了一个到处都潜藏着危机的位置。

　　3

　　我们把时间拉回到1368年。

　　历经征战的朱元璋终于推翻了元朝，建立起一个新的统治王朝，这一年（洪武元年）年初，朱元璋在南京登极称帝，正式成为大明王朝的缔造者，全国人民的伟大领袖。皇帝和芸芸众生在对利益的盘算上其实没有什么不同--芸芸众生在意自己的一亩三分地，想把日子过好一些；皇帝想的则是尽可能地保住皇位和延长在位时间，这样，下面发生的事情也就顺理成章了。

　　在朱元璋看来，元朝之所以经常发生宫廷政变，主要原因在于没有及早设立太子，造成太子之间为争夺权力发生政治倾轧；他还看到，当元末农民群体性事件频繁爆发的时候，元朝在各地缺少强有力的藩卫，即缺少能够有效调动的镇压力量。有鉴于此，朱元璋登极之后的第三年（1370年）就做了封藩的制度安排，即把他的儿子们（被立为皇太子的长子朱标除外）分封到全国各地为王。

　　朱元璋诏谕天下："考诸古昔帝王，既有天下，子居嫡长者必正位储二。若其众子，则皆分茅胙土，封以王爵，盖明长幼之分，固内外之势者。朕今有子十人，岁前以立长子为皇太子。爰以今岁四月初七日，封第二子为秦王、第三子为晋王、第四子为燕王、第五子为吴王，第六子为楚王，第七子为齐王，第八子为潭王、第九子为赵王、第十子为鲁王、侄孙为靖江王，皆授以册宝，设置相傅官署。"（《明经世文编》卷四）如果把这件事放到芸芸众生家里，无外乎意味着给几个儿子分了田产，让他们安心，别成天惦记着老子的权位，而掌握着国家大权的皇帝则有另一套说辞："天下之大，必建藩屏，上卫国家，下安生民。今诸子既长，宜各有爵封，分镇诸国。朕非私其亲，乃尊古先哲王之制，为久安长治之计。"（《明太祖实录》卷五十一）用现在的话说，是为了使国家的地方权力分属"红二代"手中，保证社会主义江山永不变色。

　　藩王当然意味着无边的特权和享用不尽的荣华富贵，否则封它作甚？！按照明制，皇子封为藩王都被授予金册金宝，年食禄米万担，其护卫"少者三千人，多者至万九千人"（《明史》卷一百一十六，《诸王列传序》）这些藩王的府第、服饰和车骑虽然都"亚天子一等"，却也在万民之上，公侯见了都要"伏而拜谒"，差不多俨然就是国中之国了。更重要的是，既然江山是人家的，人家也就有权力把整个国家视为私产，不仅藩王如此，就是藩王的后代也得到了百般呵护：藩王的嫡长子会被立为世子，即藩王的接班人，10岁既可以获得金册金宝；其他诸子则被授予银册银宝，封为郡王；以后各世子孙都有封爵，自六世孙以下都封为奉国中尉……所有这些人就构成了以皇帝为中心的庞大的家族利益集团，指出这一点非常重要。

　　若说朱元璋同志封藩只是为了给儿子们谋取一些特权和利益显然是小看他了，让他们远离帝国的权力中心，不至于对皇位构成挑战和威胁才是他的真正目的。那么，朱元璋的目的达没达到呢？显然是达到了，这位意志坚定的皇帝在位整整30年（1368-1698），镇守各地的藩王没有发生一次挑战中央的事件，朝廷坚如磐石，皇位固若金汤……据此，开国皇帝朱元璋当然有理由认为他这套制度比以往任何朝代都合理而严密，他甚至有理由认为大明王朝从此一定可以长治久安，从此走向繁荣富强。

　　然而历史是按照历史的脚本演出的，不是按照某个人--哪怕是皇帝，哪怕是伟大领袖--的意愿发展的。

　　戏剧性事件出现在朱元璋死后。

　　4

　　实际上，早在朱元璋活着的时候就有人对推行封藩提出了质疑，一个叫谢缙的知识分子官员就曾经忧心忡忡地说："数上封事，所言分封势重，万一不幸，必有厉长、吴濞之虞。"（《明史》卷一百四十七，《谢缙传》）

　　官位不高却因非议封藩制而进入《明史》的叶伯巨更值得说道。

　　叶伯巨，字居升，元末明初浙江宁海人。元末即有文名，弱冠游于卿大夫之间，明洪武初年入国子监学习。洪武八年(1375)，明太祖朱元璋下诏选国子监学士们分赴北方任职宣政教化，废元末轻文之陋俗，振兴民间读书风气，大概有现在的宣讲团的味道，不同的是这些下到基层的知识分子是带有官职的，又有些像到基层兼职锻炼。在这些下派到基层工作的知识分子当中，就有分配到山西平遥任儒学"训导"--我理解"训导"的官职大概相当于现在的地级市教育局局长助理之类--的叶伯巨。

　　那时候科学不发达，老天爷的脸色对人间事物还有很大的影响。洪武九年(1376)，因天象出现异常情况（"星变"），被认为是上天示警，标志着国有大难或天下有不平之事，朱元璋不敢儿戏，马上下诏要天下人上书朝廷，对朝廷的政治得失或者行政不公之处提出批评建议，与1957年毛泽东号召人民尤其是广大知识分子帮助党整风相当。

　　远在山西平遥的叶伯巨像所有读书人那样以天下为己任，决心上书皇帝，指明朝廷关乎国政典宪的弊端，藉此劝谏皇帝，这就是说，这个不知轻重的家伙完全不知道这是朱元璋施展的"阳谋"，是"引蛇出洞"，竟然以谋略家的语气对朋友们放言："当今天下所能造成大祸患的有三件大事，两件事容易看清但不会那么快爆发，一件事难以看清却很容易就爆发，即使皇帝不下诏求言，我也有心上书言明，何况皇帝明白下令要人们大胆直言，我一定要上书朝廷，奏明所看到的问题。"就连他爹都拦不住了。

　　叶伯巨起草了最终断送其性命的《奉诏陈言疏》，疏曰："臣观当今之事，太过者三：分封太侈也，用刑太繁也，求治太速也。先王之制，大都不过三国之一，上下等差，各有定分，所以强干弱枝，遏乱源而崇治本耳。今裂土分封，使诸王各有分地，盖惩宋、元孤立，宗室不竞之弊。而秦、晋、燕、齐、梁、楚、吴、蜀诸国，无不连邑数十。城郭宫室亚于天子之都，优之以甲兵卫士之盛。臣恐数世之后，尾大不掉，然后削其地而夺之权，则必生觖望。甚者缘间而起，防之无及矣。议者曰：‘诸王皆天子骨肉，分地虽广，立法虽侈，岂有抗衡之理？’臣窃以为不然。何不观于汉、晋之事乎？孝景，高帝之孙也；七国诸王，皆景帝之同祖父兄弟子孙也。一削其地，则遽构兵西向。晋之诸王，皆武帝亲子孙也，易世之后，迭相攻伐，遂成刘、石之患。由此言之，分封逾制，祸患立生。援古证今，昭昭然矣。此臣所以为太过者也。昔贾谊劝汉文帝，尽分诸国之地，空置之以待诸王子孙。向使文帝早从谊言，则必无七国之祸。愿及诸王未之国之先，节其都邑之制，减其卫兵，限其疆理，亦以待封诸王之子孙。此制一定，然后诸王有贤且才者入为辅相，其余世为籓屏，与国同休。割一时之恩，制万世之利，消天变而安社稷，莫先于此。"（《明史》卷一百三十九，《叶伯巨传》）

　　朱元璋看到奏疏气得七窍生烟，挥舞着手臂叫道："事情起了变化！这狗日的明明是在离间我们父子骨肉，你们赶紧把丫给我抓起来，我要亲手弄死他！"皇帝想弄死某人或者某一群人是一件再简单不过的事情，在伟大领袖旨意下，朝廷的官兵虎狼一样星夜奔驰，到山西平遥将叶伯巨押解到南京，被关进刑部大狱，受尽虐待，活活饿死……据说像叶伯巨这样因言获罪、不明不白送掉性命的"右派"达数千人之多，牵累到的家属数以万计。

　　5

　　叶伯巨死了，但是他的声音却留在了历史时空之中，发出绵延不绝的回响，朱允炆一定是听到了他的声音，早在尚为皇太孙的时候，就问太傅（太子的老师）黄子澄："诸王尊属拥重兵，多不法，奈何？"黄子澄沉吟良久，然后说："诸王护卫兵，才足自守，偿有变，临以六师，其谁能支？"意思是诸王的军力目前尚不足以抗衡朝廷。

　　目前不足以抗衡朝廷不等于永远不能抗衡朝廷，朱允炆心里的冰疙瘩并没有化解，随着荣登皇帝大位，他的担心和忧虑陡增。朱允炆于1398年5月登基，随即就将左侍郎齐泰提拔为兵部尚书、将他的老师黄子澄为提拔为太常寺卿，召汉中府教授方孝孺到京任翰林院侍讲及翰林学士，从此，这三个人就成为建文帝最重要的谋臣，后面发生的一系列事件都脱不了他们的干系了，在所有这些事件中，最重要的是帮助建文帝做出了削藩的决定。

　　"人们向来认为削藩的政策是黄子澄和齐泰所出的主意，但是它也可以说出自皇帝的圣裁。"（《剑桥中国明代史》第四章）我在这里使用"帮助"而非"鼓动"二字，也是想强调，各路藩王本来就是皇帝的一块心病--这块心病无关乎民众福祉，无关乎正义或非正义，完全是权力者自利的思谋--谋臣们不过是把住了朱允炆的病脉而已。

　　刚刚登基的建文帝问黄子澄："先生你还记得曾经说过的话吗？"黄子澄是何等样人物？马上明白了皇帝的意思，于是去找齐泰商议。这里所谓的商议实际上已经不是选择而是技艺了，即怎样将皇帝的对藩王的忧虑转化为切实可行的削藩行动。

　　齐泰掌握着全国兵权，把形势看得颇为乐观，主张先削势力最强大的燕王朱棣，黄子澄说："不然。周、齐、湘、代、岷诸王，在先帝时尚多不法，削之有名，今欲问罪，宜先周。周王，燕之母帝，削周是剪燕手足也。"（《明史》卷一百四十一，《黄子澄传》）齐泰认为黄子澄说得有道理，第二天两人就向建文帝陈述了这个主意。

　　建文帝亟不可待，紧锣密鼓开始了削藩行动，一年之内先后削了周、湘、齐、代、岷五个藩王，实力强大的燕王觉察到他的地位危殆，遂于1399年8月6日（建文元年七月初五）在封地北京起兵反叛，以"清君侧"之名，向南京进军，历史上把这场争夺皇位的战争称为"靖难之役"。

　　值得玩味的是，所有包藏利己政治目的政治行为，往往都会被当事者描述得冠冕堂皇，燕王朱棣也不能例外，早在起兵之时，他就曾对部下说："吾与若等为此者，非所以求富贵，所以救死保妻孥也。夫好生恶死，人情所同，见乱思治，古今则一。今天下者，太祖之天下也，百姓者，太祖之赤子也。权奸作难，欲殄我邦家，驱逐赤子，以蹈白刃，非其所得已也。"（《奉天靖难记》卷一）燕王朱棣攻入南京以后，建文帝不知所踪--有的说在宫中举火自焚而死，有的说从地道逃亡出家为僧；朱棣则以及其残暴的手段捕杀齐泰、黄子澄、方孝孺及大批前朝官员。1402年7月，朱棣终于在血泊中坐上了皇位，史称明成祖，这时候再来回顾他当初所谓"非所以求富贵"还有意义么？已经没有意义了。

　　可见，政治家的话是信不得的，善良忠厚的老百姓永远不知道在他们令人眼花缭乱的政治作为中包藏着怎样的祸心。

　　6

　　我的故事讲得很粗略，因为无需细致，我们就可以得到应当得到的东西，这就是：鉴古知今。这会让我们生发出多少感慨啊！

朱元璋封藩如何？建文帝削藩如何？朱棣"清君侧"又如何？宫廷之内纵有惊天骇浪，只要红墙不倒，没有引发战乱，与蝼蚁一般的老百姓又有何干？

　　假如我现在很没趣地到建筑工地对挥汗如雨的建筑工人说："你知道谷开来今天被判死缓了么？"那些农民工会怎么看我呢？首先他不知道谷开来是谁，其次，他们也绝不会对谷开来是否被判死缓有任何兴趣，相反，他们会认为我神经不正常，或者吃什么东西撑着了。我想，任何一个生活拮据的下岗工人，任何一个被城管追打的小商小贩，任何一个由于思想而被驱赶到主流生活之外的学者，任何一个房屋被强拆的居民，任何一个找不到工作的大学生，任何一个靠出卖肉体为生的女人，任何一个失地农民，都会这样看诸如此类的事情。

　　这不是政治冷漠，更不是虚无，这是冷漠的政治把合法的政治主体排除在社会进程之外必将出现的场景，在这个场景中，民众不仅不是主体，甚至连客体也不是，他们只是没有任何意义的"无"，他们不在舞台上。

　　罗贯中在审视"三国"金戈铁马的历史的时候，一定也曾经触景生情，所以才生发出了类似的感慨："滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄，是非成败转头空，青山依旧在，几度夕阳红。白发渔樵江渚上，惯看秋月春风，一壶浊酒喜相逢，古今多少事，都付笑谈中。"

　　是啊！仅仅是笑谈而已。

草长鹰飞 · 发表于 2012-8-21 13:56:09

本帖最后由草长鹰飞于 2012-8-21 14:00 编辑

陈行之教授的文字与才情当真配得上教授一词。

这种阅史说今的风格尤是我所喜欢的。

没经历过或不了解煎锅折腾史的网友读起来恐怕不易读出那种幽默中的辛酸。

逍遥游天下 · 发表于 2012-8-21 16:20:01

精辟的文章，抚古思今，警告后世。

安德路 · 发表于 2012-8-22 08:19:41

记得当时，我爱秦淮，偶离故乡．向梅根冶后，几番啸傲；杏花村里，几度倘徉．风止高梧，虫吟小榭，也共时人较短长．今已矣！把衣冠蝉蜕，濯足沧浪．
无聊且酌霞觞，唤几个新知醉一场．共百年易过，底须愁闷？千秋事大，也费商量．江左烟霞，淮南耆旧，写入残编总断肠！从今后，伴药炉经卷，自礼空王。

一戗一顺 · 发表于 2012-8-22 11:40:37

慢慢烟波今又似，群侯逐鹿江中。风云莫测趣事浓。呼风烧赤壁，遍地出英雄。
合久必分天下事，几人能做始终。周郎命殒不甘同。只身回古郡，乱世拜罗公。
这是我去年看三国后写的，发在博客中的几句。很不严谨，习作习作，一点感悟。

我是个历史盲兼半文盲，这段历史现在看还能看明白，受益匪浅。关于朱元璋是听评书“洪武大帝”得知，关于朱棣是看京剧《胭脂宝褶》时的收获。建文帝---朱允炆还不太熟悉。呵呵~~历史惊人的相似，好戏时时上演。

眼袋斜街 · 发表于 2012-8-22 12:28:44

薄太案是本世纪搞笑案。司法被亵渎，甚至搞笑的规矩都给搞砸了。搞笑者多半先卖个关子，装出一幅很很严肃的样子，不能让人一开始就看出破绽。薄太的案连个关子都不卖，从审到判赤裸裸地拿法律当儿戏，拿全国人民当傻B，在世界人民前耍猴戏。薄太说这个判决：“全面体现我们法庭对法律的特别尊重，对现实的特别尊重，特别是对生命的特别尊重”。她都说错了，她该说“全面体现对我党领导人的特别尊重”才对。

逍遥游天下 · 发表于 2012-8-22 16:43:53

千古奇案，话当笑炳，儿戏百姓，……

pangong · 发表于 2012-8-23 08:19:08

古语云：“理不足以治则有法，法不足以治则有权，权不足以治则有术，术不足以治则有势。”

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册老北京网

陈行之建文帝削藩：处心积虑为哪般？

分享到：

个人中心

陈行之 建文帝削藩：处心积虑为哪般？

分享到：

个人中心

陈行之建文帝削藩：处心积虑为哪般？