服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网
查看: 7867|回复: 21

較罕見的清世宗戎裝畫像

[复制链接]
发表于 2012-4-10 16:15:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
世宗繼位後,僅去過東陵祭祖,在位十三年內再也沒舉行過木蘭秋狩、南巡、遠征,程如他所說的於武功上比不上聖祖,且也懼怕離開京城太遠會對其不利。但更令人懷疑到底實情為何,真是莫要人不知,除非己莫為...

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

发表于 2012-4-10 18:26:00 | 显示全部楼层
有何证据说此人是雍正?
发表于 2012-4-10 20:43:00 | 显示全部楼层

这是哪儿的图啊

( c1 |9 A q9 Q1 A3 w/ l1 m

 

 楼主| 发表于 2012-4-11 10:17:00 | 显示全部楼层

此圖是google世宗時看到的一張沒見過的世宗圖,沒落款,無法知道是誰畫的.但我認為是世宗的原因如下:
1)臉是世宗沒錯,與台北五洲製藥公司所藏的清世宗朝服立像相似。
2)此圖之戎裝與乾隆大閱圖相似。
3)此圖之坐姿竟與康熙戎裝像極度相似。

1 m6 I. U/ C; c8 J4 _( O/ u

 

7 K! z+ X% p+ ~5 Q0 M7 \7 d

另一可能,我是不太相信,此圖的臉是用電腦修上去的... 大家看法如何?

$ a! e# ?% C* I$ @1 c; [3 h

 

- u" l9 V& ^0 M9 B

 

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

发表于 2012-4-14 10:58:00 | 显示全部楼层

就是因为跟这几幅画太相像,所以是假的

 楼主| 发表于 2012-4-14 11:30:00 | 显示全部楼层
也有可能是假的,我研究世宗好幾年了,還真的從沒見過此畫.
 楼主| 发表于 2012-4-17 09:15:00 | 显示全部楼层
請問如圖檔太大造成連線時間太久,無法上傳,怎麼解決啊?
发表于 2012-4-17 22:56:00 | 显示全部楼层

这幅是乾隆时期姚文嘉所绘

: C3 J% y/ k' W

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

8 F0 b6 g! e8 R1 r8 T


 

发表于 2012-4-17 23:22:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用幺幺灵药灵吧在2012/4/17 22:56:00的发言:
3 I5 i! W1 z' Y8 g/ A2 O- Z

这幅是乾隆时期姚文嘉所绘

; b) _- K) Z7 @* A: f4 ~6 p/ k- n


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:_1.jpg
图片点击可在新窗口打开查看

5 w" w/ A0 N' y


 看这点题字就不对。

' I' s0 w* u6 P l# N& R- Q

 楼主| 发表于 2012-4-18 10:12:00 | 显示全部楼层

請問版主是指不應叫國號雍正,而應稱年號雍正嗎?

 楼主| 发表于 2012-4-17 00:09:00 | 显示全部楼层
那立像經鑑定後是真的,我會傳個故宮文物文章供大家參考.
发表于 2012-4-16 16:45:00 | 显示全部楼层
立像也有点扯。。。
发表于 2012-4-18 20:50:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用守舊清遺民在2012/4/18 10:12:00的发言:
( z! F$ E& G! ~

請問版主是指不應叫國號雍正,而應稱年號雍正嗎?

% I4 q: O) Z3 _8 n, |7 j4 P$ V

也不能因此否定这张画像,古人也有将年号称为国号的,我就见过说隋炀帝“改国号为大业”的。此外也有称表字为别号,称庙号为谥号的。

发表于 2012-4-18 18:26:00 | 显示全部楼层

更正:10楼应是乾隆时期姚文翰所绘。

$ l$ |1 G- H6 \2 p- a( h, l

回复老盘子:

6 d+ z V) `7 d

关于这幅画有如下英文资料:

' g! a5 ?3 l. P9 r- P

Artist:
Formerly Attributed to Yao Wenhan (Chinese, active ca. 1760–1790)
Date:
early 20th century (?)
Culture:
China
Medium:
Album of twenty leaves; ink and color on silk
Dimensions:
11 1/8 x 8 3/4 in. (28.3 x 22.2 cm)
Classification:
Painting
Credit Line:
Gift of Mrs. Edward S. Harkness, 1947
Accession Number:
47.81.2

 楼主| 发表于 2012-4-25 21:45:00 | 显示全部楼层

寄給你了,收一下吧!

发表于 2012-4-25 18:30:00 | 显示全部楼层
发表于 2012-4-24 23:43:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用守舊清遺民在2012/4/17 0:09:00的发言:
那立像經鑑定後是真的,我會傳個故宮文物文章供大家參考.
$ p% Z! `0 g% d. Y# d% E: V

还等着您的资料学习呢

 楼主| 发表于 2012-4-25 01:25:00 | 显示全部楼层

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

不好意思,之前傳不上就放棄了,現在又可以了。以上取自台北故宮文物月刊第321期裡王耀庭先生的文章。
 楼主| 发表于 2012-4-25 01:29:00 | 显示全部楼层

字不清楚,你留個email再寄給你吧

发表于 2012-5-14 10:17:00 | 显示全部楼层
王耀庭文中表面上說這畫怎麼怎麼樣,暗地里並未鑑定“立像”的時代,误导观者罢了。其中也许有什么猫腻。 3 |7 Y+ T6 w4 d, F# O * w2 e8 i5 G, i8 {! k我认为:穿着朝服的皇帝就没有站着的,只能坐宝座。此外,整个雍正悬在空中,更不合理。! a* {: @. F$ M/ c& N) Q 所以,立像也是假画。0 q t; F+ z5 c8 v9 d, X) ] c 7 O4 S0 U1 u- S8 R1 j { 1 R/ U( y' t) c- A, n: |. s" B即使有所谓专家鉴定,那鉴定也是扯。。。越鉴定越扯。。。 & l& t, m7 S# k% ?, L4 s# s: U5 o/ k# ~( H: B. V 另:10楼姚文瀚那张,假画。$ E3 Z( U6 X k4 n4 I8 ]" K6 ~: s( x , l/ c+ v6 [# ]$ X' V3 `! g" a这是姚文瀚的真蹟:/ K: L' |9 C- J3 H: | ihTwcnoB.png
; q+ R0 b1 F4 e: ^/ l2 N# t3 q6 w% P' W+ p9 D , x& f5 B _: j% [ ?9 Q; h/ k+ I( b S& v1 ]) @! _9 p ; u# u' X4 m; i( l# W$ k2 m; c5 Z* G7 S
[此贴子已经被作者于2012/5/14 10:35:39编辑过]
发表于 2012-5-14 20:23:00 | 显示全部楼层

10楼的图来自大都会艺术博物馆的藏品,看来也有赝品的了。

发表于 2012-8-1 19:03:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 0闲云野鹤0 于 2012-8-1 19:15 编辑 9 O! L0 G+ V/ H) K" j2 f
/ B% ~: M/ X( Y3 r& w
“雍正”当然是年号了 国号是“清” 大清国从没有改过国号吧
$ |7 Y* a- B* T, {+ P8 v- Z6 P& z1 B0 Y. ^; K* W4 W: U  x3 S
再者,世宗戎装图应无半点稀奇吧& d( F6 N! m# M; @9 i  Q& @$ t
否则照此说以下这些图当如何解释呢?8 X7 ]0 w$ N6 D% R+ G
雍正也没当过道士,也没穿过汉服,也没梳过汉人的头发,也没有……; H/ r" g0 r( `- h
太多了,不发了,也不说了,哈哈
12d.jpg
36a81fed26f4135c78f05593.jpg
胤稹行乐图 之二.jpg
200551512715967.jpg
20069201843249595.jpg
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-12-14 23:57 , Processed in 0.140995 second(s), 19 queries .

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部