我爱北京老照片018——内城东北角楼[含10P]

zhaohq

. }- y( M4 r3 T4 S7 k+ _0 \* T
5 ~4 {! n4 C9 s; e( a) u北京内城四座角楼中：
. @3 }& F$ O0 p! e- ^+ i0 [8 L- C内城东北角楼箭楼楼体于上世纪20年代拆除。
0 k4 K& l; d, x6 A/ u内城东北角楼城台1953年拆除。

图253.是内城东北角楼地图。

附图01.是鸟瞰东北角楼的照片。
附图01.里，内城东北角楼箭楼楼体已无存。
1 E6 t. N8 |  R) m' b- H附图01.里，右上角还可见到东直门外的水塔。

  D; h% |0 J3 y/ H! o图254.是1916年由东南向西北方向拍摄的内城东北角楼 。
; e0 r5 O7 P/ c' N7 ~  i图254.里，左侧券门是1915年建环城铁路时在内城东北角楼附近辟的铁路南券门。
' G0 ^4 w2 _# _5 Q
2 o* w: o# ]% ~图255.是1860年由北向西南方向拍摄的内城东北角楼 。
图255.里，左侧远景是东直门。
1 i8 f: ~: E! g+ ]' j0 _9 k9 ^
图256.是1915年由西向东南方向拍摄的内城东北角楼 。
图256（绘图）里，红圈处是1915年建环城铁路时在内城东北角楼附近辟的铁路西券门（豁口）。
9 j( q! q) _! ^9 A( t
图257.图258.图259.图260.是内城东北角楼内侧的影像。
图260.（内城东北角楼）源自《茶叶之路》一书。
/ y6 U  r3 C* G- M7 _8 K

zhaohq

adam58588  先生问到：
“图244.内城-东南角楼（1913年），您如何除外这不是东北角楼呢？
1、记得曾讨论过这张图，斑马先生曾提及：东北角楼下有一个大水坑，下雨就泛滥，有几次水大还淹了北馆，老毛子描写过。
2、如果为东南角楼，日光影可就别扭了。请看我贴的这张图，结合您的图243，东南角楼日影应该这样。如果是东北角楼，图244的日光影正合适。”
2 V/ T2 ?  o* ]" C' h2 U
& }0 U& \' Q4 L, T+ u5 k
4 p+ z8 ~# u" n& C* ]我在这里尝试着回答。

关于“斑马先生曾提及：东北角楼下有一个大水坑，下雨就泛滥，有几次水大还淹了北馆，老毛子描写过”

9 C  O8 z, w( M" t. J" n' q8 D在本文1楼图259.里看到一座石桥。
- ?' |% y3 j( k/ E( t1 s在本文1楼图260.里看到一片水面。
我对北馆了解不多。
我以为，看到的“一座石桥”和“一片水面”，位置在北馆的中心区域或西南区域，离角楼有一段距离，不是图244.里的那片靠近城墙的水面。
% W  r7 ]5 i! B  \( x
; c7 |; s  J' A

3 M8 ^( u* H5 P: z关于“如果为东南角楼，日光影可就别扭了。请看我贴的这张图，结合您的图243，东南角楼日影应该这样。如果是东北角楼，图244的日光影正合适。”

* h; ~8 y  ^4 u1 _; W/ m图244.里，右侧边缘站立一人，疑似打着赤膊。
我以为图244.拍摄时间是北京的夏季。

, Q9 R3 H) p' W- h, n5 R# lA）假定图244.是东北角楼，根据树干在地面的斜影，拍摄时间应在正午刚过一点点。
8 j3 M: c$ r$ T& n, I8 v5 |正午刚过一点点，北京夏季的太阳在头顶直射下来，树冠下应看不到明亮的树干。
( k7 O+ Q+ l- r4 \) I# H* a) |, k我以为图244.不是正午刚过一点点时拍摄到的内城东北角楼。
+ |& j# Q! x, o& m  H
B）假定图244.是东南角楼，根据树干在地面的斜影，拍摄时间应在午后5~6点。
7 P) G: a1 ~0 x0 j: b9 \, x午后5~6点，北京夏季的太阳在西略偏北的方向平射过来，能够照亮内城东南角楼内侧的两个面。
2 u6 v2 P6 M% a( B+ O( ^8 B$ N
- V9 {/ M: o/ E- K请看图646.里，夏季的夕阳在西略偏北的方向照射着西华门。

zhaohq

% p* t1 C. x+ Q, x! M
5 R# O' D4 g5 i. r. }谈谈我认定图244.不是内城东北角楼的几点看法。

$ G. V- G  H) l8 {% ]: _) Y& i
1）.查看1901——1920年的老地图，北城墙东端靠近内城东北角楼的城墙南侧，分布着一些建筑物。
      没有绘制出如图244.里那一片较大的水面，甚至没有绘出河道。
4 ~) _" h4 {$ p9 c, P% {+ Q
$ J$ v! c' M; c# G2）北青网曾发过一篇回忆泡子河的文章，图文并茂！
     文内引用了  HK  先生提供的2张1913年拍摄的泡子河照片，还做了详细的诠释。
     图706.的诠释：
% n* A- R3 i! w* O" x4 X     图片  1913年的内城东南角，水面不断萎缩的大泡子和高槐垂柳环抱的慈云寺。拍摄位置——观象台上（香港古建筑学家HK先生供稿）
& z- k3 o. y5 M& T4 c     图707.的诠释：
     图片  1913年的泡子河与内城东南角楼（香港古建筑学家HK先生供稿）
/ o0 _0 h+ z6 y# M/ \' i     图244.是图707.的彩色版本。
1 b& i) X4 l8 N我很相信这两处详细的诠释。

我怀疑这2张风格相近的照片是同一时间段同一人拍摄的。
图706.里的角楼，箭楼后面的抱厦凸于城墙外侧，应是内城南段城墙处的角楼。
  c$ E4 n! k) `% A我以为，比对后，图707里的树林和水面与图706.是同一处。
我以为，图707.里的角楼和图706.里是同一处角楼——内城东南角楼。
5 }5 z* F7 S% R4 j) V
3）拍摄于1915年的图256里，东北角楼的大脊严重残损。
     拍摄于1913年的图244.里，角楼的大脊很完整。
! X' [4 V# a4 v9 q7 U- Q, S     很难解释图244是2年后就大脊严重残损的东北角楼。

zhaohq

' _0 a/ {8 K4 e" X4 n0 y4 G
再比对一处上檐的塌陷点（红圈内）。
1 n  h. f3 ~' X6 F5 s. m
/ W9 J% O5 z# |' |  G3 y图243.是经确认的内城东南角楼。
$ a; C9 D7 s1 Z% x* x

adam58588

还有一点疑惑，还需再对比几张照片。
! ^! n; r9 J+ {+ J下图上那个平台是什么？观象台距离角楼不会这么近。

' I: J$ F% W. T" ~  `% g' r6 B: u

zhaohq

. ]8 V) r- ?' m关于
0 X  r8 \, k% j, I: ]$ W“下图上那个平台是什么？观象台距离角楼不会这么近。”
. i  _! d3 K3 X+ D7 z. [7 L4 z

2 @- C, D; P6 q+ l  z贴2张张柏林先生1909年拍摄的清晰的观象台。
: a, A7 D2 I% s0 L; I7 }: J9 O4 M观象台距离角楼太远了，看不清楚那个平台。
. w% t$ ]2 [; ^6 p2 n8 k- O, J8 M; ]
我猜测，那个平台也许是东城墙南2#堆拨的基址。
2 _/ D, B2 e' d1 l. \

adam58588

8 \; K$ t& x7 M感谢zhaohq先生详尽的解答，受教了。
. n7 Q4 s$ A/ q; |2 C7 V4 G# E您的贴图243及图244上可见东碉楼（东八瞪眼），这就是东南角楼的确凿证据。
* n" M" m2 a$ {' f6 m再对比几张照片（比较图内不同颜色圈内的特点），您上一贴的几张角楼内侧图，应该是东南角楼，我赞同您的结论。

光明

学习了！