我爱北京老照片018——内城东北角楼[含10P]

zhaohq

3 |7 p" j) F# S4 h$ [北京内城四座角楼中：
内城东北角楼箭楼楼体于上世纪20年代拆除。
内城东北角楼城台1953年拆除。

图253.是内城东北角楼地图。
( O+ x; t% p9 q8 W) q
1 d1 P; W8 B5 \附图01.是鸟瞰东北角楼的照片。
附图01.里，内城东北角楼箭楼楼体已无存。
% S/ T9 w/ P4 v) y# i附图01.里，右上角还可见到东直门外的水塔。

图254.是1916年由东南向西北方向拍摄的内城东北角楼 。
图254.里，左侧券门是1915年建环城铁路时在内城东北角楼附近辟的铁路南券门。

图255.是1860年由北向西南方向拍摄的内城东北角楼 。
% R; M+ V4 l# M' {图255.里，左侧远景是东直门。

# }, [# S9 X( m5 D+ N0 f" S6 }# |0 j3 e图256.是1915年由西向东南方向拍摄的内城东北角楼 。
# A8 \8 c, B( G. h8 M) U5 W图256（绘图）里，红圈处是1915年建环城铁路时在内城东北角楼附近辟的铁路西券门（豁口）。
" D  [/ D/ T0 |
图257.图258.图259.图260.是内城东北角楼内侧的影像。
& A! [. p. o$ ~" I) o& E' M图260.（内城东北角楼）源自《茶叶之路》一书。

zhaohq

8 c* m- V* E4 Sadam58588  先生问到：
) F* @7 Y+ N7 C% K+ j“图244.内城-东南角楼（1913年），您如何除外这不是东北角楼呢？
1、记得曾讨论过这张图，斑马先生曾提及：东北角楼下有一个大水坑，下雨就泛滥，有几次水大还淹了北馆，老毛子描写过。
7 R: H, Z5 k9 U2 a# q  a" e, f2、如果为东南角楼，日光影可就别扭了。请看我贴的这张图，结合您的图243，东南角楼日影应该这样。如果是东北角楼，图244的日光影正合适。”

& m: X# @2 G4 Y
我在这里尝试着回答。

- E2 O* K& c" d+ V" o0 i% b/ T关于“斑马先生曾提及：东北角楼下有一个大水坑，下雨就泛滥，有几次水大还淹了北馆，老毛子描写过”

在本文1楼图259.里看到一座石桥。
在本文1楼图260.里看到一片水面。
% E5 h. b0 O* ?2 |  }8 ]$ V2 o我对北馆了解不多。
# c0 J7 J' R: [5 P$ e我以为，看到的“一座石桥”和“一片水面”，位置在北馆的中心区域或西南区域，离角楼有一段距离，不是图244.里的那片靠近城墙的水面。



关于“如果为东南角楼，日光影可就别扭了。请看我贴的这张图，结合您的图243，东南角楼日影应该这样。如果是东北角楼，图244的日光影正合适。”
- R; M( p8 }* ~2 N; r5 D4 _
  g4 K$ ~& z1 ?( R图244.里，右侧边缘站立一人，疑似打着赤膊。
6 d9 @2 U  Y2 a0 @6 g我以为图244.拍摄时间是北京的夏季。
+ N, k7 j, f3 S: n" C: v6 K; f
A）假定图244.是东北角楼，根据树干在地面的斜影，拍摄时间应在正午刚过一点点。
正午刚过一点点，北京夏季的太阳在头顶直射下来，树冠下应看不到明亮的树干。
/ y. e- A# f- J2 w我以为图244.不是正午刚过一点点时拍摄到的内城东北角楼。

; o# S7 N( y# p/ ~) {0 \0 q& JB）假定图244.是东南角楼，根据树干在地面的斜影，拍摄时间应在午后5~6点。
午后5~6点，北京夏季的太阳在西略偏北的方向平射过来，能够照亮内城东南角楼内侧的两个面。

请看图646.里，夏季的夕阳在西略偏北的方向照射着西华门。
7 _% i7 q# U8 R& s* L, X  F+ V

zhaohq

谈谈我认定图244.不是内城东北角楼的几点看法。


1）.查看1901——1920年的老地图，北城墙东端靠近内城东北角楼的城墙南侧，分布着一些建筑物。
      没有绘制出如图244.里那一片较大的水面，甚至没有绘出河道。
# q# }) ]# a6 X4 q! ]- Q
2）北青网曾发过一篇回忆泡子河的文章，图文并茂！
     文内引用了  HK  先生提供的2张1913年拍摄的泡子河照片，还做了详细的诠释。
     图706.的诠释：
     图片  1913年的内城东南角，水面不断萎缩的大泡子和高槐垂柳环抱的慈云寺。拍摄位置——观象台上（香港古建筑学家HK先生供稿）
     图707.的诠释：
     图片  1913年的泡子河与内城东南角楼（香港古建筑学家HK先生供稿）
     图244.是图707.的彩色版本。
# D( @$ Q8 c0 Y9 Y0 y我很相信这两处详细的诠释。

我怀疑这2张风格相近的照片是同一时间段同一人拍摄的。
, r" B" T, X( B' w, a4 Q5 T图706.里的角楼，箭楼后面的抱厦凸于城墙外侧，应是内城南段城墙处的角楼。
我以为，比对后，图707里的树林和水面与图706.是同一处。
: T, R. I+ ]- e+ @我以为，图707.里的角楼和图706.里是同一处角楼——内城东南角楼。

3）拍摄于1915年的图256里，东北角楼的大脊严重残损。
3 `$ w' C( B7 J& f8 O+ U     拍摄于1913年的图244.里，角楼的大脊很完整。
# n" B4 F3 Q% |: V     很难解释图244是2年后就大脊严重残损的东北角楼。
! L, M4 k0 W. U# }7 t/ w) Z2 k4 O

zhaohq

再比对一处上檐的塌陷点（红圈内）。

图243.是经确认的内城东南角楼。

: l$ e- [) E$ }& ?- w

adam58588

还有一点疑惑，还需再对比几张照片。
' k: n& U! \4 R4 G$ C下图上那个平台是什么？观象台距离角楼不会这么近。

! y2 y6 ^2 O2 v& O& s

zhaohq

# k' F( j. ]& e# d* I, @: D) x* V
6 f% {4 X& D) g- C( P% @7 u关于
“下图上那个平台是什么？观象台距离角楼不会这么近。”


贴2张张柏林先生1909年拍摄的清晰的观象台。
观象台距离角楼太远了，看不清楚那个平台。

我猜测，那个平台也许是东城墙南2#堆拨的基址。

adam58588

4 x+ b( E% V( D+ K: ~1 f
6 H6 V3 |: x6 c9 ~: D2 Y* h5 [感谢zhaohq先生详尽的解答，受教了。
! y# c5 k* r; h" |* l0 [, `您的贴图243及图244上可见东碉楼（东八瞪眼），这就是东南角楼的确凿证据。
再对比几张照片（比较图内不同颜色圈内的特点），您上一贴的几张角楼内侧图，应该是东南角楼，我赞同您的结论。

光明

学习了！