[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）[含20P]

zhaohq

单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

& e4 H. l1 o* y8 B' W: `2 D

 

永内大街的东面，明清时期有二坛合一的建筑群——圜丘坛·祈谷坛。

% ~4 }0 k; b. }9 F# @

 

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

 

. i* k3 N/ r( \% s0 Y. `; R

 

在二坛合一的建筑群的外坛西墙有2座单体砖仿木拱券无梁形制门：

圜丘门；祈谷坛门。

在二坛合一的建筑群的内坛的四面墙共有6座单体砖仿木拱券无梁形制门：

北天门；东天门；西天门；泰元门；广利门；昭亨门。

! r3 v7 Y5 j. B! G l- N

在二坛合一的内坛的两坛间东西向的隔墙有1座单体砖仿木拱券无梁形制门：

成贞门。

这就是所谓“天坛九门”。

现存的9座单体门均为砖石结构三间拱券门，歇山顶，黑琉璃瓦绿剪边，

/ ^+ b, u4 k& U. h5 \2 L: T

砖柱间额枋上置三踩单翘磨砖斗硕。

* e; m* W4 G1 I5 s, q, M- P$ u

其中的8座单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目相同，

! h2 L) G) L* j% A2 Y0 ]

都是9-8-9型。即：

明间8攒斗硕；梢间9攒斗硕。

 

 

 

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

3 |" d- ~, }+ d! n

 

 

 

另7门的图（略）。

 

- d5 Z [, u; A+ u3 B) j

外坛西墙的南门——圜丘门有些不同。

) N J, z# L6 U% c

这座单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目是8-8-8型。即：

明间8攒斗硕；梢间8攒斗硕。

$ [3 U2 d6 D; g, [

 

 

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

 

 

9 L A. U1 C4 m6 \# X$ s

 

外坛西墙的南门——圜丘门，门外隔条大街与西面的先农坛门相对。

) d0 |0 @0 y4 W+ d

每逢冬至祭天时，皇帝由此门进出圜丘坛，是圜丘坛的外大门，为清代乾隆时期所辟。

# y6 J) N# Y. m" [3 Y

圜丘门不知道为何会是8-8-8型的斗硕规制。

会是后世在修缮时出错了吗？

q$ p5 u+ k P8 M9 `) ]. x

 

7 n! W2 i3 ?, g

 

! ]: p$ H' `& ^, m+ g4 y# R7 l

 

 

9 }" N, G9 {- j: R; Q5 K9 w4 d

 

在内坛西墙的东面，还有斋宫。

斋宫在圜丘坛成贞门外西北，座西朝东。

平面正方形，面积近四万平方米。

. H" L# W D% b4 ]

宫墙两重，外墙叫砖城，周长660余米；内层宫墙叫紫墙，周长400余米。

 

" m8 u# t" [8 l$ R( ~' K

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

 

% l: H: C+ q- a3 J# G6 j

 

 

 

斋宫围墙正东有宫门二道，宫门前面又各有三座汉白玉石桥。

/ N1 i6 K6 e& G7 R' u

斋宫的内.外宫门结构造形基本一致，为砖仿木拱券无梁形制。

屋面为单檐歇山式，绿琉璃瓦剪边，三踩单昂磨砖斗硕。

明间6攒，次间4攒，稍间1攒。

 

! l1 U. b- G( T- u: j

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

 

 

* {) y6 b* k& x4 K7 ^9 ^

斋宫围墙南.北有角门二道，角门前面又各有一座汉白玉石桥。

! s) a0 U5 ^' a- f

 

2 [/ P& d2 i0 f# X: a2 Z

 

" `. E6 I+ Z9 M0 o+ U" U% u

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

! I. h+ ?7 C* O9 U6 O' _1 ~

 

 

 

# }4 s5 v k5 O' h7 H

祈谷坛的四周围着方形壝墙，四面各有一座壝门。

其中的三座壝门是单体砖仿木拱券无梁形制门。

 

. \8 \+ B, M F8 d

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

4 F6 ~" {8 Q+ Y5 G. l8 z

 

 

（讨论略）。

[此贴子已经被作者于2012/4/21 15:09:40编辑过]

核桃

多谢分享

imhsb

精确一下您的几个说法。

 

您所说的斗拱攒数，应该指平身科攒数。

3 z' b* ]- t# H) S9 M8 G+ ~: M, e* w0 v

 

4 e8 @' K6 b1 P" H- U

所谓9-8-9的说法是错误的，次间的平身科攒数多余明间是很怪异的，您说的第9朵实际是附角斗，是角科的一部分。斋宫的说法同理。明代圜门角科多用此种斗拱，可能是便于角石稳固放置。

 

寰丘坛门是乾隆十七年增建，和明式做法不同很正常。

 

3 ~- D& F9 g6 e1 M

除攒数外，跳数也很重要，外坛没有内坛跳数多。

zhaohq

谢谢imhsb 先生指正！

3 U- {+ h) I2 t

对于古建筑结构，我是初学，呵呵。

; g3 f6 |6 P/ u$ Y& D

 

 

 

我观察天坛和先农坛诸坛门，发现斗拱的攒数有差异。

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

* V. w" t2 a7 I3 y2 @- }

 

8 X2 G, s. ^& C2 ]# v) b

imhsb 先生说到：“所谓9-8-9的说法是错误的，次间的平身科攒数多余明间是很怪异的，”

3 u$ S. O8 I0 L

我感觉确实令人费解。

1 t3 P5 ^5 o" ~2 t/ _6 Y# @

imhsb 先生说到：“ 圜丘坛门是乾隆十七年增建，和明式做法不同很正常。”

我感觉有一些道理。

 

4 C: G" U& A2 C8 \% M0 O7 C0 n

 

我发贴的本意，只是想在辨认一些坛门的老照片时，根据坛门梢间斗拱的攒数来做个参照。

" d" l4 o/ j8 k, y' y& A

关于我在描述古建筑结构时出现的谬误，请各位见谅！

和平门外

从明间，到次间，到稍间，应该是逐渐变窄的样式，所以斗拱数量也应该相应减少吧，我是这样理解imhsb先生这句话的