[讨论]：一座被火焚后的牌楼

zhaohq

在3年前的一张老帖里，曾经讨论过一座被火焚后的牌楼。

' \. O5 M1 B5 H1 f

没有定论。

 

* U6 I1 \+ @& R( c, X$ `+ y

图说-老北京 （非原创区） → 猜两个牌楼照片，有难度的！

http://oldbeijing.org/dispbbs_16_43589_15.html

6 o. _0 X- E: B3 o

 

! o4 w& V$ v( f) Z+ U. i

 

 

3 B7 P% d" [' l! d: v+ s7 Y+ t B2 N$ O9 Y. D0 A2 y N+ l5 }" H3 D2 a' V7 E& ~& T( T1 _! n# q/ O! O6 K7 a2 t+ o7 Z3 p6 K: @) c" [9 Z) s+ X+ p1 Y

黑龙	小大  3楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 |
加好友 发短信 等级：正一品 帖子：5756 积分：44056 威望：10 精华：41 注册：2006/5/22 11:21:48	Post By：2009/2/26 0:37:00 [只看该作者] ; T0 j( D3 |$ |) L: @5 o% ^8 G% k9 I+ }; d& ~, n" H* o5 M2 S3 f! A& d) O7 d5 P' v9 P 另一张，一片废墟中有个破损的牌坊，规制不详，   感觉像正阳桥牌楼；但没有印象正阳门牌楼毁过。   难到是被遗忘的历史被难得照片见证？   标准有个1913字样，不能说明问题， 4 g# K" V3 [" g8 v   & r9 `( x! X$ m+ v6 Z: X   此主题相关图片如下：chine revolution in peking 1913.jpg

* \% S- Q1 H, @& U3 g* n( t m

 

0 J! \% S& L* |

 

' a' _+ @0 p9 u1 [+ a9 ~

现在重新讨论一次。

食烟火斋

有益的探讨。最后两座牌坊很相似。

zhaohq

清末民初时期，关于火焚跨街牌楼的明确记载有两次。

4 ]6 R/ q ~- m- g6 Q2 Y" y

 

 

1）1900年庚子之变大火。

 

7 x& p. O: @+ }4 V, ?

2）1912年北京兵变大火。

+ R+ m# | I$ z& a

 

 

' g$ Z- r$ [8 p0 R& [1 q

关于1912年北京兵变大火。

 

[转帖]：

6 X4 X( i5 I9 Y& {. n3 L/ v

......

1912年2月29日，北洋军第三镇发生哗变，其直接起因是裁饷。

, Y1 N$ y7 p3 |" L. U

袁世凯当选总统后，有解散北洋军的谣传，于是势倾一时的北洋军，

内心既失望又疑惧，加之裁饷传言，兵士以讹传讹，遂造成兵变。

2月29日晚八时，第三镇士兵在朝阳门外东岳庙哗变，先在朝阳门外

3 ?3 \' i& e1 ]* ^2 s4 G

劫掠果摊食铺，后与朝阳门内变兵会合，分头抢掠，凡金银钱铺首饰

店、饭馆及洋杂货铺全遭洗劫，并火焚东安市场、东四牌楼等处，前

后绵延三日。

' d! P" k' K# K I2 Z, X- H

......（略）。

9 N( b6 @, G; u3 x6 j6 {- M+ g

 

* @- ~/ L0 v; q4 c1 h

 

 

A）.1912年北京兵变大火，没有提及东单“就日”牌楼。

. }; k$ F9 t( L5 |

 

X) f; \1 B( B4 G+ C4 |+ [

老照片看，从清末的“就日”牌楼到民初的“景星”牌楼，

似无大火焚毁后重建的痕迹。

 

[讨论]：一座被火焚后的牌楼

[讨论]：一座被火焚后的牌楼

) H$ L+ V& f( e! t

[讨论]：一座被火焚后的牌楼

- }, N0 H" Y6 [

 

结论：排除黑龙帖原图里被火焚后的牌楼是东单的“就日”（民初曰“景星”）牌楼。

 

 

 

 

B).1912年北京兵变大火，提及“火焚东安市场、东四牌楼等处，前后绵延三日”。

5 V: p/ |8 V' _

 

 

: h8 H; Y- Z* F2 e: l

黑龙说到，原图英文标注中夹有“1913”字样。

( @& ^) l% ^$ e

 

, x: ]9 u$ _0 L/ i5 Z

来看黑龙帖原图，隐约可见满汉双文的石额，汉文疑似“履仁”字样。

若能确认就是“履仁”，则此牌楼是东四的东牌楼。

7 \# z) ]8 U0 K/ _: d# m

由光影看，是由南（偏西）向北（偏东）方向拍摄的。

) |, F( J& T' E4 s0 B! W$ c# [

 

我找到一张1900年由西（稍偏北）向东（偏南）方向拍摄的东四的东牌楼——“履仁”仿。

+ Z: B+ e0 i- Y& m) v( z

图 （070.东四东-履仁）里，驴车后面的坊柱疑似是黑龙帖原图里最右侧的坊柱。

X7 G8 M" W2 ]0 q% Y9 a

 

; [& g- d: ^7 @* \# l* h2 O

 

 

 

这次没有结论了，都是猜测......

1 X2 C9 _- `; C0 m& I% E6 }. B

[此贴子已经被作者于2012/3/31 6:49:39编辑过]

zhaohq

清末民初时期，关于火焚跨街牌楼的明确记载有两次。

 

) k% P! D4 p$ H) H1 S/ U

 

1）1900年庚子之变大火。

 

3 U% C+ \) m8 k% L1 v; b

2）1912年北京兵变大火。

 

 

( y$ e' Z4 o/ q# }( g# r

关于1900年庚子之变大火。

4 L/ m* {! X' {5 f8 Q

 

8 f6 A* @; H; Z1 ]( v) x6 [- C

A）前门大街（大栅栏）大火，未见到五牌楼曾同期被火焚毁的老照片。

0 f4 }1 a' H, m1 ]

 

5 {+ z' i, B: [+ z% \

[讨论]：一座被火焚后的牌楼

[讨论]：一座被火焚后的牌楼

[讨论]：一座被火焚后的牌楼

* R' C2 [. r C' {, r

 

( c+ `! s( q) d/ `7 O7 g

 

请注意：正阳桥牌楼的夹杆石上有瑞兽的。

+ A/ a# o1 O- M% M+ k s' \; i

 

结论：排除黑龙帖原图里被火焚后的牌楼是正阳桥牌楼。

 

p) S* ?% P5 U7 J& M7 G" A

 

+ m) d: I! p+ I i, P/ o

 

# X& S- _$ E( ^. o* p

B）东交民巷战火，东交民巷西口的“敷文”牌楼被毁。

: l. T9 r! r8 k( {6 ~8 _, B: x, d

 

我未见过东交民巷西口的“敷文”牌楼被毁前的近景老照片。

% C C0 |1 B" q- o2 Z

贴一张西交民巷东口的“振武”牌楼的老照片瞧瞧。

图 （009.交民巷-西牌楼）里，透过“振武”牌楼明间，远景处

, T4 V0 ]' ~% L2 H& ^" Q

可见到东交民巷西口的“敷文”牌楼被毁前模糊的样子。

 

1 n; r- _& u. H {# F. K

 

 

 

贴两张东交民巷西口的“敷文”牌楼被毁拆除后的老照片。

 

6 x. L9 u; y- K/ }+ u& k$ S

请注意：

$ G) r( X. y7 j- x0 ]

西交民巷东口的“振武”牌楼（“敷文”的姊妹牌楼）与

3 ]! F: i- n6 ^" M0 q4 t! U

黑龙帖原图里被火焚后的牌楼的雀替存在差异。

请注意：

图（314.东交民巷-西口）的街景与黑龙帖原图里的街景存在差异。

 

8 B+ ^ U0 d# J. ]! r. F

 

结论：排除黑龙帖原图里被火焚后的牌楼是东交民巷西口的“敷文”牌楼。

" d9 q' c! w8 X& p! k+ k6 n% H

 

2 w+ \" o; M8 c8 {" J

 

 

8 G5 G5 N% c! q C

 

: B% J# F# i; R3 p0 K( H

附：

- d8 Y& m2 j% G

 

更多的东交民巷西口的“敷文”牌楼的老照片，查阅此帖：

图说-老北京 （非原创区） → 美军旧照中的敷文牌坊

http://oldbeijing.org/dispbbs_16_66978_17.html

0 g! O5 Z: S1 l4 s2 p+ P6 M

[此贴子已经被作者于2012/3/31 2:50:56编辑过]

zhaohq

将图（070.东四东-履仁）作截图，和黑龙帖原图比对：

 

# O* G, H, w6 s' i( t

 

[讨论]：一座被火焚后的牌楼

[讨论]：一座被火焚后的牌楼