|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 2557|回复: 6

拆? 还是建?

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2012-3-1 23:08:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
[BR]新华网北京3月1日电 北京市文物局近日宣布将投入巨资重建6处北京城标志性历史建筑,且每年要增加10亿元用于文物与历史文化名城保护。消息一出,各界议论纷纷为何不该拆的“真文物”被不明不白地拆掉了,而又要花巨资在故地新建“伪文物”?“亡羊补牢”重建新城楼能否再找回原来的韵味?
2 Q0 M, @  j7 f( _[BR] 
& J) X' Y2 m. m  _4 h7 L0 d[BR]拆与建只不过是有人能从中获益罢了,好东西都没了......
回复

举报

发表于 2012-3-2 09:21:00 | 显示全部楼层

我觉得,有这个财力,适当恢复老城的一些原貌,还是挺好的。老城的一些格局、建筑曾经存在了数百年,又消失了几十年,今后若能逐步恢复,哪怕几十年、上百年的时间,势必造福子孙。

发表于 2012-3-2 08:34:00 | 显示全部楼层
[BR]保护现有文物,在条件允许的情况下,重建城门城墙。
$ u5 [( M9 o; H. g4 ~+ c. [[BR]至于真文物假文物之争,大可不必,有总比没有好,有多少人知道前门箭楼是1900年重建的?重建城墙城楼我举双手欢迎,前提是原址重建,并且绝对忠于原设计及建筑方法。/ v& q7 t# S4 R4 `8 H6 o6 J2 {% }
[BR]以上为个人之见。
发表于 2012-3-2 16:40:00 | 显示全部楼层
人家大同重建城池 北京就不能学学?
发表于 2012-3-2 11:41:00 | 显示全部楼层

不管什么原因,被破坏的建筑是不可能复原的。

3 W& K% N& J- }

 

8 W2 B7 o0 t! h8 l- N3 i

但是不反对恢复些标志性的城市轮廓性的建筑来勾勒出历史的轮廓。

! z, T2 o d& ]0 I* n% O) J6 Z7 M

 

) O* O3 }( v& r% ~9 u$ J, O1 L0 b

从发展的眼光看,这种恢复布局建筑的方案,远远要优于在现代建筑群中恢复单体建筑效果要好。

3 m( { d5 I/ w# i3 B( |9 m

 

) t5 K! \2 D3 A8 [) q. m0 h* s

希望有一天新北京的城市规划也要像历史那样有理有序的发展,

发表于 2012-3-3 12:44:00 | 显示全部楼层
保护永远是第一位的~~
发表于 2012-3-2 23:37:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用大-贝-勒NO20在2012-3-2 16:40:00的发言:
人家大同重建城池 北京就不能学学?
. Z/ }. ]' ]- d" h9 p3 W) C$ U9 P

 

9 _& p- [! [) f

复建了古城也不会再有古代风貌,这种复建很幼稚并且浪费。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2024-12-24 09:23 , Processed in 1.124364 second(s), 6 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部