服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网
查看: 3300|回复: 10

圈门戏楼和过街楼新修缮了

[复制链接]
发表于 2012-2-20 19:02:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

今天继续在南官园寻宝,这个以后再说。后来走赵家洼——白云寺——圈门,看到圈门戏楼和过街楼都修缮了,修的怎么样,各位看看吧!

+ U; [* n- v/ K: N9 _# D3 ]$ R

只拍了几张,因下月准备圈门穿王平,到时再详拍。如果纵向对比会更明显,可惜刚回来,笔记本不在这边,手里没什么图,只能先发今天的图了。其实原来的图大家也都见过很多了,只捎手临时划落了点原来圈门戏楼的图,一会得出去,只能点到为止了,各位对付看吧!

, m' f$ l; R, A* n

 

9 {: S& O; }4 Y) P/ d; i- G6 u4 ?

 

9 L1 T v3 }( Y5 n; E

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

( Y, M2 x ]7 I' b m# Y

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

8 M% o. t9 u [" ~0 a, D

 

1 W5 b- N3 g H6 t4 I) N

附刚临时划落的几张原来圈门戏楼的图:
 

; B/ [& n- v7 \$ P

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

% } R( m. w% u! k* a

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

发表于 2012-2-20 20:18:00 | 显示全部楼层
您辛苦 请问它的背景资料。。。谢谢
发表于 2012-2-20 20:19:00 | 显示全部楼层
修的够新,不过好歹保护起来了,原来的一直担心被毁了
发表于 2012-2-20 21:23:00 | 显示全部楼层
难道就不能整旧如旧吗?感觉这种维修就是一种毁坏。
发表于 2012-2-21 11:52:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用玉笙寒在2012-2-20 21:23:00的发言:
难道就不能整旧如旧吗?感觉这种维修就是一种毁坏。
3 W3 w0 l" Z/ E w% N8 y7 [) u& p; s

 

, H* S" b" s, Q b6 w

修旧如旧并不是一种有据可循的标准,操作难度很大,但凡维修一定会修成新的,并且不可避免的留下现阶段的工艺痕迹

$ [, d# a$ ?7 d" Z" O# l

但不修,建筑要是损毁就什么都都保留不下来了,这点文物界也没有好办法。

% ^; K4 R1 L0 _) z7 |% T( G

 

; y1 r/ M- p: ^2 d, U: s( }6 s9 W" U

可喜的是把周边拆迁了,可以一睹当年的风貌,这个从前是没办法的

 楼主| 发表于 2012-2-21 13:11:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用西四在2012-2-20 20:18:00的发言:
, O+ H* N5 q" J # g4 S) G( S# m; [9 c, ^; Z; H& b& G 您辛苦 请问它的背景资料。。。谢谢' W# |# G- f# H" j6 L * t: F/ |* W; ~% f2 s2 P


感谢关注


圈门戏楼比较有名,网上很容易能查到,而且很多专业书上也都有过相关记载和找描述。但是,由于一些资料之间会有或多或少的有一些出入,所以我不太确定究竟应该以那个为准,实在抱歉。其实不只圈门戏楼,许多地方都是如此!

4 |! M6 _: V$ h8 I; n
[此贴子已经被作者于2012-2-21 13:25:07编辑过]
 楼主| 发表于 2012-2-21 13:15:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2012-2-20 20:19:00的发言:
3 ~( I+ B, X+ X% p3 s# U9 @ 5 f; S: N, X& V0 r8 e; @ 修的够新,不过好歹保护起来了,原来的一直担心被毁了 M3 ^3 i9 M; h: l, r0 m1 A3 g + R1 F2 w' l5 p& q


够新吧,说是新建的都有人信。


都担心被毁,只奈毁的形式太多!

 楼主| 发表于 2012-2-21 13:18:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用玉笙寒在2012-2-20 21:23:00的发言:
* U/ g5 \. g# |# o% |8 k& L' m. v ' F" ]$ x# F+ C/ K, r 难道就不能整旧如旧吗?感觉这种维修就是一种毁坏。 : W( t! q) N9 y9 r; n. Q6 l * C5 g& F4 t, P


“修旧如旧”是理想,“修缮性破坏”是现实。理想和现实总有差距!


+ z+ X4 x$ Q+ d, j% B; b2 C: ~- R5 e
[此贴子已经被作者于2012-2-21 13:23:09编辑过]
 楼主| 发表于 2012-2-21 13:22:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用dj在2012-2-21 11:10:00的发言:
* D3 X" v( W( c5 x % f' J2 r4 H- M1 D 感觉没有以前的那种质感了* T& J3 p. r# j% E9 b( Y 6 b* ~5 o! F7 c v; C* ?


变得是形式,不变的是内容。变与不变,也就是形式与内容的取舍,哲学上讲“内容要大于形式”!

 楼主| 发表于 2012-2-21 13:25:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2012-2-21 11:52:00的发言:
0 E3 j0 ]) a) g + U1 ?* w/ x4 j$ t/ R: h! p R5 i) L$ i7 K, F

 

4 H: i4 V" M2 ^: b f) M4 r6 `

修旧如旧并不是一种有据可循的标准,操作难度很大,但凡维修一定会修成新的,并且不可避免的留下现阶段的工艺痕迹

! q" b0 [3 Q2 r9 {& [$ `

但不修,建筑要是损毁就什么都都保留不下来了,这点文物界也没有好办法。

" ^% |6 O! G2 o6 l0 D# h& K

 

7 Q. ^" I% o7 g1 }' y8 ^

可喜的是把周边拆迁了,可以一睹当年的风貌,这个从前是没办法的

3 x# w4 }: |/ r4 b u0 O 3 l# H" W0 ?- m: m! G+ ]+ }


有利就有弊,关键是看利大于弊还是弊大于利。

发表于 2012-2-21 11:10:00 | 显示全部楼层
感觉没有以前的那种质感了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-12-17 12:41 , Processed in 0.143108 second(s), 19 queries .

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部