|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 3115|回复: 10

圈门戏楼和过街楼新修缮了[含18P]

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2012-2-20 19:02:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

今天继续在南官园寻宝,这个以后再说。后来走赵家洼——白云寺——圈门,看到圈门戏楼和过街楼都修缮了,修的怎么样,各位看看吧!

, q& A1 e' T; Q; {8 P1 O% a7 L# s

只拍了几张,因下月准备圈门穿王平,到时再详拍。如果纵向对比会更明显,可惜刚回来,笔记本不在这边,手里没什么图,只能先发今天的图了。其实原来的图大家也都见过很多了,只捎手临时划落了点原来圈门戏楼的图,一会得出去,只能点到为止了,各位对付看吧!

7 L$ t0 n. W! ?- k

 

. V4 o# D1 x# @" q7 n X$ I

 

% T( k4 i7 x$ q

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

5 ~8 C7 m# w7 l/ \# k1 e

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

. f) A! H! u7 X: x

 

- l3 z' ?0 f5 B# y; }! [; M% u2 r

附刚临时划落的几张原来圈门戏楼的图:
 

( V _3 I A) t) I. u% o/ L. d

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

- Q+ w6 u! s* S o( S( }5 u0 |

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

回复

举报

发表于 2012-2-20 20:18:00 | 显示全部楼层
您辛苦 请问它的背景资料。。。谢谢
发表于 2012-2-20 20:19:00 | 显示全部楼层
修的够新,不过好歹保护起来了,原来的一直担心被毁了
发表于 2012-2-20 21:23:00 | 显示全部楼层
难道就不能整旧如旧吗?感觉这种维修就是一种毁坏。
发表于 2012-2-21 11:52:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用玉笙寒在2012-2-20 21:23:00的发言:
难道就不能整旧如旧吗?感觉这种维修就是一种毁坏。
2 N( K A& y' V* r3 [- m8 T; w

 

* L$ G8 p0 m7 H9 O0 V# o

修旧如旧并不是一种有据可循的标准,操作难度很大,但凡维修一定会修成新的,并且不可避免的留下现阶段的工艺痕迹

5 P9 K. U. t7 E. g! j

但不修,建筑要是损毁就什么都都保留不下来了,这点文物界也没有好办法。

# q3 i2 U- Y- ?& q6 c! A4 Y

 

2 ?2 z3 ?6 A1 Z. ]

可喜的是把周边拆迁了,可以一睹当年的风貌,这个从前是没办法的

 楼主| 发表于 2012-2-21 13:11:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用西四在2012-2-20 20:18:00的发言:
b! ~" R3 z/ L% {- S - v9 R) {- d8 V& t+ R% w+ L& X 您辛苦 请问它的背景资料。。。谢谢 1 o5 s' o4 }+ j# e2 k: I { 1 N+ ^$ C! h* j9 A# W1 L


感谢关注


圈门戏楼比较有名,网上很容易能查到,而且很多专业书上也都有过相关记载和找描述。但是,由于一些资料之间会有或多或少的有一些出入,所以我不太确定究竟应该以那个为准,实在抱歉。其实不只圈门戏楼,许多地方都是如此!

) L% F" A6 D7 `; L4 y" {3 P5 C; v- B
[此贴子已经被作者于2012-2-21 13:25:07编辑过]
 楼主| 发表于 2012-2-21 13:15:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2012-2-20 20:19:00的发言:
5 p! \, N% R% j 1 W1 X& ]# Y0 I1 E0 v$ d- y 修的够新,不过好歹保护起来了,原来的一直担心被毁了1 F1 {9 m( R' w' Z) `+ x & r1 }1 y7 U% |" b


够新吧,说是新建的都有人信。


都担心被毁,只奈毁的形式太多!

 楼主| 发表于 2012-2-21 13:18:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用玉笙寒在2012-2-20 21:23:00的发言:
0 Q# v1 o/ U5 e- ^3 X$ f4 T 4 Y& D2 M5 ~! F% P [ 难道就不能整旧如旧吗?感觉这种维修就是一种毁坏。 1 a+ |2 R; ~$ i% V1 d `' } 7 U, [4 F4 w; z) f( c


“修旧如旧”是理想,“修缮性破坏”是现实。理想和现实总有差距!


( {/ Y$ L. r+ q2 {0 |/ Z
[此贴子已经被作者于2012-2-21 13:23:09编辑过]
 楼主| 发表于 2012-2-21 13:22:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用dj在2012-2-21 11:10:00的发言:
" T; |& k5 d9 M, y+ j8 f1 M7 A % C( a0 c1 G" w. O# P0 M" P3 B 感觉没有以前的那种质感了 3 Z- u' h- H: O/ T: S : J- L8 d* a4 b0 n


变得是形式,不变的是内容。变与不变,也就是形式与内容的取舍,哲学上讲“内容要大于形式”!

 楼主| 发表于 2012-2-21 13:25:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2012-2-21 11:52:00的发言:
5 I& I; y3 z# X% |! a + d4 g# j9 r8 v! i9 D3 c ( I0 F/ F; F$ V1 t4 [

 

$ P0 w, m( t5 ]" J" D

修旧如旧并不是一种有据可循的标准,操作难度很大,但凡维修一定会修成新的,并且不可避免的留下现阶段的工艺痕迹

, k% Y5 O8 Y& }6 T

但不修,建筑要是损毁就什么都都保留不下来了,这点文物界也没有好办法。

3 c8 Q' G( S s6 U* p

 

' `5 g- d( `' ?$ ^3 X2 ~* B

可喜的是把周边拆迁了,可以一睹当年的风貌,这个从前是没办法的

; C8 z% G' ?- [4 D( k3 ^8 s & d8 Z0 T% s/ L. C" i' q6 F- m


有利就有弊,关键是看利大于弊还是弊大于利。

发表于 2012-2-21 11:10:00 | 显示全部楼层
感觉没有以前的那种质感了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-10-15 08:01 , Processed in 1.164237 second(s), 7 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部