|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 2924|回复: 10

圈门戏楼和过街楼新修缮了[含18P]

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2012-2-20 19:02:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

今天继续在南官园寻宝,这个以后再说。后来走赵家洼——白云寺——圈门,看到圈门戏楼和过街楼都修缮了,修的怎么样,各位看看吧!

7 l0 v1 k" V: t- a( s' b$ x* C

只拍了几张,因下月准备圈门穿王平,到时再详拍。如果纵向对比会更明显,可惜刚回来,笔记本不在这边,手里没什么图,只能先发今天的图了。其实原来的图大家也都见过很多了,只捎手临时划落了点原来圈门戏楼的图,一会得出去,只能点到为止了,各位对付看吧!

3 J9 t, k- d* {+ Z

 

& I ^( v# n# e# Y

 

4 O( P8 X, v5 ~9 Y

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

* D& ^2 b5 t4 p' q. b' B

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

5 Q! L& `8 m4 n. R7 T3 H8 D5 M

 

! F: k: K0 u+ X( S% f$ W

附刚临时划落的几张原来圈门戏楼的图:
 

1 l8 \$ I9 p( @. U7 Q( b" ^0 Q( {

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

" r- D5 b, V) z% ^

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

回复

举报

发表于 2012-2-20 20:18:00 | 显示全部楼层
您辛苦 请问它的背景资料。。。谢谢
发表于 2012-2-20 20:19:00 | 显示全部楼层
修的够新,不过好歹保护起来了,原来的一直担心被毁了
发表于 2012-2-20 21:23:00 | 显示全部楼层
难道就不能整旧如旧吗?感觉这种维修就是一种毁坏。
发表于 2012-2-21 11:52:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用玉笙寒在2012-2-20 21:23:00的发言:
难道就不能整旧如旧吗?感觉这种维修就是一种毁坏。
4 t) O, _& Z$ m( q/ ~# f

 

9 c8 F/ b0 H4 V T

修旧如旧并不是一种有据可循的标准,操作难度很大,但凡维修一定会修成新的,并且不可避免的留下现阶段的工艺痕迹

% N: [% S" F6 q$ Z( S& Z

但不修,建筑要是损毁就什么都都保留不下来了,这点文物界也没有好办法。

+ d8 ?, y T( f. N* i

 

6 p. w3 f3 i! t

可喜的是把周边拆迁了,可以一睹当年的风貌,这个从前是没办法的

 楼主| 发表于 2012-2-21 13:11:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用西四在2012-2-20 20:18:00的发言:
3 O( P" F- A Z, A* h 0 d- d% B/ P, i( a 您辛苦 请问它的背景资料。。。谢谢+ B# ?9 I2 y0 e% N, E ; c8 M9 [1 `3 d' d5 Z


感谢关注


圈门戏楼比较有名,网上很容易能查到,而且很多专业书上也都有过相关记载和找描述。但是,由于一些资料之间会有或多或少的有一些出入,所以我不太确定究竟应该以那个为准,实在抱歉。其实不只圈门戏楼,许多地方都是如此!

* ?% R" Z% t+ `- k: u
[此贴子已经被作者于2012-2-21 13:25:07编辑过]
 楼主| 发表于 2012-2-21 13:15:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2012-2-20 20:19:00的发言:
r6 y8 P7 i1 g, m- k9 j. h 9 T, L% K/ S! K* v+ U) ?: P" E 修的够新,不过好歹保护起来了,原来的一直担心被毁了8 z2 ^9 z5 Y! L/ e$ t + h1 R9 }: ]* ^8 D& f0 s$ o


够新吧,说是新建的都有人信。


都担心被毁,只奈毁的形式太多!

 楼主| 发表于 2012-2-21 13:18:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用玉笙寒在2012-2-20 21:23:00的发言:
) D7 v$ Q8 S( g+ e* M# s 7 h9 ?7 ~1 n7 R3 j 难道就不能整旧如旧吗?感觉这种维修就是一种毁坏。 + r1 ?7 z {/ t8 J9 A ! ]7 p8 |4 N) B( c, L- j' R


“修旧如旧”是理想,“修缮性破坏”是现实。理想和现实总有差距!


6 X, A3 M3 X2 q9 K
[此贴子已经被作者于2012-2-21 13:23:09编辑过]
 楼主| 发表于 2012-2-21 13:22:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用dj在2012-2-21 11:10:00的发言:
+ {9 ~! J) e6 O& F8 a& c/ g - o5 T+ K4 U) N. o8 W- y1 B 感觉没有以前的那种质感了3 c5 R& _& G, p 4 y$ G5 t1 O. M5 p f


变得是形式,不变的是内容。变与不变,也就是形式与内容的取舍,哲学上讲“内容要大于形式”!

 楼主| 发表于 2012-2-21 13:25:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2012-2-21 11:52:00的发言:
& S$ k, j5 M5 W: O5 w+ O: W7 K+ T ] + j6 c- S+ l; g0 u/ b! C / ^" k9 ^' |$ }5 l5 ~

 

2 ]# i; E% L5 o

修旧如旧并不是一种有据可循的标准,操作难度很大,但凡维修一定会修成新的,并且不可避免的留下现阶段的工艺痕迹

+ g& T4 {9 {+ g0 J! j6 @) X

但不修,建筑要是损毁就什么都都保留不下来了,这点文物界也没有好办法。

' ?3 f% M: Z9 e4 w) r

 

, E% Y9 Z4 B! @ E9 Q" N' k& [

可喜的是把周边拆迁了,可以一睹当年的风貌,这个从前是没办法的

5 C+ Q4 m+ h1 U0 R- J% \. c & J0 d* ~ M2 m3 ^* C


有利就有弊,关键是看利大于弊还是弊大于利。

发表于 2012-2-21 11:10:00 | 显示全部楼层
感觉没有以前的那种质感了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-8-6 08:40 , Processed in 1.139576 second(s), 7 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部