|
以下是引用德胜门内在2011-12-24 19:40:00的发言：
# z- ?- [9 F; x p " B7 x: V% ]6 L d
佳能50D配佳能18-200和适马18-200有啥区别？
3 i, u0 l9 l, Y# Q0 k- Y5 j3 `' v R8 p8 b) d% C4 G4 T% e
我咋感觉适马18-200的头老是灰暗，没啥色彩。
7 C5 q' t2 I" u# u7 G6 F4 v; o" ?" q' C; u1 b; C+ H
是不是以后最好都买原厂的头？+ ]6 I9 }% ~5 P$ M h6 j
4 ]# W/ d! r5 H! B. o' N
建议用腾龙18 -270
前些时候，我们几个老影迷曾经搞了一次“一镜走天下镜头打擂——大PK”活动。因为是凑热闹
+ W% l$ p0 i! m. G的玩笑性质，没有进行量化科学测试，仅仅凭拍摄的片子说话，所以只能供参考。) K1 L2 `5 z% Z2 i% H
; u; }4 {( X7 s# g
单单从解像力（科学地说叫“镜头图像分辨率”）来说，排队顺序如下：
# n: l; c$ k+ a% M+ \- S9 D
) j, j5 C; X* O6 ?& ? 7只大跨度变焦镜头的分辨率排队： , h1 O$ x. q- h7 j: B+ ?% O9 `
' y4 \2 M! y7 y- | {9 P4 C
1。Tamron AF 18-270mm6 q: g* j5 \) d3 S! O2 {
F3.5-6.3 Di II VC $ k' L; i/ o6 E; p5 O2 s$ G) H
- C5 U1 N- a* S) v' V& W2 O 2。Nikkor AF-S DX VR 18-200mm F3.5-5.6G . a! l, U9 H/ T
% l {. t4 X- p& v+ ?
3。Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC OS
# K& I) u% H/ z" V: ?. n
3 C2 q3 {' a9 d; R& Y9 M9 p2 E7 q 4。Canon EF-S 18-200mm F3.5-5.6IS
$ f7 ]% e3 a C. [ 5。Tamron 18-250mm F3.5-6.3 Di II 5 f2 o* w& h" b8 S
7 a6 I" J+ D8 o }3 ?4 B) Z
6。Tamron 18-200mm F3.5-6.3 Di II : K* b* m7 k5 B
- c7 b9 ^/ M4 u4 M
7。Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC 9 A8 R0 m7 _' k4 A
* k; O4 X' |0 m n
8 D% e' N" I' q8 `$ U( Z/ B
但是这仅仅是个大概。因为情况是复杂的，有的镜头在广角段非常好，但是到了100mm往上就很差，有的镜头中央成像很好，但是边缘成像质量明显不如别人。 6 D2 Z7 U @2 D) R5 E [. F
3 \+ k& ? X, [1 |$ N
3 U8 y& R8 ?% ^; C再加上成像质感、色彩层次、畸变、眩光等诸多因素，排列顺序就不是上述这麽回事了。只能说是互有长短，无法排列座次。
0 a: y- S. e2 s6 e3 {3 } 8 R& n! m( @+ S" M9 r) k/ ? t6 T
但是宏观上粗略地讲，有以下几点能达成共识：
9 w4 u* M( u. P" D6 _* ~' {
- ?% S: j( N6 g; `" | 1。所有的镜头都有100mm以下成像优异、100mm往上越长越差的特点；
) B: |* _7 x& J ?& E/ q
6 N5 P4 }/ _+ v) U! R- } 2。成像劣化先表现在像场边缘，尔后逐渐向中央发展；
& F& X0 d' `& o* c- Z- a1 h3 o. v
/ v0 n' ?2 Q- k D, c
& ^9 {6 f, o* _+ x: Z3。几乎所有的镜头光圈f8或更小成像都是不错的，所谓高或者低，就是表现在大光圈和长焦距、像场边缘部分；
, Y3 V! }- V* O4 V& |# ~
5 x/ P% m* B9 z8 B. N; P, C& | $ E: {. d* R1 w: s
4。佳能的新镜头本来像质等各方面都属于中上之列，就是没有超音波马达拖了后腿。对焦慢、还响声严重；
% U+ a2 R+ ~6 _6 o# X8 Y2 m
6 g. W9 j4 b0 V! G% X4 X/ ]# P; X 5。一致认为Tamron AF 18-270mm F3.5-6.3 Di II VC
8 I: Q3 X; y6 o H能做到这样的水准，已是超人意料，明显越过了以前的18-200（此镜头成像极其一般）、18-250、28-200、28-300等“前辈”。但是和原2 H) g* a7 E5 V' a& P0 X% E
厂镜头相比，输在了层次深度、操作手感两个方面。 9 Q2 {; j) G% I) V5 N
" n1 r+ M& P3 f! F& T
0 A/ L0 I# z2 p2 Z' Z* b. r4 s另外，我觉得这种镜头不能和70-300比，不公平，明显70-300焦距跨度没有那末大，要占便宜很多，更何况尼康那款VR70-300是中级别以上的$ D; j: M9 {' h! c+ h
设计，不能和一镜走天下在一块PK。
3 Z$ C( _5 ]9 G5 d' H6 S4 y( y, ^ 5 t m" J% M) j1 V! y
以上情况只供您参考。
| 
发表于 2011-12-24 19:40:00
楼主
HOTOZONE网站的数据
' X) B4 _( e6 [; [8 Y) h0 i- d
5 @5 R* C3 u7 I p/ G
发表于 2010-1-15 09:22: t; `2 h0 M4 I* b
| 