|
以下是引用德胜门内在2011-12-24 19:40:00的发言：
! |5 l/ \# M3 \6 @) {0 H p) u
3 ]5 n& n, d8 |5 a/ o9 s& ~ 佳能50D配佳能18-200和适马18-200有啥区别？1 _ m$ ], U+ O
) `+ G" N2 H* ^0 g% j3 l
我咋感觉适马18-200的头老是灰暗，没啥色彩。' d; [3 ^' A' v" d! ^7 T1 `
- H( ^( Z2 p; d- O, _是不是以后最好都买原厂的头？$ c$ W) T- T* l) }5 U# p
4 [4 E8 U* e0 y! K- d 建议用腾龙18 -270
前些时候，我们几个老影迷曾经搞了一次“一镜走天下镜头打擂——大PK”活动。因为是凑热闹
2 ~0 [4 j+ z o' l+ x8 ^的玩笑性质，没有进行量化科学测试，仅仅凭拍摄的片子说话，所以只能供参考。
$ q8 ^7 X+ ?: M8 k0 I3 { 8 O# F: p; a" u4 ?+ ]1 O# T* R! |
单单从解像力（科学地说叫“镜头图像分辨率”）来说，排队顺序如下：
! M; i9 E1 E1 Z3 v7 X( ^ + Z p$ X- C0 g
7只大跨度变焦镜头的分辨率排队： * Y6 b9 C; t$ b
. b5 O5 |4 U0 h
1。Tamron AF 18-270mm" C9 i" n6 c: ^3 ^& k
F3.5-6.3 Di II VC % m- H9 f3 z3 L! }5 H
8 I6 K% y1 L5 L7 M
2。Nikkor AF-S DX VR 18-200mm F3.5-5.6G . X/ p& O9 ?9 T) ~
7 `) `& `. c+ M3 U9 v
3。Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC OS
( t+ K! F* ?' [ # s0 x0 M0 B8 O8 a4 b
4。Canon EF-S 18-200mm F3.5-5.6IS
8 n; `2 z- o6 A( }
5。Tamron 18-250mm F3.5-6.3 Di II ' t: B3 @- Q, |' G( r
& x ~! L% d, w, N8 U' F1 E 6。Tamron 18-200mm F3.5-6.3 Di II * h( e6 N+ ]* i& w2 M a0 n
+ Z3 f K" v2 g- W0 C1 G, l
7。Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC
. s- H0 Y1 |+ F0 n! e- h# I ; R: X+ B9 K2 Z4 ]
9 o8 H& V& J" }
但是这仅仅是个大概。因为情况是复杂的，有的镜头在广角段非常好，但是到了100mm往上就很差，有的镜头中央成像很好，但是边缘成像质量明显不如别人。
: m! r% s$ B3 H) @ o " h) J" I4 I7 ], l- E% c9 a: ]
% W1 J: }2 Q9 W% a6 ~再加上成像质感、色彩层次、畸变、眩光等诸多因素，排列顺序就不是上述这麽回事了。只能说是互有长短，无法排列座次。 + g0 [" k7 ]6 j0 B1 b2 V/ {: U6 N/ i4 X
) t+ U! {, y5 q1 Z
但是宏观上粗略地讲，有以下几点能达成共识： ( z! t8 F5 A& m
4 c% D' P* R/ K6 h. o6 R
1。所有的镜头都有100mm以下成像优异、100mm往上越长越差的特点； 2 S2 U/ X- j- O! S
0 G: p0 M6 e# Y* Q$ o
2。成像劣化先表现在像场边缘，尔后逐渐向中央发展； ) T! ]/ K+ K- h8 h4 I5 ^0 a" I1 h
) d1 |5 }7 c P 2 |5 s2 ^5 x$ \+ ]+ h3 J
3。几乎所有的镜头光圈f8或更小成像都是不错的，所谓高或者低，就是表现在大光圈和长焦距、像场边缘部分； ) `& v$ C% `5 u/ j
- w1 C* @! i. t ) h* J( q- T! w; ?( q) }& I4 B y
4。佳能的新镜头本来像质等各方面都属于中上之列，就是没有超音波马达拖了后腿。对焦慢、还响声严重；
! b! A6 y' x% A
3 R# u" w% x% y% B 5。一致认为Tamron AF 18-270mm F3.5-6.3 Di II VC
( z% X: k: ]! G* Y9 }1 l* y能做到这样的水准，已是超人意料，明显越过了以前的18-200（此镜头成像极其一般）、18-250、28-200、28-300等“前辈”。但是和原7 u6 m1 L$ l4 {" I
厂镜头相比，输在了层次深度、操作手感两个方面。
3 f3 x1 |. R4 L2 G% @; ~2 J
, u% `) u& R c5 Z4 N . l( [# x+ m% u: x& `* D% K
另外，我觉得这种镜头不能和70-300比，不公平，明显70-300焦距跨度没有那末大，要占便宜很多，更何况尼康那款VR70-300是中级别以上的
3 _; Y n3 M+ i设计，不能和一镜走天下在一块PK。 . p5 Z2 [: k' k3 Y- n$ ? A. Q3 R
2 P! |/ W; ]' {( |) M! M- m
以上情况只供您参考。
| 
发表于 2011-12-24 19:40:00
楼主
HOTOZONE网站的数据
3 O" {) k* d2 e6 _# J5 t8 U9 V
发表于 2010-1-15 09:22
