未知园林求解--河岸小亭[含1P]

黑龙 · 发表于 2012-1-10 10:51:00

看到一张标称是北京园林的照片，但一下还真看不出是哪里；

希望大家给判断一下，

注意希望大家考证时最好说一下理由，和证据，

如只是凭感觉判断，恐怕有失准确

未知园林求解

[此贴子已经被作者于2012-2-13 13:06:07编辑过]

看云起时 · 发表于 2012-1-10 20:38:00

QUOTE:

以下是引用黑龙在2012-1-10 18:28:00的发言：

颐和园后湖景区是存疑的，

1.后湖并不宽，照片中河面太宽了

2.后湖是水景，要行船，所以两岸除了码头不会有直接的临水建筑，

谢谢黑龙提出疑问，还可以继续讨论如下：

1。后湖有几处地方是比较宽的。其实后湖是故意这样设计的，一段弯曲的细水道，然后突然一个比较开阔的大水湾子。大水湾子究竟有多大，也许照相机镜头照出的效果会有不同，这个因素要考虑进去。而且过去颐和园水量比现在大的多，水面也更大，比如后溪河与谐趣园连接处的听琴峡解放后才断水。

2。现在在谐趣园西面的大水湾子北岸，还真有不少建筑，在再往西点的地方，特别是有个亭子和曲廊，旁边有桥。仔细看照片，还真在河中发现两截黑木桩，像是桥桩的残余。

所以，从“皇家园林”的范围考虑，还是颐和园后溪河最接近。

[此贴子已经被作者于2012-1-10 21:49:57编辑过]

看云起时 · 发表于 2012-1-10 15:18:00

一. 初步的感觉:

有一些松树, 右边的小土坡, 还有建筑(这样就排除了圆明园), 水面大小和形状以及周围环境, 很象谐趣园西边的那段后溪河.

只是大致感觉, 具体的细节, 特别是树木和建筑, 未必真的能吻合.

单看河道, 也有可能是圆明园, 但圆明园现在没有这么多这么大的松树了, 也没有这种建筑.

多半是后溪河, 也许是西段, 那段似乎还有建筑留下.

二. 仔细考虑的结果:

那个建筑比较重要, 也许是个关键. 河岸和树都会改变(砌岸,伐掉,补种), 那个建筑如果还在, 就不会改变, 即使不在了, 只要有记载, 也就好办了, 所以先搞清那是什么建筑.

其次是松树, 从大松树上看, 强烈暗示是颐和园. 松树只要还在, 就不会改变太多, 生长比较慢.

最后, 原照标题上提到皇家公园, 除了颐和园就是北海和圆明园了, 但是北海没有这种水面, 而圆明园早已荒废, 松树早被砍光了, 所以只剩下颐和园. 还有就是香山脚下的那个小湖了, 松树倒是像, 但是水面不大像, 照片上的水量比较大.

三. 暂时的结论:

综合来看, 就是颐和园后溪河. 剩余的问题: 哪一段? 那个建筑是什么?

[此贴子已经被作者于2012-1-10 15:38:57编辑过]

黑龙 · 发表于 2012-1-10 18:28:00

颐和园后湖景区是存疑的，

1.后湖并不宽，照片中河面太宽了

2.后湖是水景，要行船，所以两岸除了码头不会有直接的临水建筑，

看云起时 · 发表于 2012-1-14 18:30:00

QUOTE:

以下是引用颐和吴老在2012-1-14 14:20:00的发言：
老照片的角度比我拍的靠北一些，并且角度更广一些。除了松树相似，放大老照片还隐约可以看到亭子西侧连接的平亭，另还可看到最窄处水中残留的桥墩；北侧也有土坡，那时水较深，虽然冻冰，水面接近叠石的岸边了，这也符合民国时期和之前的水位。

谢谢吴老. 确实老照片更偏北, 因此没有照到您第二张照片左侧阴影里的石码头. 又经您一说, 才知道放大照片后还能隐约看到亭子西侧连接的平亭, 这是又一个比较可靠的证据. 树的变化比较大, 除了几棵松树比较象之外, 水边的柳树似乎有很大变化, 右边近景的松树似乎少了几棵, 远景岸边的的柳树似乎也少了, 怀疑除了松树之外, 现在的柳树等树都是解放后重新植的. 过去, 亭子西侧岸边似乎也没有小路, 现在的小路明显是后修的, 直接在土坡上挖出来的.

还有就是那个亭子, 过去是有围墙的, 难道是更夫或看守住的地方? 那里附近还有门, 需要人把守. 或者只是临水的一面有墙, 为了某种布景效果?

这张照片记录了后湖的旧貌, 也挺难得的. 我很喜欢那一带地方, 比较清静, 过去常在那里转悠, 所以一下子就想到那了, 也是碰巧了, 最终还是吴老的照片解决了问题. 谢谢黑龙和吴老!

[此贴子已经被作者于2012-1-14 18:33:34编辑过]