北京城的保护晚不晚

老北京 · 发表于 2005-1-8 15:24:00

中国经济导报：北京城的保护晚不晚 　　有一个叫乔德龙的法国画家，因为爱北京的胡同就在北京住了下来，并以画胡同为生。据说买他画的人大都是外国人，如今他有些后悔出售了那么多胡同的作品，因为有许多胡同在北京市的城市改造中已经不复存在了。　　每条胡同都要保护　　有人说：历史名城正在被推土机铲掉。可以说，北京正经历着这样一个过程，经历着改造与保护的矛盾。正在酝酿中的《北京市历史文化名城保护条例》有望在近期出台。快速发展中的北京，即将迎来奥运的北京，现在再来谈保护是否为时已晚？带着这个问题，记者走访了中国文物研究所文物资料信息中心副主任刘志雄。　　北京老城区的保护与改造的争论，从新中国成立前夕，至今５０余年来越演越烈。上世纪５０年代至８０年代，论题围绕全面保护一座古城还是把古城改造、建设成一座新城，最终，持保护观点的一方彻底失败，北京市古城城墙与城楼几乎全面毁灭，以改造为名对古城的破坏至今有增无减。　　刘志雄认为，现在是结束这一争论的时候了。因为，人们自古至今从来没有像今天这样对文物的社会意义与经济价值有着如此深刻的认识。　　文物不仅是某一国家、某一民族的文化遗产，也是全人类的共同财富。北京古城的核心是紫禁城，每天吸引着来自全世界的游客，其产生的社会与经济效益无可估量。刘志雄介绍说，其实故宫只不过是北京古城的宫城而已。北京古城是一件完整的文物，具有严谨性与不可分割性。北京古城的居民区、皇城与宫城，显现不同面貌，但同样具有悠久的历史与丰富的文化内涵，同样具有不可再生、无可替代的文物属性与文化魅力，可惜的是它们的价值至今未被充分认识。　　刘志雄所说的“北京古城是一件完整的文物”，是指每条胡同每所住宅都要保护。这在当前是一个关键而尖锐的问题。　　而刘志雄的回答是肯定的。他说：“作为一件完整文物的组成部分，每条胡同、每所住宅都要以文物的观点予以审视，这不仅是必要的，而且是必须的。” 　　北京古城始建于元代至元四年（１２６７年），明嘉靖四十三年（１５６４年）加筑外城完工，标志着北京城的全面建成。北京现今长安街以北的南北向道路与东西向胡同是兴建元大都时由总设计师刘秉忠统一规划的。据研究，每座城门之间的胡同是２２条，每条胡同的间距是５０步，相当于现在的７９米。在刘志雄的指导下，我们发现，东直门至朝阳门、朝阳门至长安街之间东西向的胡同，虽饱经时代沧桑，至今仍保持着原来的面貌。也就是说，北京旧城区的居民仍在７００多年前的城市规划中祥和地生活，这在世界历史名城中属于孤例，是人类文化史上的一个奇迹。　　刘志雄反问我们：你说它应该不应该保护？　　修复龙袍另做西服　　这样一说答案似乎应该是肯定的了，但是每座民宅都要保护吗？刘志雄认为，对于５０年前形成的老住宅，要根据其现状予以维修养护，对其不符合北京古城住宅总体风貌的部分谨慎改造。５０年内形成的新房屋，应进行适当改建，使之与古城风貌相协调。　　这个观点如果放在北京旧城区居民中，他们并不满意今天这样的生活现状与北京作为国际大都市发展之间的落差。刘志雄讲，北京作为现代国际化大都市已发展到了六环，但是要把“将北京古城改造成现代化大都市”的思维方式，改变为“用现代经济手段与科学技术最大限度地保护古都风貌”。过去，由于历史原因，各大机关及商业、娱乐业均设置在古城内部，旧城区居民数量不断扩增。改善旧城区居民生活，解决这一问题的方法不是改造，而是外迁。　　近几年，北京旧城区以危旧房改造为名义的大规模拆迁，给北京古城造成了深层次破坏。正是“推平头”式的拆迁使北京数百年文化遗存玉石俱焚、毁于一旦；新盖起来的楼房则进一步破坏了古都风貌，加重了旧城人口负担与交通压力。刘志雄认为，我们应对北京旧城区采用全新含义的拆迁方法，即拆除民宅院内的违章建筑，按照原貌予以修复；迁出因拆除违章建筑而无法正常生活的居民，降低旧城区的人口密度，恢复北京老式民居四合院美好的生活环境。　　刘志雄打了一个龙袍与西服的比喻来说明北京的今天和明天的城市发展思路。你有一件龙袍，要把它改成西服，手艺再高的裁缝也难以使你满意。其实用龙袍改西服是不可取的，你不如另作一件西服来保留下完整的龙袍。现在，我国的经济实力有了质的飞跃，是另做西服、修复龙袍的时候了。　　有人说，现在才提整体保护北京古城是否已为时过晚？时钟毕竟不能逆转。刘志雄认为，亡羊补牢，尤未晚矣！北京古城也是这样，并不因为它已遭到多少破坏而贬值。

飞哥 · 发表于 2005-1-20 16:52:00

哈哈，我现买现卖了。

世上的任何事物都不是一成不变的，四合院与胡同也是如此，它必须随着时代的发展而发展，随着时代的进步而进步，随生产力的提高而提高。如若不然，他必定会被时代、社会、生产力所淘汰。但在其发展过程中，却可以既具备符合当代生活所需要的色彩，也同时保留有传统的民族风格，我们不能割断自己的历史，而应在传承中，经过扬弃来进一步发展。因此，在当前的城市改造建设中，如何把古老的、传统的建筑风格同当代多元化的建筑，非常艺术的统一起来，是非常值得重视的问题，对于历史文化遗产的保护，任何时候都“永远不会太晚”。

翁立——《北京的四合院与胡同》

显示全部楼层 · 发表于 2005-1-30 21:17:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

拯救家园 · 发表于 2005-2-3 01:06:00

亡羊补牢，为时未晚。只能这样，别无他路。

clarke · 发表于 2005-2-3 16:12:00

总比什么都没了再补的强吧！~~

明风清云 · 发表于 2005-2-14 02:46:00

“补牢”是要羊的主人意识到“亡羊”。看来他们还没有意识到“亡羊”，怎么才能让他们“补牢”呢？“亡羊”吧！！！！

故园遥望 · 发表于 2005-2-14 08:12:00

以下是引用明风清云在2005-2-14 2:46:36的发言： “补牢”是要羊的主人意识到“亡羊”。看来他们还没有意识到“亡羊”，怎么才能让他们“补牢”呢？“亡羊”吧！！！！

; f7 a1 G, J# Y

你怎知现在亡羊的，是羊的主人？谁给他们这头衔这权利了？他们自己强加的意义，简直与不让小羊喝水的大尾巴狼一模一样！指望狼来“补牢”，你没发烧吧？为狼的“亡羊”找理由，也太牵强了。你这个逻辑，简直是助纣为虐。羊都亡完了，还补个Ｐ牢！

北京已经拆的面目全非，基本上不剩啥了。此时谈保护，本来已经是晚之又晚，却还有根本不可能意识到“亡羊”的所谓“主人”来主政，却还有嚷嚷着要继续“亡羊”的卫文派来助阵！呜呼哀哉，怎么就没有几个有力的牧羊狗来和狼们较量较量呢？难道我们只有眼睁睁地看着老北京毁在这一朝这一代吗？只恨自身太弱，无权无势无力量，徒呼“尚嚮”又其奈狼何！

[em03]

明风清云 · 发表于 2005-2-14 20:00:00

这位朋友，看得出你很心急，但是只是“急”是不管用的。

补的是不是P牢暂且不说，现在能保护羊的和能“亡羊”的是同一人。也就是说“主人”和“狼”是一个人。我不是为“亡羊”找理由。在其他人看来是“亡羊”，而他却不以为然，认为没有“亡羊”，或者说这种程度在他看来还不算是“亡羊”。其中的标准不一样。而标准是谁定的呢？当然，谁说了算就谁定。你我说了都不算，所以你我的标准都没用。大家要得是保护，要他保护好自己的羊，我们保护不了，我们没那么大的力量，至少现在没有。那么如何保护呢？方法之一就是让“亡羊”达到他所不能接受的“亡羊”程度，让他看来是该保护的时候了。希望那时，“狼”不在“吃羊”，只留下了主人“补牢”。

老北京 · 发表于 2005-2-15 23:05:00

其实，政府还是有文物保护意识的，而且一点儿也不低。只是在城市建设，经济发展的天平上，侧重点偏移了。真正在拆老建筑的是开发商，因为他们很多只是从商业的角度考虑。对于文化保护很少考虑，更很少勘察。所以如果说政府是“牧羊人”，问题就在于他过于相信“狼”的自觉性和自身的文化素质。过大的为他们下放权力以及开绿灯。只能说我们的牧羊人没有尽到责任吧。还好，我们的“牧羊人”不仅能补牢，也能控制“狼”，这种情况已经开始有所改善了，虽然还没有我们期望的那么明显。还需要社会各界的不断努力。才能保住我们共有的“羊”（内容仅仅是比喻，并非所有开发商一概而论，言语不当之处，请多原谅）

Harvey · 发表于 2005-2-15 23:50:00

觉得对老北京的保护很片面，很局部。就像没有联系起来的各个分散的点。

老北京 · 发表于 2005-2-16 01:07:00

在下自己设想了北京旧城保护的简单的方案，我觉得我们现在在第二个到第三个之间。实际的看政府以后怎么规划了。希望会越来越好！

最理想的旧城保护，大概是把二环以内，保留老北京城的格局，经历了这么多年的拆改，这个是做不到了。

退而求其次，保留现有的标志性建筑物，保留名人故居及其周边的历史建筑（包括周边四合院等建筑）。把老城区的一些保存比较完好，京味儿特色比较浓重的地区形成文化保护区，使其区域内保存下老北京的部分格局，并将一些被损坏的四合院，进行整修后，作为商品房出售。成片的保留出老北京城市格局的特色。

再次，把一些标志性建筑物，名人故居，著名的胡同保存下来，建成类似于民俗文化街。比如说门框胡同，原来聚集了很多像“暴肚冯”等北京著名的小吃的店铺。东华门的小吃一条街，无论从价位还是品种，是没有指望体现民俗价值了。保留下一些四合院比较完好的胡同，将四合院作为商品房出售。

再再次，保留下像钟鼓楼这样有历史价值的大型建筑物，保留一些著名的胡同。我都不知道怎么描述了，在胡同里的四合院整修，免费举办常年展览，并集中一些老店铺在胡同里开办类似小吃一条街。供人们凭吊一个消失了的北京。

不敢再往下想了。。。。

飞哥 · 发表于 2005-2-16 10:06:00

我觉得"退而求其次",还算是有可能实现吧,至于最理想的那种,等什么时候咱党实现了"最高纲领",或是什么时候等到"手机单向收费"的时候,或许会实现吧

明风清云 · 发表于 2005-2-16 13:37:00

现在的我们也只有想的份了……呵呵

justdoit · 发表于 2005-2-17 15:19:00

顺其自然吧，什么也逆转不了历史的车轮，他反映的是一个时代整体民族的思想和精神面貌，就象文革，一个巴掌拍不响，古城保护也是，一个人说拆不算数，拆了肯定是说的人太多了；我们现在能做的就是保持冷静，再冷静，用适当的方法将民族的思想潮流分析再分析，再诱导到正确的路上，呵呵，这就是文科的定义嘛。[em07]

飞哥 · 发表于 2005-2-17 16:09:00

justdoit ，赶快诱导吧，老北京剩的干货不多了．

justdoit · 发表于 2005-2-17 22:35:00

呵呵，我这一穷学生，要钱没钱，要力没力，就是一个思想还存在；不是专家，不是大款，就一张嘴还管用，我能“诱导”什么呀，说出来的话谁不爱听专家说的，写的文章谁不相信专家写的，我还真得再努力呢。其实说白了，真要爱北京，就对自己说的话负责，有感性也要有理性，光一个“我是北京人，谁也不许说北京坏话”的逻辑是无法服众的，更无法让各界各行的人信服。这里有文采的人不少，前景乐观呀。

西四 · 发表于 2011-6-7 21:38:00

众人拾柴火焰高网聚人的力量

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册老北京网

我恨北京现在的模样该用户已被删除	发表于 2005-1-30 21:17:00 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
我恨北京现在的模样该用户已被删除
	回复支持反对举报

北京城的保护晚不晚

分享到：

个人中心