[请教]：两张残墙相似的老照片[含2P]

zhaohq

在      图说-老北京 （非原创区） →《 一张有争议的老图片引起我的回忆 》 一帖里，

1 A8 {6 ]1 K, l b4 v; m3 A: F

 

我看到了甘博拍的两张残墙相似的老照片。

 

, C. U9 @( Z6 Q5 O5 U& {# l, C

 

( ]8 {/ j' P6 T) ]% M, h

 

一张（这里简称残墙吧）摄于1917-19年：

 

[请教]：两张残墙相似的老照片

e, ^' s* g" h; q7 H

 

 

图500.的标注是：

 

gamble_266A_1523   （1917-19年）

' K7 h. {' K: J" M! d5 X% K: F

 

Burgess in Beggars Home

Original Negative Label

2 m: o B8 k) ?7 m& x' A* X

Item ID
266-1523
Category
Sojourn, 1917-1919: China, Hawaii, Japan, Korea, San Francisco
Creator
Gamble, Sidney D. (Sidney David), 1890-1968Roll Number
266
Type
Still Image
photographs
black-and-white photographs
documentary photographs
Spatial Coverage
China
Beijing (China)Subject
Home
beggarCopyright & Usage
See the policy for this collection.

 

 

; c' n$ A( D* ^& _2 E1 O

一张（这里简称坟场吧）摄于1924-27年：

 

[请教]：两张残墙相似的老照片

 

, H: A' _. o. ~7 m2 N b

 

 

8 K2 h6 g* n/ [3 h; F* b, P3 e

图500.的标注是：

 

, D M7 |" R5 n% I; B

 

8 p% b! n! J/ c, w' D& `& d) a' r

grave mounds, tomb east of city

2 q) f8 n+ V7 @: d. w! r" d" o

Item ID
550-3184
Category
Sojourn, 1924-1927: China, Hawaii, Japan, Korea, San FranciscoCreator
Gamble, Sidney D. (Sidney David), 1890-1968
Type
Still Image
photographs
black-and-white photographs
documentary photographsSpatial Coverage
China
Beijing (China)
Roll Number
550

* [1 j i8 H6 f

 

我不懂外文。

 

请教各位：

 

; v0 Z0 V7 L1 b: B8 E4 b

两张残墙相似的老照片，仅凭这些外文的标注，可否证明所拍摄的是同一地点的残墙？

; e! _5 F6 V/ Z! R v

 

~! k' v: X, M

 

" J0 F( H7 z+ G7 `& e& n. s

先谢谢了！

2 X5 [' l4 V7 s7 b

[此贴子已经被作者于2011-9-17 10:37:54编辑过]

黑龙

这些文字都是分类字段；和检索存储位置有关，和证明照片内容没有什么直接关系，什么都证明不了；

 

- \: P! [! T1 h& g

本来杜克大学分类也不太清楚。

, w: W4 L1 ]+ A! T% Y4 }9 U

 

0 ^8 G% s. F5 \2 S% k

外国的资料多是这样，我看的许多资料都是自己考证来的

王春很好

第一张照片可能洗反了，将其水平翻转后对比，两墙体断茬处相似度较高，另墙帽残破处也相同。

[请教]：两张残墙相似的老照片

[此贴子已经被作者于2011-10-3 13:24:39编辑过]

七旬老鶖

高！高！如果甘博活着的话，不知怎么感谢各位。

[此贴子已经被作者于2011-10-12 12:45:56编辑过]

王春很好

将1楼第1张照片水平翻转与第2张照片局部放大作比对，两图的断墙处“内侧”瓦檐下第1块砖向下数能看到的共25块砖头是一致的，再在“外侧”墙帽下第1块砖头断茬处作垂线对比断茬的墙砖凸凹状况是大体一致的，考虑到第2张照片比第1张照片拍摄时间要晚许多年，因此墙的断茬处有些变化也属正常。综合考虑，可以确认两张照片的断墙为同一处。

[请教]：两张残墙相似的老照片