老照片猜图活动4----一座佛寺大殿内景

黑龙

朋友们水平都高，一般的图以及无法考道大家了；

- _1 B/ g5 F$ \ Z( w" {

 

! ?) A' f: M8 F- v

基本是我一贴出来，大家都能猜出答案；

. D, t; L. z" i C! R

 

这次提高难度，改为贴出我也不认识的场景，没有准确答案的老照片；

 

大家来共同分析，看谁的结果最能得到大家的认同。

 

+ H. ^, u1 ^1 ?+ U( V0 h# d

 

旭日春天

很熟悉，不知道是北海还是碧云寺。

黑龙

现贴出一张稍难的寺庙内景，大家来共同猜猜是哪里？

8 L e$ x$ A0 W" {7 _

 

' x) O( n$ }: u* }$ A

一般寺庙外景比较容易猜，寺庙内景会比较难，因为

" m! M0 E5 f5 Q8 ?. d

 

因宗教原因，已经光线原因，寺庙大殿内部照片整体偏少

 

) ^) e* w* p+ \- n G: o& }: Z* c

而级别类似的寺庙，殿内场景又比较接近，历经破四旧，文革

 

等，即便现存的寺庙佛像和内景也都被破坏殆尽，不是当年模样了。

 

 

老照片猜图活动4----一座佛寺大殿内景

七旬老鶖

供奉三世佛和十八罗汉的地方很多，颐和园后山的香岩宗印之阁内、北海公园的西天梵境内的大慈真如宝殿、雍和宫内的雍和宫、卧佛寺内的三世佛殿、八大处香界寺内的大雄宝殿等现在都已经过修复，与老照片相比差别很大，这张老照片很像八大处香界寺内的大雄宝殿，要不然就是卧佛寺内的三世佛殿，因为我去卧佛寺时正在大修，没看到殿内情况。
2 }* h1 w6 m- a; x

[此贴子已经被作者于2011-8-12 16:09:42编辑过]

黑龙

这照片是有点特殊的，看梁架很高，应该是重檐歇山顶；

: T8 O% V6 {6 e9 K# c

 

佛殿显得非常空旷，应该是这建筑体量很大，貌似有七开间。

& A4 h1 m) [. F& h+ J( X7 k

 

! V. n5 D( R) A

而两侧的不是常见的十八罗汉，十二圆觉，二十四尊天；而全是座莲花座，持各种手印的佛像；这种情况不多；

! H. `5 R5 d! g& n4 T1 c9 b6 h

 

/ \: R% o2 Y9 S8 e2 _ Q+ w, O0 u

另外两侧佛像上有一排类似长廊的长条状木制佛龛，这种用法汉传佛教似乎不多见，倒是藏传佛教有类似的。

* K" s" e5 m7 a+ D/ {$ M

 

+ l2 w+ `6 ~4 \6 P# y5 F8 O) k

 

zhaohq

QUOTE:

以下是引用黑龙在2011-8-12 20:24:00的发言：
) b( {6 M/ F: D- l

这照片是有点特殊的，看梁架很高，应该是重檐歇山顶；

/ X* Y. Q' @( j5 u; ^

 

9 u1 r/ N; w( ]. b b9 F" H3 Y" k

佛殿显得非常空旷，应该是这建筑体量很大，貌似有七开间。

- `/ @# f P0 h

 

: ?/ ^+ z6 z& ~. j9 @

而两侧的不是常见的十八罗汉，十二圆觉，二十四尊天；而全是座莲花座，持各种手印的佛像；这种情况不多；

 

另外两侧佛像上有一排类似长廊的长条状木制佛龛，这种用法汉传佛教似乎不多见，倒是藏传佛教有类似的。

 

& B6 q2 g- n2 u5 |: `5 H- ?+ o$ p

 

1 F! c z( W, K7 { V

 

三座大的佛像前光线很明亮啊。

- y$ ?2 u! @' S- N M' H" J# X1 F

 

难道是天井透的光？

 

$ q1 s. j! `. q* a2 W

会是西黄寺的方楼（方殿）吗？

[此贴子已经被作者于2011-8-13 6:30:45编辑过]

jnxu

这个很多摄影师都拍过吧，包括小莫。我看到的资料上说这是黄寺，但没说东西。

jnxu

又看了下，肯定不是东黄寺，补张图，某老画册里的，不排除老外搞错了的可能。

老照片猜图活动4----一座佛寺大殿内景

[此贴子已经被作者于2011-8-13 0:38:55编辑过]

黑龙

QUOTE:

以下是引用jnxu在2011-8-13 0:20:00的发言：
这个很多摄影师都拍过吧，包括小莫。我看到的资料上说这是黄寺，但没说东西。

 

: K7 Q# m+ D/ U3 p8 L0 N" h' H

肯定不是黄寺，黄寺两侧是立像圆觉，比这个更少见；

7 k# b! B- u, x. \

 

 

黑龙

QUOTE:

以下是引用zhaohq在2011-8-13 6:18:00的发言：
( O1 S7 j" O# v2 [3 M( U4 l" v6 l

 

三座大的佛像前光线很明亮啊。

2 G8 ~1 M% |: f" ?

 

难道是天井透的光？

; a+ Z2 P3 l- ^- F V: q

 

5 B0 B. }. P' O1 n: }

会是西黄寺的方楼（方殿）吗？

5 \. _, m/ R5 Q5 u0 s( H! ~

[此贴子已经被作者于2011-8-13 6:30:45编辑过]

7 e9 {8 k @1 _ h- Q' K0 u, v

 

透光好是因为殿宇比较高，门和门上面的窗菱都是透光的。

, O* B b; U+ V- F3 H" \

 

( L* h" E( f, m9 E% k

黄寺方楼平面布局很大，但立幅并不高。和这个没关系。

MiguelWang

会不会是隆福寺？因为隆福寺的正殿是重檐庑殿顶，七开间。而且隆福寺在清代就是藩庙（喇嘛庙）了。

6 I* t! x. n& a7 u

 

从重檐大殿这一线索来看，北京城区内只有可能是北海大慈真如宝殿、隆福寺、东黄寺，而这个殿内檐尚存彩画，绝不可能是北海大慈真如宝殿，内部供奉的佛像也明显不是东黄寺的，最有可能的就是隆福寺的正殿。

 

c- `- j9 [0 O% h) q- P

如果算上郊区的佛寺，只有潭柘寺正殿是重檐的，但潭柘寺供奉的是独尊的释迦牟尼佛，不是三世佛。且潭柘寺是汉庙，而此佛殿中的佛像明显是喇嘛教风格。

黑龙

QUOTE:

以下是引用jnxu在2011-8-13 22:13:00的发言：
我怎么记得以前rishon贴过这几尊佛像的上色照啊。

那张可以确认是黄寺啊。。。。。。

jnxu

可以达成共识的是这不是东黄寺，东黄寺除了立像也有坐像。

jnxu

我怎么记得以前rishon贴过这几尊佛像的上色照啊。

旭日春天

北海的罗汉座好像没这么高，而且都是把鞋放在前面的。

小车

万寿寺

黑龙

QUOTE:

以下是引用disonche在2011-8-14 22:44:00的发言：
万寿寺

万寿寺大殿两侧是罗汉，殿顶也没有这个高

天山

QUOTE:

以下是引用jnxu在2011-8-13 0:38:00的发言：
又看了下，肯定不是东黄寺，补张图，某老画册里的，不排除老外搞错了的可能。

此主题相关图片如下：yellow-1.jpg

[此贴子已经被作者于2011-8-13 0:38:55编辑过]

" c9 ^" O6 |: F' ?( }: b" p& a" G( y

这张的确和楼主贴的是同一个地方，这不是东黄寺么？ & b& u3 u) I5 p# [ 从建筑看，这个大殿在佛像后面还有一间的深度，这个殿还有后门？或者后面还有经堂。

河豚毒

QUOTE:

以下是引用天山在2011-8-15 23:47:00的发言：
' I3 Q3 v3 S% B

这张的确和楼主贴的是同一个地方，这不是东黄寺么？ 从建筑看，这个大殿在佛像后面还有一间的深度，这个殿还有后门？或者后面还有经堂。

这张建筑确实与黑龙贴的是同一张建筑

黑龙

QUOTE:

以下是引用天山在2011-8-15 23:47:00的发言：
+ ~ ^7 B5 b f% X* n0 K

这张的确和楼主贴的是同一个地方，这不是东黄寺么？ 从建筑看，这个大殿在佛像后面还有一间的深度，这个殿还有后门？或者后面还有经堂。

4 [; } N4 @. ~

 

这是很常规的大雄宝殿的格局，在殿后部，装有隔板，隔板前面是三世佛像，

7 b1 `/ O+ N/ k5 Q& s) u

 

隔板后面是倒座观音，从隔板两侧可以绕到隔板后已经殿宇后门

9 Q8 V5 ]+ U6 b) ~9 [

 

; B6 x" g) y7 H. G: |+ Y# `

出后门通往其他殿宇

% b+ w0 S }2 c3 O$ v- Y

[此贴子已经被作者于2011-8-15 23:57:11编辑过]

天山

哦，那的确不是东黄寺了，记得有张东黄寺的平面图，里面的大殿是背靠墙的。

河豚毒

建筑构件高大而且组合特殊，彩画等级很高，还真没见过这样的建筑，不知道是否还在

天山

这张还没猜出结果吧？

zhaohq

请教：

( C; F/ W' @8 y, a0 r' b& w

 

2 N* q- a9 v" p7 {

1）二楼原图的拍摄时间？

 

0 a: k/ [: B. N! r

2）海达·莫理循所拍摄的《黄寺系列》照片（编号559——编号583）里，可见到西黄寺的垂花门（二张）和清净化城塔（多张）。

" F, {6 N/ v; U H5 l2 R. f

    透过海达·莫理循拍摄的西黄寺垂花门（二张），可以隐约看到西黄寺的大雄宝殿。

    海达·莫理循没有拍摄西黄寺的大雄宝殿吗？

3 ~( u0 n& P- U; G$ e; @

[此贴子已经被作者于2011-8-25 15:48:04编辑过]

黑龙

QUOTE:

以下是引用天山在2011-8-23 23:52:00的发言：
外行猜想一下： 在西黄寺 方殿 南边，有没有大殿？那个殿的内部图片，有么？

一语点醒梦中人，我怎么没想到呢？

 

0 D+ _' K" T& H9 l& i, u# u

黄寺方楼在西黄寺之西，南有小殿，无大殿；但西黄寺大殿在1930年毁坏之前确是外有一圈廊柱的五开间重檐歇山顶大殿；

 

1933年小莫拍摄时已经复建成了五开间单檐歇山顶了。

 

( b4 ^! R, e. n

因后有通道可直通清净化城塔，所以格局与这个也相符；而两侧佛像带有廊柱式样的佛龛也于东黄寺大殿风格一致；

 

$ W/ V [3 t+ p) P* I9 r

另有洋人明信片也标注是黄寺，但没有标东黄寺还是西黄寺。。。

( L y: a3 ]2 k) I Z" H% L6 ~0 x

 

1 S2 z/ \5 ]) C8 m( k

所以我判断这一系列照片都是西黄寺大殿的内景。

3 ?+ }$ S; w" Q6 b) a% l

 

6 k( b% U( G3 L7 t8 S+ m) G

感谢天山朋友，也感谢其他回复和提供思路的朋友们。

天山

外行猜想一下：

在西黄寺 方殿 南边，有没有大殿？那个殿的内部图片，有么？

胡同人家

万寿寺

poisonstream

这张照片洗反了！ 刚才用ps看了一下照片，如果把它翻转，这张照片呈现情景与8楼贴的照片一模一样。结合8楼照片下英文标注Yellow Temple Gods,那么这张照片也应该是黄寺！ 如果再把照片倒置，在调整对比度和亮度之后，隐约能看到的英文：L 61:27    Hers No: 177。   看了网友前边贴的照片，终于看清楚了照片中的英文注解，因此这张照片的正确注解是： 1.61:27  CITTERS No: 177。   Citters应该是 希特斯（Jonkheer Adolf Jacobus van Citters)， 1903-1908 荷兰驻京公使。从其名字上看应该也是贵族出身，所以在京任职期间，拍一些照片也很正常。 希特斯1903年6月10日以特命全权公使的身份，向清朝皇上递交国书，于1908年10月1日，也就是103年前的今天离任。   所以以后照片中凡是看到citters的文字应该都是1903-1908年期间照的。

[此贴子已经被作者于2011-10-1 21:06:08编辑过]