1:楼上这话说得在理。
: D% |7 Q Q* |! u, @5 T8 W8 ^5 M/ p2:把一个问题归结到地域性上的思考本身兴许有些偏。我总以为那些持地域性观念很强的人,往前发展,大概就是民族主义,往后退退,多少跟自私自利挂点钩儿。 2 Y$ {0 |2 n# m: ?4 [
3:一味复古强调旧日美好的感觉不可取,那样是不是就会失去往前继续走下去的勇气与动力?不管不顾低着头往前傻奔大概也不成,传统丢失没了文化底气的续接,有目标不合窑性,建成了离不伦不类也不会太远。
6 S7 K7 C0 \$ m/ N7 ?0 ]: A+ Y4:无依赖的空虚感造成了民众(包括我)对旧日生活无限的赞美与怀念;对明日的空濛无确定感是这股怀旧风的推手。 , O" y. q _/ T# O- G( ^
5:我对“文保”这一概念一直抱有一种审慎态度,保什么?怎么保?或许专业人士比我更有发言权,可是,有人想过没有,保下来,怎样?对未来的建设能起到何种作用? . `$ |! e. [; Y# y/ i, t; C" ^
6:传统对于前进中的世界一直都有一股反作用力,这种力量存在的意义大约是减速坎——逼迫人类往前走的步子要谨慎地迈,别太大,否则要栽跟头。阿毛明智的一点,就是在大跃进的前面,发动一切手段芟割传统,大面积的。
9 k* Q$ c) Y! F* D! A7:这世道走得太快了,这种快政治上的意义在于某个政权必须以这样的方式行进,否则就会摔跟头乃至跌死。骑过车的人大约不难理解我这个判断。单纯强调经济的快,丢失了传统,把文化远远甩在后面。 3 j3 @+ R% J( v& H
8:所以我对那种对啃窝窝头喝凉水的怀念不以为然。有关是否废除裹脚不是还争论过好几十年?
+ X* S) c6 m B3 p, E 进步是肯定和必须的,关键是匀速,一股子一股子抽疯式的模式给大伙儿的烙痕恐怕还有,悲哀的是,现在还没脱离开这个框子。 & Q8 L7 L0 t4 @1 |; p; p
9:北京人有很多好的传统,其中之一就是勤于思考。至于那些被人为放大了的美好,我觉着应当客观看待。 8 C. \8 J$ i" }, {$ h, V
那些冠加在北京人或者说老北京人身上的品质,和蔼、诚恳、厚道、善良、知书达理诸如此类,上面都有浮土,这怨那些稍早一些的文人,还有就是比我们年长一拨的那些述说者。桎梏加身,他不这么说,根本就不允许他发声,想想,挺悲哀的。 + q8 r9 f& _* g% |
10:北京人身上也有很多不好的东西,我们不能因为自己身为北京人就对那些不好视而不见。批评地看北京看老北京,大概更有建设性和健身性。 3 ^5 t% y/ j# k) J( u
---------
8 L9 G- x) j5 ?& Z/ X/ I6 P" U给这篇文字加精,我觉着作者用文字清晰表达了自己的某种感受,挺好的。 / e& {. T) f2 @" Q4 z
并不代表我同意作者的观点。
" a* W& D" W. u/ C r. n0 A' j& H
4 u `$ Z0 Y+ Q又见飞刀 先生又给了我一刀。
2 M' ]4 P/ p1 \, a9 M' _/ i穿串子上炙烤在下,我呢,胖,人油伴眼泪齐飞,我得把炭火给他浇灭喽,否者,疼,真疼!![em88]
) V8 G) `! C9 h9 Z* A) \0 L $ {1 R- |* q- m0 \, O* E+ S( ~' o
-----
% V) }0 I4 l! j& ?; n. O# c) k问候大伙儿!!
: O6 r9 v5 U+ x / X1 h8 p8 q( A- @7 l9 h+ g6 b. Q5 U
# P" x$ G$ ]) ?% _& `[此贴子已经被作者于2011-8-24 13:33:17编辑过] |