北京市小学入学之不公

山野村夫

 小学入学之不公 # w$ ]7 G8 Z1 v0 F c

    按照北京教育部门有关规定，北京适龄儿童按居住地分片入学。（北京户籍生源以户口所在地为依据，非北京籍生源以暂住地为依据）这样就产生了画地为牢的现象。名校，好校所辖生源，即可享受较好的学校教育。而非名校好校的生源，只能受到二流三流学校的教育。（以致到小升初都会受到影响）其一不公。

    择校不公，按照有关规定，适龄儿童有择校的选择，但普通老百姓要真正做到择校入学真比登天还难。首先是所择学校本片生源不足，方可考虑外片生源。这样就产生了不正当的竞争。有权势者用权势；有金钱者用金钱。如果没有十万、二十万（人民币）想上北京市的名校根本没门。无权势者，无金钱者只有望校生叹。此其二不公。

. n8 h6 h: J/ _# r* A" m6 k

     由于择校生可以直接为校方（包括个人）创造经济利益，校方对所辖生源另眼看待，以致百般刁难。稍有因素便拒之门外。此其三不公。

空空

您到商场掏500块想买一个5000块的彩电可人家不卖您觉得这是不公么

不要指望医院把救死扶伤、人道主义放第一位；也别指望学校把师道尊严、百年树人放在第一位。这些地方跟商店一样首先是生意场

$ x7 t) c) u: n

 

逍遥游天下

QUOTE:

以下是引用了然客在2011-6-16 21:38:00的发言：
道理很简单，一个运动员拿了金牌，为国争光了，拿了丰厚的奖金，退役还能保送上大学或出国留学，一个马路清洁工为了人们有好的生活环境起早贪黑的默默为大家，为北京，为祖国扫了几十年的马路，他（她）没有人为他喝彩，没有金牌。没有丰厚的奖金，更没人保送他上大学或出国留学，同样是为国争光，结局迥然不同。这公平吗？

这个命题先要弄通摡念。人不是要奖励，而是要基本的生存环境的公平，公正。基本人权不被人歧视和贬低。

了然客

道理很简单，一个运动员拿了金牌，为国争光了，拿了丰厚的奖金，退役还能保送上大学或出国留学，一个马路清洁工为了人们有好的生活环境起早贪黑的默默为大家，为北京，为祖国扫了几十年的马路，他（她）没有人为他喝彩，没有金牌。没有丰厚的奖金，更没人保送他上大学或出国留学，同样是为国争光，结局迥然不同。这公平吗？

fanciful

这种事儿应该怎么说呢，以前我上小学的时候，还没有那么多的家长有这种意识，或者说那时候把心思都放在能上个好中学上，更为重视的是小升初，初升高。现在家长们是不能让孩子输在起跑线上。以权势择校，挤掉了普通百姓的同等机会，反映了社会不公，也反映了这个时代竞争之残酷，某个意义上已经提前到小学了。

李正

[BR]1.没有绝对的公平与不公平。
[BR]2.上好学校不等于就有好的将来，或者丰厚的收入，开着奔驰住别墅。
. K/ D9 @7 }! L$ P- W[BR]3.没上过学或者上的学校不好，不等于将来没有出息！
[BR] 
[BR]外国的有：
[BR]-美国的爱迪生，小学都没毕业，但是成了世界有名的发明大王，还是GE通用电气公司的大老板！
[BR] 
[BR]中国的有：
[BR]-毛泽东主席，师范毕业，中专学历，没念过军事大学，照样把包括老蒋这个留学过日本的，以及手下诸多军事大学毕业的大学生们赶出了大陆。
[BR]-满大街开奔驰宝马捷豹路虎的，不一定都是名校毕业的城里人。
[BR] 
[BR]所有人都认为学校好，孩子将来就美好，这不跟买房一样的道理么？忽视传统教育，家庭教育，伦理教育，完全依托学校，被动挨打，结果就是教育失败！