|
记得2008年汶川地震的时候，因为要求万科普通员工捐款以10元为限，万科董事长王石遭到网络和媒体的猛烈抨击。从这三天郭美美炫富事件来看，公众真是错怪王石了，对于红十字会这种没有监督也不愿接受监督的机构，哪怕是10元都捐得多余。
# y: f7 j; w% R* o 郭美美炫富事件，充分暴露了红十字会颟顸、傲慢、无能。诸多疑点尽管并非牢不可破，但都指向了红十字会，而红十字会迄今没有官方的澄清。虽然各路媒体一直在努力，“中国红十字会秘书长、新闻发言人王汝鹏继续沉默”。红十字会法规处主任丁硕倒是一直在网络上舌战群儒，但又声明自己不是新闻发言人，不代表红十字会。自己出了事尚且如此遮遮掩掩拖拖拉拉，需要救助的灾民出了事，如何指望得上它？ ) u. ^+ m9 E' Z* \
这次郭美美事件还牵出一些历史照片，红十字会访问灾区居然十几辆路虎豪华越野车浩浩荡荡，简直像旅游多过像救灾。再联想到此前红十字会一顿饭万元的报道，以前围绕它身边的一些人不到一年从中产跃为暴富，试问这样的机构，你如何敢把钱捐给它？
9 G( _5 d' F; ?5 J0 t9 U从挪用捐款投资亏损的希望工程到郭美美事件牵出的红十字会，公众应该感谢红十字会拙劣的危机公关手段，让我们认识到了这类官方慈善机构的不透明和不诚信。对于慈善机构来说，透明、主动接受监督，公布每一笔捐款来源和用途，回应、澄清公众的质疑，是它生存的根基。没有这个根基，则公众就应该拒绝向它捐款。
7 \ \3 J. \# E3 Y, F" D因此，公众还是应该学习王石，有能力或条件的尽可能自己做慈善事业；没有能力或条件的，则尽可能在法律框架下做好自己的事情，为社会创造财富和就业机会，这本身就是一种慈善。 | 
发表于 2011-6-26 14:01:00
发表于 2011-6-27 09:17:00
