服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网
查看: 9014|回复: 9

也有一个哲学的问题

[复制链接]
发表于 2011-5-25 11:51:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

近来论坛有人喜欢讨论哲学问题 我也被一个问题困扰着 想想听听各位的高见

5 r6 }. W: G% H# q% ^4 c

 

# _4 Q$ d ^0 `$ C9 p( u) D! I

那些不尊重传统文化 没有祖先意识  不尊重自然的人 那些只为自己利益活着 只为自身的各种欲望去攫取的人 无论他的现实地位是高是低 是富是穷 是不是都属于所谓垃圾人口 不能算完整意义的人

% {8 i, `( E( R3 B2 W6 [

如果这种说法成立的话 就不能盲目的用“平等尊重”的心态去看待一些人和事了

发表于 2011-5-25 12:32:00 | 显示全部楼层
混乱了才需要治理。所以现在的混沌也是有它合理存在的原因的。
发表于 2011-5-25 20:04:00 | 显示全部楼层
这样的人目前占主导地位。
发表于 2011-5-25 23:25:00 | 显示全部楼层

 

' w! t g8 v# o3 I

 

: Y6 L, a! X& A1 T- R

          楼主说的所谓垃圾人口,不能算完整意义的人,缺失的太多,先天不足!

发表于 2011-5-25 23:42:00 | 显示全部楼层
世外桃源是不存在的
发表于 2011-5-26 15:17:00 | 显示全部楼层

以前看过一个节目,中间有一段,主持人问一个男孩,一个普普通通的男孩,他碰到乞讨的会怎么做?

D6 E, G) Z) k3 q8 |5 V4 ~ W' F

他说他会给点钱。

/ o. L! J0 v+ G0 D9 O8 h, c

主持人又问:有可能这个乞讨的是个假的,比你还有钱呢?

2 m' J) k' L% R2 y

男孩子回答:他(乞讨者)是怎么,与我无关。我做我应该做的。

6 i# x' D9 V2 U

————————

+ C/ F2 `* [6 H- ]9 k. C) M! N

具体话我已经记不太清了,大概意思差不多。

: `6 Y1 M7 X. d

这个对我触动很大。

$ H* J6 B: M4 D ^3 r* ^, p

还有相关的论述有“别人犯错误,不能成为你犯错误的理由”、“别人是畜生,你也要咬人吗”“别人说粗口骂人,你也要不顾颜面破口大骂吗”……

b) m: v& p. U" \& Y: {! I! o( e; D

“不管别人怎样,做好我自己,做我自己应该做的!”我以为这其实也是珍爱自己的一种表现。

0 I" o3 I2 T U' ~0 W% v
[此贴子已经被作者于2011-5-26 15:41:53编辑过]
发表于 2011-5-27 14:29:00 | 显示全部楼层
楼主,这是哲学问题么?这顶多算社会现象吧。
发表于 2011-5-27 14:45:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用安吉在2011-5-27 14:29:00的发言:
楼主,这是哲学问题么?这顶多算社会现象吧。
I) G4 M7 B8 w: H) _+ x

够得上方法论吗?

发表于 2011-5-27 15:46:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用老大在2011-5-27 14:45:00的发言:
5 p: n2 i: v- p2 c

够得上方法论吗?

仔细看了遍楼主的帖子,最后那个提的问题还是够得上的。
 楼主| 发表于 2011-6-4 10:55:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用安吉在2011-5-27 14:29:00的发言:
楼主,这是哲学问题么?这顶多算社会现象吧。
2 L. M; t! h$ Y5 l. G! _6 {

起先我也怀疑这是不是哲学问题 后来想想所谓哲学不也就是个人为定义么 而且这个问题有世界观 价值观和方法论 也算是哲学吧

% L" L% G$ f5 s2 ?# y' o

 

& W" C' F V; a$ e$ h; v

我觉得如果整体的人性偏向于堕落 那么任何想理想制度、措施都可能是徒劳的   

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-12-15 04:15 , Processed in 0.135895 second(s), 16 queries .

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部