设为首页收藏本站
|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步，快速开始

服务器里的北京 - 老北京网»论坛 › 历史地理 › 图说 › [探讨]：瓮城的残根（1916年）
返回列表 发新帖
查看: 4100|回复: 14

[探讨]：瓮城的残根（1916年）[含4P]

[复制链接]  放大 缩小 原始字体
zhaohq
发表于 2011-11-27 07:03:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

[探讨]：瓮城的残根（1916年）

- c9 Y9 O" j" R7 w3 F

 

7 B8 @% Z0 `+ U0 F$ e7 P: D

 

: b% Y5 \6 i5 w+ @; u; g. t

本帖的想法源自adam58588  帖里的几张老照片。

4 O' g+ V9 l- ]) M# V9 ]

 

: G1 c& ~" ]4 c! j& E! r% G

老照片考证区 → 几张类似的城门老照片辨析

: o7 \& X3 O0 L4 g

 

$ W+ R% [1 @, e) Q7 M- V, Z

http://oldbeijing.org/dispbbs_72_74852_4.html

- }' U) }( o' E: j( h4 J" J

 

( @9 W/ _ i; n) V. d' |3 ^2 T

 

3 A3 n4 |- |, B' s* ~4 _* M( C8 _ R

 

2 _3 [* B0 D( l5 j

楼主adam58588 的1楼帖转在下面：

( V& k3 o6 O' @! \0 I5 A

 

) }. d0 Z+ ~. F2 ], f

几张类似的城门老照片辨析。请诸位朋友指点。

+ W& {& ?$ b8 M6 i

[探讨]：瓮城的残根（1916年）

[探讨]：瓮城的残根（1916年）

[探讨]：瓮城的残根（1916年）

[探讨]：瓮城的残根（1916年）

[探讨]：瓮城的残根（1916年）

[探讨]：瓮城的残根（1916年）

[探讨]：瓮城的残根（1916年）

[探讨]：瓮城的残根（1916年）

& R2 `. W# b3 @; I p+ M

①以上四图时间上应该大致相同，是环铁建成不久，这就可以除外南城和西城5门。
②图4匾额可以辨认为德胜门。
③图3与图4是同一建筑，也是德胜门。
④图2原多认为是安定门，但近来不少朋友辨认为是东直门，图2与图3的前场也不同。
⑤图1 究竟是哪门？或者既不是图2也不是图3，而是安定门？

3 i3 E7 @- a, r" U& j0 z' _
[此贴子已经被作者于2011-5-14 10:54:54编辑过]
- a$ @# @; [5 \2 z. e' f


 

回复

举报

zhaohq
 楼主| 发表于 2011-11-27 07:48:00 | 显示全部楼层

原帖经过共14层楼的讨论，取得的重要结果是：

# l7 m2 ^5 ~; v$ W

 

a1 p- g" s; s+ ?4 E Q( g, B

为喜仁龙的一张老照片正名。

- ^0 q, y6 R# b9 i- ?

 

( x# p4 H4 d$ x9 s2 v

 

% z. S5 a% X" t" Q

[探讨]：瓮城的残根（1916年）

[探讨]：瓮城的残根（1916年）

) [6 I% D* G+ E% D% t) v) g+ ?# ~

 

9 I% G* w" [# _ D0 O

经过众人的辨析，图001.确认应是朝阳门箭楼。

8 ^4 @4 T8 K9 L6 Y3 V) ^

 

' `* f& B9 |4 ?. j9 D) h, [/ @. E

 

8 v0 ]! [& @: F+ w# S

这为原帖1楼图1的确认扫清了道路。

$ l; d3 U. c2 Z! L2 s

 

G0 B- r2 g5 X# @) T

 

' L3 q7 H* t) [, l7 P. X2 x

原帖10楼看云起时提供的照片和思路很妙。

. t( v1 I: E8 J' l# s0 ]) Q

 

& j! H! O) P5 F$ t/ ~% k' w$ |$ f

 

6 c% b" _4 E$ ]4 O( i$ H V3 g

 

6 A* |/ k M) @8 L2 X

我们循着看云起时的思路来看几张老照片：

5 a& {9 `8 Q8 v7 T


 

3 h3 l' `6 r* O7 a: O& f% O6 S# ~

[探讨]：瓮城的残根（1916年）

[探讨]：瓮城的残根（1916年）

3 V3 t6 n% K& f ~

[探讨]：瓮城的残根（1916年）

[探讨]：瓮城的残根（1916年）

# N" `8 U# P( S3 C

 

$ `; P& W# ^8 Y/ i& w

 

) V. V0 G& W% U: Y# I

以下三张图援引看云起时的文字说明。

) ]# _- z& e3 b$ R+ f1 u3 f

 

0 u* L% e: H' r8 g( S+ ^

请看下面三个照片, 应当是同一城门：

) S) f( o( N/ y2 l, b B3 K

 

E" E/ {% f! G) E8 q: f% e- I

图272.东外侧有仁丹广告, 瓮城墙上有小树,

6 Q- |( i z( C" G0 m5 _: R


[探讨]：瓮城的残根（1916年）

[探讨]：瓮城的残根（1916年）

7 } ?, ~: T) X, h

 

% f9 R- j, m3 d/ k$ ]6 Y

图273.东外侧的仁丹广告被搽, 细看痕迹尚在, 仁丹广告被移到箭楼北外侧中间, 小树还在.

' K5 n( j2 O3 A$ A

[探讨]：瓮城的残根（1916年）

[探讨]：瓮城的残根（1916年）

/ x) o) y8 w. D# k& z

 

' e0 o% \ @1 \7 [, V

图274.最后箭楼左侧仁丹广告被移到箭楼北外侧中间, 小树犹在.

, v, M6 D8 a4 L" A


[探讨]：瓮城的残根（1916年）

[探讨]：瓮城的残根（1916年）

4 G. g# u \& y$ a

 

1 L" I# ]1 r* P1 r2 V

[探讨]：瓮城的残根（1916年）

[探讨]：瓮城的残根（1916年）

3 a# E+ o7 q+ n1 S: [7 O0 `+ ^

 

c" I( g* P: H5 Q J. q; [+ s

将原帖1楼图1里的白色铁路用房和图274.（安定门-箭楼）里的白色铁路用房进行比对，

, X3 N& H& `( y4 |( A* m0 l

 

5 ]9 X5 N) X( @

原帖1楼图1应是安定门城楼无疑问。

0 O5 Z+ `( h9 Q- O0 n( I% B


 

[探讨]：瓮城的残根（1916年）

[探讨]：瓮城的残根（1916年）

[探讨]：瓮城的残根（1916年）

[探讨]：瓮城的残根（1916年）
回复 支持 反对

举报

zhaohq
 楼主| 发表于 2011-11-27 08:08:00 | 显示全部楼层

关于原帖1楼图2.

4 e* i! a3 j- n2 v* i

 

# Q8 V3 q& ?# `. X f2 g

adam58588先生 语：

7 F4 W/ m' l# b: ]% N# ?' p4 ?3 M& Q

 

9 I X; k; U; v# v8 r2 ]- T. z2 y! K

“④图2原多认为是安定门，但近来不少朋友辨认为是东直门......”

4 D) {2 m" x0 \) N4 h0 A6 F

 

7 g% Z' E& }: p9 x' W" K4 k

 

7 @" N- N9 w% p ~# N: t

[探讨]：瓮城的残根（1916年）

[探讨]：瓮城的残根（1916年）

$ x& I5 D0 A, K" g

 

: f5 w8 N& k: \# O4 E

请看原帖1楼图2，图内左侧的城墙是“隔垛一射孔”，

3 A6 F/ ^. X/ q: R' I6 V) Y$ A

 

& Y" V% }/ G( J" q* N

可以排除是北面的内城城墙。

/ R3 ~, _2 a# y7 i' r

 

! C# q; q! N5 D6 E T

我以为可以认定原帖1楼图2是东直门城楼。

回复 支持 反对

举报

zhaohq
 楼主| 发表于 2011-11-27 08:09:00 | 显示全部楼层

关于原帖1楼图3

0 m* J! d4 F. i0 W, z& R6 M$ J

 

% S* Q% o; L3 c

[探讨]：瓮城的残根（1916年）

[探讨]：瓮城的残根（1916年）

% E# P" Z. U8 ^# z! x; h4 q3 ~

 

! q) b" Z, ~! `0 @/ ?( m& @/ P( k

 

: h" I$ ?. S0 P

这是德胜门城楼。

回复 支持 反对

举报

zhaohq
 楼主| 发表于 2011-11-27 09:18:00 | 显示全部楼层

国朝造的新“残根”：

) f; g; z: Y. i; b

 

2 ^4 Q4 y. o4 F, x# j8 |

yACg9OGa.jpg

' b6 n8 i' e* `; d: @# `$ y
[此贴子已经被作者于2011-11-27 9:19:37编辑过]
回复 支持 反对

举报

zhaohq
 楼主| 发表于 2011-11-27 08:34:00 | 显示全部楼层

如果对我以上的议论无疑义，就可以正式进行[探讨]了。

- j4 V4 [( {. I- S( i" [6 \

 

- T' X- E; w+ m' d2 T2 Z' y8 j: R

 

. H4 k) Q( Q6 B+ K& M

[探讨]：瓮城的残根（1916年）

+ U" l2 W. }1 T6 r& l* h

 

7 R" d) S; K! Q* p+ D4 D, I

这里，瓮城的残根指的是1916年1月1日环城铁路通车时，

* e+ c2 {4 {! N6 P! U) o3 n# Z

 

' r3 d' }$ _( _

瓮城墙与城墙衔接处残留的部分建筑。

6 _8 s. ~: Q8 i$ x( T

 

! |' k P( Z; m! f, B$ l- E

 

+ q# s7 y9 M2 E! o3 S, W" U! p

先探讨原帖1楼图1（本贴标注：002.安定门-城楼）

w8 m+ Q+ R5 G

 

. |% k' k2 H- W: M. `( a

 

1 o0 F. ?* b& b) b, m5 v3 i

[探讨]：瓮城的残根（1916年）

[探讨]：瓮城的残根（1916年）

7 F& r5 u% i, h, u* ]7 h! A5 p( B

 

; [% f% u" c9 U/ Z2 n) x+ u% G

[探讨]：瓮城的残根（1916年）

[探讨]：瓮城的残根（1916年）

: ]& K( p! v7 G( b3 d

 

4 F1 l6 d) g/ y0 l7 P

图003.是喜仁龙（1921-24年）所拍摄的安定门城楼。

+ g% x$ W- a; V$ M/ v1 [

 

# @1 [, }- j" ~

结合图002.图003. ，可以看到：

3 r& q( g0 q8 W, L+ R

 

e5 p! u5 ~6 ]* k& W8 m

瓮城墙与城墙衔接处残留了一小段瓮城的城墙，裸露处重做了墙的立面，还做了城墙上部的墙垛。

回复 支持 反对

举报

zhaohq
 楼主| 发表于 2011-11-27 08:41:00 | 显示全部楼层

第2，探讨原帖1楼图3（本贴标注：004.德胜门-城楼）

/ Q U! O, l3 v) U A. k

 

: a: B. I% a- @& c- K

 

9 B% J- R5 G' U$ [" z: X% b

LpOyg75g.jpg

- R9 L: q2 M4 J" A R

 

% b, F% T7 D# a0 @4 b) x% P

由图004. ，可以看到：

& b% G% i$ A3 i" E; W, O) n

 

9 X6 G5 g. b7 n

瓮城墙与城墙衔接处残留了一小段瓮城的城墙，裸露处重做了墙的立面，还做了城墙上部的墙垛。

+ S6 g5 ?6 S F4 C) c

 

3 D1 p% j0 e+ L: l. d. j7 N

据此，北面两处城门，瓮城墙与城墙衔接处“残根”的处理方式是相同的。

' v7 h2 a$ B( j9 L( I# j; x
[此贴子已经被作者于2011-11-27 8:48:14编辑过]
回复 支持 反对

举报

zhaohq
 楼主| 发表于 2011-11-27 08:49:00 | 显示全部楼层

第3，探讨原帖1楼图2（本贴标注：005.东直门-城楼）

6 l) \" b8 o, K( l: z2 s# _

 

7 h$ ]# Z. C2 }$ F5 P# ~1 q* H

 

L2 J: H( \; u t+ n- [

8J9sH4y0.jpg
pco9bDMv.jpg

$ W% c- Y2 O- I5 G3 P

 

: _. h0 K7 z8 b; U% L/ C( T

 

( D. e9 C$ r6 _8 K, v

 

0 A$ F n- s) v; A, t2 Q

结合图005.图006. ，可以看到：

# A* _: P+ Y$ M

 

V- B' ?8 B& k/ B3 v

瓮城墙与城墙衔接处残留了一小段瓮城的城墙，裸露处重做了墙的立面，还做了城墙上部的墙垛。

' s0 d( z J4 ]! a

 

& c" K: c' B% o, \. @: o' G

和北面二门不同，东直门城楼所在城台的前立面与“残根”的前立面是一平的。

3 `4 s: P( Z0 q1 ~. a; D8 {

 

! D9 C4 r3 y2 F7 z! Q

原来，东直门城楼所在城台是凸出在内城东城墙之外的。

; i/ `7 C! \* ]/ r7 E3 N% f& F

东直门城楼所在城台是何时凸出在内城东城墙之外的呢？

* E8 ?' `/ x% z: S7 h7 m

 

2 O# B+ j# E. K* k

不得而知。

4 A3 R+ O4 Z' d3 G, K

 

# |/ Y; K8 U/ n

只查到一段文字：

/ I# G0 T8 ~; u3 w4 P

 

; Y+ u) d+ F9 Z" `/ }

[转帖]：     东直门

8 [1 z; Q" W$ c; D3 P& c# U9 x( r

 

6 _1 Y8 A. h1 O% H- r9 T

......

. p6 |) V8 J; ]1 y0 _, N/ k

东直门位于现在的北京东二环东直门立交桥的西侧，原为元大都东垣崇仁门。

" k, D1 n- k4 t! ]6 _

明朝洪武元年(1368年)、洪武四年(1371年)均修补沿用，永乐十七年(1419年)修葺，改称东直门。

3 t1 u+ o# {6 q5 I- x& H, D

正统元年(1436年)重建城楼、瓮城、箭楼、闸楼，正统四年(1439年)竣工。

* z7 x! L2 n! L! X

成化九年城楼曾引发火灾，火灾后重修。

- W g0 p7 y5 P1 B# I& X5 w& m

清朝在嘉庆三年(1798年)曾重修城楼。

+ Q( @" |: @ P4 x* M9 M/ r! c+ ?

1915年因修筑环城铁路将瓮城、闸楼拆除，于箭楼后部两侧建“之”字形砖蹬道。

! W$ ^8 k5 d# I, ?8 x% n5 K

1927年将箭楼拆除，仅存箭楼台基。

% O7 z4 \3 {: d0 W3 L/ Y) f

1958年拆除箭楼台基。

8 }# R/ }) H3 [6 G, H

1965年拆除城楼。

S* {( @& m; v" j, n, w

......（略）。

8 P* z; h, T( g4 S, |, z+ v

 

' K1 ?- W# h4 a1 o

 

9 b9 v, V) p$ q/ q, H, F

 

) w# _. N6 o3 T2 M1 T8 O% t5 Q1 H; U9 h

没有第4.关于朝阳门“残根”的探讨了。

6 ~, d( m5 p6 t& c9 Q: y9 \

 

2 }; P& B- o1 t* x" U$ C

我手里没有朝阳门“残根”的近景老照片。嘿嘿！

9 g0 b4 z6 [+ X) t/ b3 |; Y& D

 

& P7 T6 l4 Q5 K, [

仅附上一张朝阳门的鸟瞰图：

VtrAyrlb.jpg
. ` W* J. m# d" [% Y2 V! W
[此贴子已经被作者于2011-11-27 9:09:27编辑过]
回复 支持 反对

举报

fzsnj
发表于 2011-11-27 18:34:00 | 显示全部楼层

请问子这个是新建的？什么地？

[探讨]：瓮城的残根（1916年）

[探讨]：瓮城的残根（1916年）
回复 支持 反对

举报

食烟火斋
发表于 2011-11-27 15:07:00 | 显示全部楼层

不解朝阳门的方向

/ S. m% e% n7 ~ P

城楼与箭楼不平行，而且二者的门洞，好像也不同轴，这是为什么呢？

[探讨]：瓮城的残根（1916年）

[探讨]：瓮城的残根（1916年）
回复 支持 反对

举报

食烟火斋
发表于 2011-11-28 19:02:00 | 显示全部楼层

不解朝阳门的方向

+ G& c; P1 p8 |; t

城楼与箭楼不平行，而且二者的城台，好像也不同轴，这是为什么呢？

x) B4 [1 o; a0 y* D6 l

 

; `8 g4 j' w4 |0 h7 K


回复 支持 反对

举报

adam58588
发表于 2011-11-29 13:14:00 | 显示全部楼层

    感谢zhaohq先生的帖子又展开一个新的视点，有了更广阔的讨论空间。我尚有些疑问需请教。
1、对7楼您的结论，我有点没看懂（理解有点慢，别见怪。）。您的意思是说：北二门的“瓮城残根”是凸出于城楼的城台，而东二门的“瓮城残根”是齐平于城楼的城台吗？
2、原帖1楼图1，我以为那不是安定门而是东直门。
北城墙加东城墙共有三处水窦，东垣有水窦2处，北水窦在东直门瓮城南侧，南水窦在朝阳门瓮城南侧墩台南侧。北垣设水窦1处，位于德胜门瓮城迤西墩台之西侧，为京城水源进水口。而安定门的东西侧均无水窦。
（另外：南垣还有水窦4个，一在崇文门瓮城东侧第4墩台东侧；二在正阳门瓮城迤东第六墩台东侧，此水窦后改为水门；三在宣武门瓮城迤东，第八墩台东侧，原化石桥，后此处辟为和平门；四在宣武门瓮城西侧第四墩台西侧。）
3、关于北城、东城四个城楼的城台与城墙的关系，在平面图上似乎各不相同，看不出什么规律。

8 z% o1 Z- b" D( B/ y

 

; v+ N5 B' `2 z# r; |; [; g. s

[探讨]：瓮城的残根（1916年）

[探讨]：瓮城的残根（1916年）

# f1 t! v9 Y' N6 p0 h


 

* T7 ]3 @, W+ e6 U' _: D4 Z

[探讨]：瓮城的残根（1916年）

[探讨]：瓮城的残根（1916年）

$ X* u5 b+ g; u' @5 d i


 

' }- A- ?+ {' c" U6 T

[探讨]：瓮城的残根（1916年）

[探讨]：瓮城的残根（1916年）

( U0 I3 t8 d+ F8 t


 

[探讨]：瓮城的残根（1916年）

[探讨]：瓮城的残根（1916年）
0 C! @# [- F" R9 l5 T2 G& g
[此贴子已经被作者于2011-11-29 13:15:17编辑过]
回复 支持 反对

举报

zhaohq
 楼主| 发表于 2011-11-29 15:37:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用adam58588在2011-11-29 13:14:00的发言：
) p+ \& V7 u" c9 F1 u: l# k

2、原帖1楼图1，我以为那不是安定门而是东直门。
北城墙加东城墙共有三处水窦，东垣有水窦2处，北水窦在东直门瓮城南侧，南水窦在朝阳门瓮城南侧墩台南侧。北垣设水窦1处，位于德胜门瓮城迤西墩台之西侧，为京城水源进水口。而安定门的东西侧均无水窦。
（另外：南垣还有水窦4个，一在崇文门瓮城东侧第4墩台东侧；二在正阳门瓮城迤东第六墩台东侧，此水窦后改为水门；三在宣武门瓮城迤东，第八墩台东侧，原化石桥，后此处辟为和平门；四在宣武门瓮城西侧第四墩台西侧。）

% g1 L( ]3 x; G e; y* `
 
- b2 u& ~+ p( ~

 

: O: _, b' W2 G! T9 A+ P4 P

 

# u& |; j/ z1 y4 B( o

同意您的观点！

$ q- L' L! r4 _

 

& R. c% D- T( X% j

 

# i7 u) G# E5 a9 a2 d$ [

看来我对原帖1楼图1的结论是错误的。

) l# w5 J' u- v' s6 N( _; t9 u

 

8 D* Q' c4 d5 M; s

 

4 C! y$ @' u" ^: Y

出现失误的原因是：

+ k- |! Z' y; n/ w

 

V, t2 ?+ H/ `3 K/ T

仅凭着“将原帖1楼图1里的白色铁路用房和图274.（安定门-箭楼）里的

, t9 ]& G+ X& ~% J0 H+ s, ?$ P& m

白色铁路用房进行比对”，就做出判定，理由不充分。

) f% {" B9 _; w

 

$ N8 N( c, i$ X3 Q1 u* |5 H

嘿嘿！

\: w0 o4 A9 Q( }4 }4 \+ |7 Y

 

5 ^" {3 K# `0 G- Z+ i+ S$ O- A

 

9 ?9 l. |5 L4 T. a3 M4 M

我又仔细看了原帖1楼图1

4 Q' L7 S# G2 t4 d# o" q+ A% z8 ]

 

& S* s* d+ b6 V |) s

 

6 g: u) Q! Z+ @8 @! b0 K& U3 \# V

gSf8WB70.jpg

. @$ j% s3 w) ]! B/ U- [

 

: W) x8 T6 j8 v. E+ W2 K, ^

 

8 C3 H, R( B# k; t5 ~2 ~, }" R

 

5 N: Z2 U8 [6 r% _0 e9 L. W

1）您提到的“水窦”。

" H3 _) Q8 c8 q5 A7 c

 

# ]- E7 B- l' B1 k/ a+ f

KUu8v6iF.jpg

4 o% d6 i( B; H0 E6 {5 r7 |6 j9 z

 

f4 n: T( C5 \* C1 d: [/ r1 o

 

3 u5 ]( e; D. ^% j( |* ~. Z- l0 _( O

 

|1 [1 |3 L! G+ ^- U

2）原帖1楼图1，城楼二层右后位置的那根檐柱。

5 t8 E9 M1 E" S

xaw4MetV.jpg

! `( W% P: X! {5 e

 

. L3 D; [; h+ [4 Y7 C

 

, x& Z e& o* {! F; p' ?3 m

 

7 b" t* M: ?* h+ F2 h

3）原帖1楼图1，图右侧阶梯状的瓮城残墙。

4 g# {& P9 R1 F+ N ?

VAVnu4U0.jpg

\5 b9 L% d" N6 t$ N( X. d3 b% j

 

! Z7 {( _+ d3 D! h" h0 M5 M p

 

9 \* R, |3 h2 }) r1 H4 A% C. e9 _


原帖1楼图1更疑似东直门。

8 ]# w9 v; u0 x# n8 q

 

: `. _% v- q, w: s2 T( X6 [: p% J

 

2 S* f7 v" \# J( ]) `8 r

 

! u" j, |$ G- `" C; H- O' V% W

 

1 c2 m& w- C& i6 C+ U# _+ ?; {1 {0 v

我很疑惑：

3 Y& m- f; }0 [! ]6 V

 

( ~# p) m3 `! v# ?

当年在东直门，安定门，也许还包括德胜门，

9 ~& q% r P' {% J

在近似的位置（城门外的右侧）建了风格相近的三座车站。

! \/ z r5 U0 ]/ Z$ J t3 X

 

! V: f: |6 X' f; q* b

 

LsUFmZL7.jpg
3UfxK8Ed.jpg
8i0YF6ab.jpg
$ y3 h7 I: R+ @7 B! Y8 B6 `
[此贴子已经被作者于2011-11-29 16:10:41编辑过]
ymzMA8rQ.jpg
回复 支持 反对

举报

zhaohq
 楼主| 发表于 2011-11-29 15:22:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用adam58588在2011-11-29 13:14:00的发言：
0 k9 M2 c$ p+ E% a- `/ o

您的意思是说：北二门的“瓮城残根”是凸出于城楼的城台，而东二门的“瓮城残根”是齐平于城楼的城台吗？

$ L) P9 S9 N% J. B3 v
 
% b- k# n4 y3 ?

 

) u8 Q) n6 p. Q7 _0 D8 J5 p

 

, x" [5 x0 a* K

我想表达的是：

3 [) G1 b# M& t' J

 

) _" C7 A& ?0 c0 l) B: L* F

1）北面二门的瓮城墙的“残根”，整修后成了凸出于北城墙前立面的4处新“墩台”。

5 k4 E7 }( H" Q9 X7 y2 ~4 S

    这4处“整修后成了凸出于北城墙前立面的新墩台”，也是凸出于北面二门的城台前立面的。

( [" \& K1 v. W3 y

 

# C5 H& F: U( U8 ]

2）东面二门的瓮城墙的“残根”，整修后成了凸出于东城墙前立面的4处新“墩台”。

( k: i: @/ v- z! h% n: N4 ^# S

    这4处“整修后成了凸出于东城墙前立面的新墩台”，是齐平于东面二门的城台前立面的。

* \6 s0 {8 v" t1 e6 u* w

 

回复 支持 反对

举报

zhaohq
 楼主| 发表于 2011-11-29 16:12:00 | 显示全部楼层

关于 3

" v$ H# d( L; Q: X- u# o% g

 

* t/ p" t- P7 R2 }6 G1 c1 W

 

) v; J% {* e3 Q

是我的常识出问题啦！

# F. S0 R1 }" a: n! E

我一直误以为内城9门的城台前立面与两侧的城墙前立面是齐平的。

2 W8 F0 \2 n, W6 ~! y6 D

 

) p0 d( F' Q, [7 {3 Y$ l3 ^1 H: l

 

3 P. y6 f; Y& u: P2 H& k

 

+ p8 e) ~9 }+ f5 E# u, L

谢谢您提供的平面图！！！

% u- ]# ] m0 p3 h5 J7 N# z
[此贴子已经被作者于2011-11-29 16:19:44编辑过]
回复 支持 反对

举报

返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1，老北京网自创办之日起，已经运行了 天 | 老北京网

GMT+8, 2025-7-7 03:45 , Processed in 1.191255 second(s), 7 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部