探秘东黄寺

黑龙

探秘东黄寺

      前几天发了一篇关于西黄寺的贴，不禁对东黄寺也感起兴趣来了，今日再发一东黄寺的贴，

: V; ~9 p! q" m3 R' C: _: D( L2 g

让大家参考。东黄寺位于大致在现在的安华里三区的位置，如今已是片瓦屋存。历来北京的历史

, r1 h8 z- H# E i

资料相对老四城区比较重视比较多；相对郊区资料（城墙外）次要些，纪录细节有限，所以

普通人连黄寺殿宇几间何种形制都不了解。还好因民国时期的诸多西人来此游玩，留

下了不少珍贵的照片，还能让我们有可能来了解真实的东黄寺。

$ E! [6 L$ X5 k" _8 j

 

     民间有谚语道“东黄寺的殿，西黄寺的塔”；本人以为所指为京城寺庙中黄寺的

" ~! \/ ]# M% S

殿和塔都是首屈一指的堪称为冠。我们逐步来考证一下这里如何不平凡。先看看他的历史

    据《日下旧闻考》记载，东黄寺是顺治八年（1651年）在安定门外镶黄旗教场北普静

禅林的旧址“奉敕”兴建的。四十多年后，康熙帝曾巡视到这里，见寺院年久失修，“栋

# s0 V* k9 T3 v3 m

宇倾颓”，遂发内帑，于康熙三十三年（1694年）加以重修。据说康熙帝为这座寺庙的

( o( }+ M, L& L6 I* O- f6 M3 q

正殿题写了“大乘宝殿”的匾额，还为殿内题写了一副对联：“梵香馥郁吉云凝，象教西

传净业；宝相庄严华月印，雁堂北护黄圆。”正殿之前有东、西两座碑亭，东面的碑文是

0 ]$ e; g& z& H* W. V3 z

顺治八年一位大学士写的；西面的碑文是康熙亲撰的《圣祖皇帝重修东黄寺碑记》，碑的

背面还刻有康熙帝的“御制诗”。　

 

     东西黄寺相连，"东西二区，同垣异构，士人号曰双黄寺。"此二寺均与五世达赖有关。

& e, H7 d1 j @; i: }: b8 d7 d

"国初，达赖喇嘛导诸藩归命，顺治年来朝，奉勒就普静阐林兴建，俾为驻锡之所。"据此

" u4 t* D9 N8 |8 R* R! R* [4 I

可知，五世达赖抵京后会暂居东黄寺，但五世达赖住此时间甚短，很快就移居新建的西黄

, u0 k- U" c, j

寺。五世达赖是在"九年壬辰十二月十六日行至京都"，"于十七日移居新建黄房"（按：即黄寺）。
而西黄寺建于顺治九年（1652年），"顺治九年，以达赖喇嘛综理黄教，肇建兹寺。

& \4 h: p# N- j- f

 

     也有说东黄寺又名普净禅林，建于清顺又名普净禅林，建于清顺治八年(1651)，是为治

佛脑木汗所建。

    

F% L4 |$ T: ?4 z. `' K

    相对而言似乎是在原普净禅林的基础上改建似乎更合情理。第二种说法似乎是流传

有误。

黑龙

两个黄寺的历史渊源同出一辙，且又些细小建筑相似，很容易让人

8 f: w, i8 L5 P" r/ ~/ j

 

把两个寺庙的建筑搞混，看过些民国和民国后的已经不能有效的区分

 

+ Z _/ J7 e8 o) |' [. h) O

东西黄寺的建筑的区别了。另外黄寺破坏的比较彻底，又无法从遗迹

! D) u, A+ J" v" H" l

 

/ ~2 @* w$ X3 J

上考察倒什么。老照片虽然也收集了些，但因作者标注不清也不能

4 U' n d9 w4 J3 ?

 

完全区分是否都是东黄寺的照片，只能考证出主要建筑的样子。

 

4 T9 }3 N N$ z

所以我的结论也不一定都准确，随时希望大家批评指正。

, l% P1 g# w9 r1 I S- m

 

析津志

东黄寺有老照片吗?在背景没有塔,没有寺庙的匾额的情况下,如何区分东西黄寺?

黑龙

透过一张1943年的北城航拍图，我们可以简单看到黄寺的格局

 

东西黄寺由同一院墙围起；但东西黄寺主要殿宇间距离不小；

/ V1 e7 N1 @4 _$ E# ^! O

 

比较空旷；通往黄寺的主要街道是出安定门，从外管斜街直达；

7 J! ?# v C) V4 j

 

或是从德胜门出穿管厢，斜穿小路到达。

 

# d/ ~% }6 P' a! F4 c6 B8 b& a7 D

因图的清晰度的问题，以及43年黄寺已经破败，所以

" b g+ ~; m8 r& w4 E

 

6 J' T. a* l2 {3 ^3 f4 b

不能通过图看到完整的黄寺建筑面貌。比较遗憾

 

 

黑龙

东黄寺亦是有山门和钟鼓楼；后是三开间的天王殿；但这些几乎都没有照片

3 L& p; S" i4 ]

 

- n4 u& z2 x; C( v2 c2 w7 R

只有一张小莫拍的从大殿望天王殿，隐约能看到两侧钟鼓楼的影子。

$ w/ I5 i8 x2 }) h6 P

 

 

黑龙

黄寺内的神像也是不俗，发张珍贵的东黄寺天王像，

( p6 K+ p& B Q" e) I" x/ W

 

可以看到神像高大华美，造型不同于一般喇嘛庙。

 

 

黑龙

东黄寺大殿前有否碑亭，还是未知，有记载说有，

+ Y, R4 V1 \5 B8 g7 Z: z

 

但看照片似乎通常碑亭的位置没有看到有碑亭；

6 P3 R$ [6 x( {6 u1 l

 

) r, c( N$ V5 ^/ h9 P5 g7 U

难道毁的较早没有照片留存？

 

: A. S2 }, w K5 g( z) ?

下面有张1924年前后的照片，是和当时的一批黄寺的照片一起拍的，

 

貌似是个单檐砖碑亭；但到底是不是东黄寺的

 

还的寻找新的证据。

 

$ A& t o, `# K9 C

 

斑马

肯恩拍过彩色的．

黑龙

接下来就要说说这个号称京城首屈一指的大殿；

$ V& V5 \; `% u) w J5 h) t" l. g

 

" x! d2 ^0 ~ U9 L9 C. r6 ?' t

先看规制，五开间重檐庑殿顶；四周有廊；正脊正中起金属覆钵式塔

 

型脊刹。殿前有大月台遍围石栏。正前方三道台阶，两侧各一道；正中有大丹陛石

8 w: z3 U, H! f$ E

 

# Q* B! G! J- J6 `# W) v' j

一块。（怀疑西黄寺现有的是这里搬过去的？待考。）

, g* a, H3 ^% \ @" Z( O4 ~( \9 Q% D

 

如此高的规制，京城寺庙也不多见。

 

1900年前后的大殿；当时地面非常完好，建筑更是不错，

 

 

黑龙

QUOTE:

以下是引用斑马在2009-1-4 23:32:00的发言：
肯恩拍过彩色的．

发上来看看

HK

肯恩的图都是超小的，就只有数张，该天我发上来

黑龙

到了1906年，这里有些荒芜了；边角的草都长起来

& x+ |! t9 `6 S9 V& {8 ?: |

 

6 X5 @6 J2 |% @ |. v1 @9 d# C

黑龙

到了193几年，小莫拍时时候已经有些汉白玉石栏拆走。

 

# B/ m4 [6 y6 r: G

大殿周围的野草，已经又茂盛了些。

+ n, D) V7 _- ~) s1 r/ n

 

 

析津志

不错,加精.

黑龙

当我们看到一个大殿的老照片局部，如何判断他是不是黄寺，

# S/ C a; l8 v9 |" ]5 W

 

. ], c2 n# { t0 N$ p2 J

有个简单的办法，看两个雀替和柱子相连的部分有一个一个兽头型的装饰物；

 

印象中北方地区还没有这种格局的实力。

" E4 c. O9 f9 K/ M1 k& O

 

! u- _" Y2 G, E& ]) q

 

                                           

/ L1 P* P V/ k: |3 o9 z# Q

 

 

析津志

东黄寺到底毁于何时?说法不一,193几年的老照片还教完整,194几年的航拍图就万全看不出来了.请问黑龙,那张航拍图,哪是东黄寺?

黑龙

通过上面的办法，我们可以轻松的看出这张铜板画却实是东黄寺大殿

. F0 D5 U! L0 [9 ]3 m% c6 W, m

 

 

5 K4 N, w' Y$ h! l

 

黑龙

QUOTE:

以下是引用析津志在2009-1-5 0:01:00的发言：
东黄寺到底毁于何时?说法不一,193几年的老照片还教完整,194几年的航拍图就万全看不出来了.请问黑龙,那张航拍图,哪是东黄寺?

图中部方块内的最右侧；

y' d1 V0 V8 N" `' X

 

1 p9 Y( ?1 K, f! G; n

我发的图左下角是德胜门，右下角是安定门，下边是城墙；

" a+ b+ @9 A" `7 z! @0 [

左上角是健德门，右上角是安贞门，上边是土城。

 

 

黑龙

今天有些累，明日接着发，

& q, _, U" J' y' i3 b4 [" X

 

6 R1 ~# O5 I8 U$ v- L' w

预告，明日要发大殿内部佛像；和号称达81间的庑殿顶方楼

! H" {8 Z/ h) p, H" O% s

 

 

析津志

期待!

斑马

QUOTE:

以下是引用黑龙在2009-1-5 0:09:00的发言：

今天有些累，明日接着发，

, k7 X0 ^9 q Z* g* u

 

预告，明日要发大殿内部佛像；和号称达81间的庑殿顶方楼

 

 

 

庑殿顶方楼是最经典的，不过肯恩拍的时候几塌了不少了．

宿城小雪

真好。

! B w- X8 b/ x% R* x+ n

16楼那种叫做“大雀替”，是藏式建筑风格！

$ q' o7 U/ S5 Q! O) m3 z

通常柱头两边伸出雀替支撑梁枋，而使用大雀替的建筑柱就短，柱头顶着整个大雀替，是雀替直接承受栏额、梁枋的重量。这是清早期的做法，通常包含蒙、藏、满族文化的建筑使用大雀替~

/ g; u* K- Z4 V) @) B

黑龙照片上这个，我仔细看似乎是假的大雀替~~只保留了形制外表，而中空，实际上柱从内部穿过，还是柱来直接支撑梁架重量，我判断这是清前半期偏晚的建筑。

/ R8 S0 X( i; U" v, R

早期的，真正的大雀替：

$ N- m3 H' d8 t5 f1 g

 

油油

还是上华严寺的庑殿顶辽代建筑大啊，号称全国第一。。

南城胡同串子

诸位老师辛苦：

      上述的东黄寺介绍可称得上是精典，因为本人2000年从万寿路搬至东黄寺后（安华西里三区），就一直想了解东黄寺当年的盛大的样子，苦得不曾有结果，原先的东黄寺，在建国后就被跑马圈地的部队和各大部委占据，东黄寺的西部被部队占了，东黄寺大殿被交通部占了，在东黄寺大殿原地盖了交通部招待所，这是建国后50年代的事。上世纪八十年代哪些剩下的五棵参松还屹立于外馆斜街的路中（就是现在的北京联合大学师范学院大楼的东南角）后因开亚运会整休周边路网，树被移走，不知去向。因生病休养期间经常到柳荫公园（就是过去的外馆斜街东口冰窖取冰之处），向老人们打听过去东黄寺的事，问了有五六十位老人，知到此事的人甚少，因为不是过去的老住户，终有一天一位老人向我讲起东黄寺的故事：因为他记得刚还没解放时，东黄寺就住满了军队，后为了围城拆了些殿，运走了部分木料，一解放，就赶上了大规模的城市建设，建国初就大拆了东黄寺，广是木料，就运走了不知多少胶皮大车，听说是把上等的木料运到了城里，用于修建或者存储了，真是可希，现在只能找到及少的大殿影子，是哪高低落差有一米五六样子的地面，这点现在在交通薲馆的东部最为明显，也就是当初大殿地基高的原因。这点我是看后确有，有不对地方希望大家指正。

黑龙

QUOTE:

以下是引用南城胡同串子在2009-1-5 9:57:00的发言：

+ W1 R& S% u3 |0 g1 h( |- L

感谢串子老师对黄寺变迁的点评；印象中上次去十三爷坟活动中我们都是坐的勾爷的车；

 

) b' }" F, F5 U8 ^/ s# }) O

不知我记错没有。

黑龙

接续东黄寺；

- O3 L) ]- J9 W- |

 

0 w9 r$ F2 g& z$ Z# E5 R) m) w6 O; U

东黄寺的大殿的照片还有些，但角度相近，就不多发了，还有两张细节

 

还不错跟着发上来。

1 t: J* T& u1 R& w2 Q

 

3 k; c: q/ H/ O; E& ?4 e

希望朋友们回忆一下北京的重檐庑殿顶的建筑，太和殿，太庙，帝王庙等。。。

 

有限的几个，一般大型寺庙都是单檐庑殿顶，剩下的都是歇山了。

6 g& C5 @* e8 s! J7 U9 H

 

5 {, s m, m6 r# Q2 p( X

即便这样这些大殿也都不是外有一圈廊柱；

: }1 Q% E2 c8 w4 O

 

我个人认为黄寺才是北京最大规模的寺庙。

黑龙

一张月台丹陛的旧照，应该是在1920年以后拍的，比小莫的要早；

, Y# K3 o2 j$ z: o- w

 

因为右侧的台阶下方的栏板刚刚脱落，而小莫拍的脱落的栏板已经没有踪迹了

 

! T1 q3 b3 a# c

 

( j/ S. y0 p' u

( q% O: `% t% G

 

7 p+ _8 F/ I+ q) T: o7 U) P

另一张小莫拍的廊柱和门

4 }2 V: b& [0 Z0 U: H4 b

 

9 u1 e L! E6 [' b8 E# [

 

黑龙

接着来看大殿内；引用些资料

 

      东黄寺师徒三尊造像，释迦牟尼像位于殿内正中，左为摩诃迦叶，右为阿难，其造像形式均面向释迦牟尼佛，他们同为释迦佛的两大弟子。释迦牟尼佛结跏趺坐(俗称盘腿打坐)于狮子宝座之上，左手横放在左脚上，名为“定印”，表示禅定的意思；右手直伸下垂，名为“触地印”，表示释迦在成佛之前，为了众生牺牲自己，这一切唯有大地能够证明，因为这些都是在大地上做的事情。这种造像名为“成道相”。表现的是释尊在菩提树下成佛的瞬间。狮子宝座前还供奉香烛五供(香炉一、烛台和花瓶各一对)，作为对佛的恭敬和朝拜。

1 W0 u% V- B; |0 |

　　在黄寺院内，随处可见八瑞相图案，这是藏传佛教的建筑特色。八瑞相俗称“八宝吉祥物”，在藏传佛教中备受尊崇，并具有深刻的宗教象征意义。这八宝为：右旋海螺、法轮、宝伞、胜利幢、吉祥结、宝瓶、金鱼、莲花。

* c1 x1 d- ^$ g

 

) ^+ P2 }7 m- \) a0 c

 

& Y$ ]+ Y+ X2 t8 c

仅有的1900年的东黄寺大殿内的照片可以清晰地看到大殿内的与众不同的格局。

5 X$ V. h7 X7 P

除正中的三尊像外，两侧各有佛龛一排，供奉着些类似菩萨或尊天的立像，

四面墙上通体彩绘，整个殿宇的感觉藏式十足。

. C; ~- t& e/ Q4 |0 A2 i$ B/ A1 B

 

如有熟悉密宗的造像的朋友给讲解讲解。

7 ?' r% j" g" P4 L

 

 

1 a) M- d0 \. [2 r4 j

 

! e5 f/ ]0 B: }

 

 

 

黑龙

等到了小莫去东黄寺大殿时，这景象已经不再了。

佛像皆在，但似乎能拆掉的东西，能拿走的东西都没有了

0 N K/ x) Q8 K U& X6 x- ?6 L

彩绘大幅度脱落，尤其东西山墙高处都已无存，非常奇怪。

9 S5 B% F6 u: L( T" G, \% I

藏式佛龛痕迹全无，似乎不曾存在过。

 

0 U4 G- Y+ A9 N" K& ]0 M# o j

 

& N- N( n, i5 p7 K

 

. Y8 M$ o+ O+ s$ f3 @ |+ N' H

破落的菩萨像，没有佛龛到可以看清楚些

8 X; E4 ~2 x* a3 w

 

0 B4 `) H) ]1 @

 

 

 

黑龙

还有一张，感觉媚态十足，不知是何原因。

4 Z. E% }$ S; V

 

9 Z) ~- ^" p* ^, \" q b# l

 

! `5 {2 W; M: j$ Q1 i. V& {; @4 C

小莫神像拍的比较全，就不多发了，可惜早期的殿内细节太少，

* Y! Q0 P. I" m$ @8 F7 Z" C4 S

 

F3 J- X7 }% ^& Z# R9 ~1 a0 N: z- U

如有哪位朋友有藏，希望补充。