探秘东黄寺

黑龙

探秘东黄寺

& |+ r# y: [9 n6 O" o- {- q( V

      前几天发了一篇关于西黄寺的贴，不禁对东黄寺也感起兴趣来了，今日再发一东黄寺的贴，

5 j1 |6 V, T3 S# r6 p6 E* s

让大家参考。东黄寺位于大致在现在的安华里三区的位置，如今已是片瓦屋存。历来北京的历史

资料相对老四城区比较重视比较多；相对郊区资料（城墙外）次要些，纪录细节有限，所以

9 O, n: ?7 s& j ], u0 J" d

普通人连黄寺殿宇几间何种形制都不了解。还好因民国时期的诸多西人来此游玩，留

8 h+ [' C5 K( n7 s1 |

下了不少珍贵的照片，还能让我们有可能来了解真实的东黄寺。

( H q1 K1 l0 a; H4 z: ~

 

     民间有谚语道“东黄寺的殿，西黄寺的塔”；本人以为所指为京城寺庙中黄寺的

殿和塔都是首屈一指的堪称为冠。我们逐步来考证一下这里如何不平凡。先看看他的历史

0 S# W/ O; f( m9 G1 s8 T, K

    据《日下旧闻考》记载，东黄寺是顺治八年（1651年）在安定门外镶黄旗教场北普静

# k: R* J: w( s/ K

禅林的旧址“奉敕”兴建的。四十多年后，康熙帝曾巡视到这里，见寺院年久失修，“栋

宇倾颓”，遂发内帑，于康熙三十三年（1694年）加以重修。据说康熙帝为这座寺庙的

正殿题写了“大乘宝殿”的匾额，还为殿内题写了一副对联：“梵香馥郁吉云凝，象教西

传净业；宝相庄严华月印，雁堂北护黄圆。”正殿之前有东、西两座碑亭，东面的碑文是

3 U$ C- R6 O8 M ]' {1 w

顺治八年一位大学士写的；西面的碑文是康熙亲撰的《圣祖皇帝重修东黄寺碑记》，碑的

) l5 O" p L$ N5 r2 _8 K/ ~5 U

背面还刻有康熙帝的“御制诗”。　

2 j# b- f4 U, _! h" }) t9 z

 

+ r0 h/ `: u! F: [7 S

     东西黄寺相连，"东西二区，同垣异构，士人号曰双黄寺。"此二寺均与五世达赖有关。

9 d5 {- S- }. J, g3 J7 A: {

"国初，达赖喇嘛导诸藩归命，顺治年来朝，奉勒就普静阐林兴建，俾为驻锡之所。"据此

/ V: A0 Q1 w- k9 m. \7 G

可知，五世达赖抵京后会暂居东黄寺，但五世达赖住此时间甚短，很快就移居新建的西黄

+ n& N9 k+ {; a' e9 d8 t$ q* l

寺。五世达赖是在"九年壬辰十二月十六日行至京都"，"于十七日移居新建黄房"（按：即黄寺）。
而西黄寺建于顺治九年（1652年），"顺治九年，以达赖喇嘛综理黄教，肇建兹寺。

$ G3 |; D& Z. x* w G, r

 

- W( Y& m6 B+ N& x

     也有说东黄寺又名普净禅林，建于清顺又名普净禅林，建于清顺治八年(1651)，是为治

* [# U. s1 P$ c) r

佛脑木汗所建。

* y- b' }4 [2 j" h5 m- e1 ~

    

    相对而言似乎是在原普净禅林的基础上改建似乎更合情理。第二种说法似乎是流传

有误。

黑龙

两个黄寺的历史渊源同出一辙，且又些细小建筑相似，很容易让人

1 n$ q# H) q3 c

 

把两个寺庙的建筑搞混，看过些民国和民国后的已经不能有效的区分

 

东西黄寺的建筑的区别了。另外黄寺破坏的比较彻底，又无法从遗迹

( c! l& |+ H- F/ d I* ^& S

 

上考察倒什么。老照片虽然也收集了些，但因作者标注不清也不能

 

# F% g/ E; `7 N4 k

完全区分是否都是东黄寺的照片，只能考证出主要建筑的样子。

 

! A& C+ g5 L- O- M; V S

所以我的结论也不一定都准确，随时希望大家批评指正。

 

析津志

东黄寺有老照片吗?在背景没有塔,没有寺庙的匾额的情况下,如何区分东西黄寺?

黑龙

透过一张1943年的北城航拍图，我们可以简单看到黄寺的格局

 

东西黄寺由同一院墙围起；但东西黄寺主要殿宇间距离不小；

7 M+ O+ a. m: a* }% H& f: b

 

% f- Q; r- l1 R* D

比较空旷；通往黄寺的主要街道是出安定门，从外管斜街直达；

. t+ m I8 a- I) \

 

9 m$ |- _6 i0 _/ a6 \

或是从德胜门出穿管厢，斜穿小路到达。

 

因图的清晰度的问题，以及43年黄寺已经破败，所以

 

! V0 j0 r) z& c2 ]; ]" C

不能通过图看到完整的黄寺建筑面貌。比较遗憾

0 X5 m# w: q8 a2 E% x# Q

 

 

黑龙

东黄寺亦是有山门和钟鼓楼；后是三开间的天王殿；但这些几乎都没有照片

% k0 }/ m7 D( B

 

只有一张小莫拍的从大殿望天王殿，隐约能看到两侧钟鼓楼的影子。

- J( W2 h, _2 Q5 E d0 U

 

 

黑龙

黄寺内的神像也是不俗，发张珍贵的东黄寺天王像，

 

可以看到神像高大华美，造型不同于一般喇嘛庙。

 

 

黑龙

东黄寺大殿前有否碑亭，还是未知，有记载说有，

$ G, S( H$ x ?) y

 

8 Z% l ]! B; t

但看照片似乎通常碑亭的位置没有看到有碑亭；

 

难道毁的较早没有照片留存？

 

下面有张1924年前后的照片，是和当时的一批黄寺的照片一起拍的，

5 B" o, F& L# q/ l5 x

 

貌似是个单檐砖碑亭；但到底是不是东黄寺的

 

还的寻找新的证据。

3 z0 r0 W# q) T. w. Y5 j/ T$ t

 

 

斑马

肯恩拍过彩色的．

黑龙

接下来就要说说这个号称京城首屈一指的大殿；

% q4 _# ?, U: H& Q: m; ^6 T

 

先看规制，五开间重檐庑殿顶；四周有廊；正脊正中起金属覆钵式塔

 

4 x% W! ~: _5 z8 V& r5 J- P f

型脊刹。殿前有大月台遍围石栏。正前方三道台阶，两侧各一道；正中有大丹陛石

 

6 _4 t1 B+ M0 w7 p/ I9 e+ @. F

一块。（怀疑西黄寺现有的是这里搬过去的？待考。）

' g" b. X6 ?4 o6 d& e

 

如此高的规制，京城寺庙也不多见。

 

1900年前后的大殿；当时地面非常完好，建筑更是不错，

 

$ O8 M: ?* c# m! q2 Q, P

 

黑龙

QUOTE:

以下是引用斑马在2009-1-4 23:32:00的发言：
肯恩拍过彩色的．

- [: n) G8 E! S' V5 b. S

发上来看看

HK

肯恩的图都是超小的，就只有数张，该天我发上来

黑龙

到了1906年，这里有些荒芜了；边角的草都长起来

3 z# l3 c4 W8 D5 K) _3 O

 

黑龙

到了193几年，小莫拍时时候已经有些汉白玉石栏拆走。

 

大殿周围的野草，已经又茂盛了些。

* i) D5 p) K7 g" L8 o4 V5 N! g

 

# U. [9 F1 T) L5 D6 g

 

析津志

不错,加精.

黑龙

当我们看到一个大殿的老照片局部，如何判断他是不是黄寺，

" e) l2 N0 _5 A4 I! G3 t; `6 x

 

有个简单的办法，看两个雀替和柱子相连的部分有一个一个兽头型的装饰物；

 

2 q4 ]' `& B; _9 L* c! H

印象中北方地区还没有这种格局的实力。

 

8 v7 ?0 M0 A' T$ }" _1 \% f

 

( n' ]: O7 J s$ @; F4 Y5 @

                                           

$ C' V( y& |# c0 a

 

 

析津志

东黄寺到底毁于何时?说法不一,193几年的老照片还教完整,194几年的航拍图就万全看不出来了.请问黑龙,那张航拍图,哪是东黄寺?

黑龙

通过上面的办法，我们可以轻松的看出这张铜板画却实是东黄寺大殿

 

9 ]0 i6 m# f9 ^6 f: A c

 

/ G0 y) j: a# B5 }2 r l

 

黑龙

QUOTE:

以下是引用析津志在2009-1-5 0:01:00的发言：
东黄寺到底毁于何时?说法不一,193几年的老照片还教完整,194几年的航拍图就万全看不出来了.请问黑龙,那张航拍图,哪是东黄寺?

; {/ B' J6 r5 m+ W- @0 S: q7 n

图中部方块内的最右侧；

 

$ n3 v8 T% `& A( x1 e* m

我发的图左下角是德胜门，右下角是安定门，下边是城墙；

左上角是健德门，右上角是安贞门，上边是土城。

0 Q' _5 N. t3 ~* I( _

 

$ `' k% f# Y% B1 b5 J6 L( e; Z

 

黑龙

今天有些累，明日接着发，

. p& I' ?# u* o. S' M

 

预告，明日要发大殿内部佛像；和号称达81间的庑殿顶方楼

 

 

析津志

期待!

斑马

QUOTE:

以下是引用黑龙在2009-1-5 0:09:00的发言：

今天有些累，明日接着发，

 

" e @! W% a5 u; x

预告，明日要发大殿内部佛像；和号称达81间的庑殿顶方楼

 

 

- [* @5 M( W% k$ ~- V

 

7 m. [) R; Y( X/ c0 G' i

庑殿顶方楼是最经典的，不过肯恩拍的时候几塌了不少了．

宿城小雪

真好。

16楼那种叫做“大雀替”，是藏式建筑风格！

通常柱头两边伸出雀替支撑梁枋，而使用大雀替的建筑柱就短，柱头顶着整个大雀替，是雀替直接承受栏额、梁枋的重量。这是清早期的做法，通常包含蒙、藏、满族文化的建筑使用大雀替~

黑龙照片上这个，我仔细看似乎是假的大雀替~~只保留了形制外表，而中空，实际上柱从内部穿过，还是柱来直接支撑梁架重量，我判断这是清前半期偏晚的建筑。

早期的，真正的大雀替：

0 ]! n5 T; y0 C; p9 K

 

油油

还是上华严寺的庑殿顶辽代建筑大啊，号称全国第一。。

南城胡同串子

诸位老师辛苦：

      上述的东黄寺介绍可称得上是精典，因为本人2000年从万寿路搬至东黄寺后（安华西里三区），就一直想了解东黄寺当年的盛大的样子，苦得不曾有结果，原先的东黄寺，在建国后就被跑马圈地的部队和各大部委占据，东黄寺的西部被部队占了，东黄寺大殿被交通部占了，在东黄寺大殿原地盖了交通部招待所，这是建国后50年代的事。上世纪八十年代哪些剩下的五棵参松还屹立于外馆斜街的路中（就是现在的北京联合大学师范学院大楼的东南角）后因开亚运会整休周边路网，树被移走，不知去向。因生病休养期间经常到柳荫公园（就是过去的外馆斜街东口冰窖取冰之处），向老人们打听过去东黄寺的事，问了有五六十位老人，知到此事的人甚少，因为不是过去的老住户，终有一天一位老人向我讲起东黄寺的故事：因为他记得刚还没解放时，东黄寺就住满了军队，后为了围城拆了些殿，运走了部分木料，一解放，就赶上了大规模的城市建设，建国初就大拆了东黄寺，广是木料，就运走了不知多少胶皮大车，听说是把上等的木料运到了城里，用于修建或者存储了，真是可希，现在只能找到及少的大殿影子，是哪高低落差有一米五六样子的地面，这点现在在交通薲馆的东部最为明显，也就是当初大殿地基高的原因。这点我是看后确有，有不对地方希望大家指正。

黑龙

QUOTE:

以下是引用南城胡同串子在2009-1-5 9:57:00的发言：

感谢串子老师对黄寺变迁的点评；印象中上次去十三爷坟活动中我们都是坐的勾爷的车；

 

不知我记错没有。

黑龙

接续东黄寺；

" x8 } j; f; Q5 r, P9 ^% m

 

4 e2 P& z& i7 V& Z$ k$ w- H( L

东黄寺的大殿的照片还有些，但角度相近，就不多发了，还有两张细节

 

L# W R h$ ]' [( e3 ^

还不错跟着发上来。

 

, e2 f9 V, i m" E

希望朋友们回忆一下北京的重檐庑殿顶的建筑，太和殿，太庙，帝王庙等。。。

% k% M3 q5 @6 B+ J1 v3 |

 

2 _ _) R/ B1 w9 I

有限的几个，一般大型寺庙都是单檐庑殿顶，剩下的都是歇山了。

% `" ]; j9 l0 F+ i) f3 L! E

 

即便这样这些大殿也都不是外有一圈廊柱；

6 |; i; \& r. D3 N( i

 

我个人认为黄寺才是北京最大规模的寺庙。

黑龙

一张月台丹陛的旧照，应该是在1920年以后拍的，比小莫的要早；

 

8 M( c+ q( G# y/ |6 b

因为右侧的台阶下方的栏板刚刚脱落，而小莫拍的脱落的栏板已经没有踪迹了

5 q( }! e- c$ {* J0 T- }: V

 

 

$ j4 O$ r/ \/ ]4 p& {

 

另一张小莫拍的廊柱和门

 

$ [" q! N* V/ M& j$ E7 h; H, I

 

黑龙

接着来看大殿内；引用些资料

" X4 J# S) L/ }1 P9 O& R0 p

 

7 |) V' S: T) p0 \

      东黄寺师徒三尊造像，释迦牟尼像位于殿内正中，左为摩诃迦叶，右为阿难，其造像形式均面向释迦牟尼佛，他们同为释迦佛的两大弟子。释迦牟尼佛结跏趺坐(俗称盘腿打坐)于狮子宝座之上，左手横放在左脚上，名为“定印”，表示禅定的意思；右手直伸下垂，名为“触地印”，表示释迦在成佛之前，为了众生牺牲自己，这一切唯有大地能够证明，因为这些都是在大地上做的事情。这种造像名为“成道相”。表现的是释尊在菩提树下成佛的瞬间。狮子宝座前还供奉香烛五供(香炉一、烛台和花瓶各一对)，作为对佛的恭敬和朝拜。

　　在黄寺院内，随处可见八瑞相图案，这是藏传佛教的建筑特色。八瑞相俗称“八宝吉祥物”，在藏传佛教中备受尊崇，并具有深刻的宗教象征意义。这八宝为：右旋海螺、法轮、宝伞、胜利幢、吉祥结、宝瓶、金鱼、莲花。

 

* P) v& ?6 ^6 L2 |, }

 

仅有的1900年的东黄寺大殿内的照片可以清晰地看到大殿内的与众不同的格局。

# p8 F7 r% e+ B# B/ f3 Z

除正中的三尊像外，两侧各有佛龛一排，供奉着些类似菩萨或尊天的立像，

四面墙上通体彩绘，整个殿宇的感觉藏式十足。

 

: x: O* @; T2 K Q N

如有熟悉密宗的造像的朋友给讲解讲解。

) h8 Z3 e8 f* m# o& E

 

# ~4 t$ r6 a H" G+ S

 

 

 

- y# C/ k) f4 o3 o

 

% x. U& I2 |3 s- J( X, Q" Q

 

黑龙

等到了小莫去东黄寺大殿时，这景象已经不再了。

佛像皆在，但似乎能拆掉的东西，能拿走的东西都没有了

! A- R6 V( g0 ~% `& H

彩绘大幅度脱落，尤其东西山墙高处都已无存，非常奇怪。

藏式佛龛痕迹全无，似乎不曾存在过。

1 h5 H, `" q' N1 A" a

 

/ { M! p# z6 F! M

 

9 F$ z, B+ @% S* C* c3 ^3 x. r

, ]- C6 c! Z3 \% O& `

 

破落的菩萨像，没有佛龛到可以看清楚些

( r7 v& J5 v; h9 V" C3 L

 

 

( ?$ y* |: h4 h B& H, S! \8 g

 

. w" t- r1 W/ ^# ?: E$ V t: E

 

黑龙

还有一张，感觉媚态十足，不知是何原因。

 

; T& W% D& L7 j

 

/ @: V# J. f8 t- S

小莫神像拍的比较全，就不多发了，可惜早期的殿内细节太少，

 

如有哪位朋友有藏，希望补充。