副教授挑错阎崇年书籍续:中华书局召回错误书+ g: ~4 W4 }5 A5 b% i! f- s" u; d
2 g0 e3 y* S7 O0 c/ h+ ?1 A: e- L' g! X% Z9 E5 O; ^8 ]
) e& Q+ f- I9 C+ M# \$ q0 y % W1 v# F2 O' {
■ “白平诉中华书局索10万元”追踪 ) h: W! m' I8 ?5 Y
本报讯 (记者陈博)中华书局前日宣布,召回《康熙顺天府志》一书。 ; p' J" |# O# Y$ Z# I# u; M# S
日前,山西大学副教授白平就《康熙顺天府志》挑错奖一事将阎崇年和中华书局起诉,要求支付挑错奖励10万元、召回该书、赔礼道歉。丰台法院一审驳回起诉后白平上诉,尚未宣判。(本报去年11月16日曾报道)
1 p! W# I( Q& o( [) X# q 白平诉中华书局索10万元 9 A. h+ t1 p. @4 d8 O; k
山西大学副教授白平诉称,2007年,中华书局曾在人民政协礼堂宣誓“对指出出版错误的读者将给予一定的精神和物质奖励。”中华书局出版发行《于丹〈论语〉心得》一书后,他为该书挑错形成的文字近30万字。中华书局出版发行阎崇年校注的《康熙顺天府志》一书,截至起诉之日,他已为该书挑错达620多处。 3 {: B( `# X) R+ c$ n& b" k
白平要求中华书局支付挑错奖励10万元、召回上述两书、赔礼道歉、将他评为“优秀读者”或给予其他精神奖励。 7 Y! r3 ` }# Q/ i
一审被驳后上诉要求召回 ; U4 F* Y$ R" ^. O: Z
中华书局辩称,中华书局与白平之间不存在合同民事法律关系,中华书局有一定的奖励办法,但没明确具体数量或金额。
5 y$ K/ ?8 y( C3 p( K$ L" L 丰台法院审理认为,中华书局当时承诺的奖励内容并不明确,加上图书是否属于次品并予召回,不属法院审查范围。因此驳回白平诉讼请求,但白平严谨的学术态度及对出版物的关心,值得肯定。中华书局可依惯例给予奖励。
, ~) D7 f# D8 h7 d4 H 白平不服上诉,并向出版主管部门投诉,要求召回上述两书。目前此案二审尚未宣判。 , j7 [. w/ t" P
原告方称读者知情权受损 " e8 a/ @2 m1 \) D0 J, w& W9 B) E
前日,中华书局在官网宣布,《康熙顺天府志》因部分文字标点错误。决定对已发行和销售的该书召回。
6 x7 x; Z9 C# A1 O 白平的律师对此表示,《康熙顺天府志》一书曾获得国家出版补贴2万元,但出版质量并不严谨。如今中华书局仅召回该书,却不公布具体错误之处,仍侵害读者的知情权。
' k4 G; ?2 T, u: e; T' B9 ~ |