|
: a1 ~. U' k6 c, j3 z
关于香山寺的听法松ffice ffice" /> * m9 i* j5 s3 X6 {* Z& l
( F1 v0 o. z4 w: [, b. x北京香山公园原名静宜园，园内有香山寺，依山而建，错落有致，严整壮观，曾为西山诸寺之冠。据记载唐代此处有吉安、香山二寺，1186年将二寺合一，金章宗赐名“大永安寺”，元代重修，易名“甘露寺”。明朝再建，称“永安禅寺”。清乾隆年间，在原址上扩建，形成了前街、中寺、后苑等独特的寺院格局，规模不小，御赐“大永安禅寺”，为静宜园二十八景之一。香山寺在1860年、1900年分别遭英法联军和八国联军焚烧，现仅存听法松、娑罗树御制碑、石屏、知乐濠等遗物。 4 R" L# W4 B+ n; P! i& j& `
小时候，我到此游览，兄长告诉我大殿遗址前右侧松树为听法松。当我看到山门外右侧一柏树时，忽然发现在它主干高六、七米左右处长有一大树瘤，形似人耳，我就力主那棵树是听法松。原因很简单，它长有一个大耳朵。《说文》有曰：“耳,主听也。”没有耳朵何来听法？这种信念一直影响我二十多年。后来，我查《日下旧闻考》，里面记载“香山寺正殿门外有听法松”我才感觉自己错了，太主观了，“正殿”和“山门”空间上差着距离呢。且《日下旧闻考》还记载“听法松三字镌石栏上，为二十八景之一。”至今那石栏仍在。该书引述了乾隆御制《听法松歌》，里面说：“山多桧柏，唯香山寺殿前有松数株，虬枝秀挺。山门内一松尤奇古，百尺乔耸，侧立回响。自殿中视之，如偏袒堦下，生公石不得专美矣。”乾隆皇帝的描绘也是从整个树形说开的，并没有提及“耳朵”的事，于是自己就无话可说了。但我仍不服，我怀疑僧人告以乾隆皇帝听法松之事，乾隆到此认错了树，又写了诗，人们只好将错就错，把长耳朵的真的听法松撇在一边了。好在诸位ffice:smarttags" />ersonName productid="松柏" w:st="on">松柏ersonName>先生，是谁真心向佛，是不为人间轩轾所左右的，日后，谁能超脱也只有ersonName productid="松柏" w:st="on">松柏ersonName>先生们自己才能知道。 | 
发表于 2011-3-10 14:13:00
楼主
