在老北京网投票选出的北京最差庙会后,关于此则新闻的转载几乎遍及网络.
- B' |4 b( V1 }; ~, ^! z( y , ^( P- l8 |+ O# f- [( F6 n
搜索下目前的"最差庙会",无疑都是与老北京网有关的.
) O( F6 ~5 x# {/ ?- K$ X4 X3 u- Z. { 3 }0 L H2 w" i
在例举出游览人数和媒体关注度等几项后,将投票人数有限作为新的借口来反驳结果.
8 I3 e5 m# {9 A) D R % w% E$ Y8 T$ b' i( X1 B0 q! F
坦诚的讲.此次投票我有投,我并没有去过任何一个庙会,但为了尊重投票结果的正确性,我让我的一位女同事替我投了此票.
7 `3 C- D! P% f. d- d7 ? 2 g. T3 h$ d9 X+ h G6 h0 @3 {2 X
我的这位同事今年去过了2处庙会,一处是厂甸庙会,一处是石景山.我问过她没去过地坛庙会吗? / ?$ ?7 T# a: p- U; E
) D& y0 [2 K, K! X0 Y+ ^9 L0 [4 v
我同事说,因为去年去过,所以今年没有去.
- K9 m2 N: X1 Z - l& c4 p H, J) p- o
不过我觉得此次网站投票的一个劣势就是参与人数有限,这或许的确少了去过地坛庙会但没来投票的人.
3 E* B5 M& J' t; q% o2 E) F
9 }/ O' J2 o0 k, x/ U, X' @对于由专家的评选我不会认同,包括老北京网的投票在内,其实这类都不能客观正确的评选出哪个庙会最好或哪个庙会最差。
# J" V; E* t2 i9 w, F8 L& Z , ?# P# w+ e) q" z( t' H
地坛庙会或者去的人多,但人数的增多势必会影响服务的质量,就像人们去故宫参观一样,到处都是人的故宫参观的人怎么会满意呢?
7 Z# G! Y. h* C" ~0 C, @/ b; j 4 D4 Z& e6 c. N8 m! O4 I. S1 }: v
同时庙会也不是博物馆举办的民俗展或美食展,人们没有那种在博物馆的拘束感,如果单以庙会内容和游览人数来评价,也缺乏民众实际感受的考虑. 4 m; ?, t5 e/ \/ P7 c1 N0 y
* u" a7 R# k9 Z$ O$ q( f对任何评选,当事人或者参与者或者关注者,应该以客观的态度去看待,没有最好和最差之分,没有绝对正确和绝对不正确的事情. 4 m, t$ J7 q0 Z2 L! w U+ Q/ ]
! k( S; x2 M# V, K2 p! v3 N
任何评选结果都有值得去考虑和总结的地方.如果一味的反对也不是正确的。 |