[原创] 风铃

北京西风

  屋檐下的风铃，会随风作响，那铃声清脆、悦耳、纯粹。夜晚，屋檐下的风铃伴随着风，敲击着寂静的夜空，铃声回荡着……
    屋檐下的风铃会舞动，但系着的风铃被束缚着，而它不会挣脱这个束缚，因为被束缚着才能响动着。
    厚重的铃壁，没有华丽炫目的色彩。但，是纯；清脆的铃声，没有悦美的音符。但，是粹。
    屋檐在，风铃也会在。陪伴着屋檐，屋檐下的风铃淡淡地悬挂着。

北京西风

[原创] 风铃

任翔

  让人心动的风铃和心语，仿佛回到了那个永恒的时空。[/SIZE]

草长鹰飞

风铃背后 是风

只有风

& ?" q1 @ v7 O h$ g

风铃之上 沉默的檐角

上面攀爬着枝蔓溅绿的松枝

! W) O2 k, e1 ~" X; W

 

泛着碱花的新墙 不能注释岁月

4 n* L w& {5 ^4 H ]! A8 ^4 L

风中的风铃 可以

$ C1 I& Q9 x0 S

有风 没风

) s& ~8 U% z7 {& s

都可以

 

老大

小文读起来有清新爽口，润色之后有诗的感觉。

# c) I4 K" T6 R6 u

唯一觉得不足的是第三段标点符号“厚重的铃壁，没有华丽炫目的色彩。但，是纯；清脆的铃声，没有悦美的音符。但，是粹。”

一般来说，句号是句末点号，分号是句内点号。既然已用了句号，表明整个句子已经结束。常见改法无非是句号改为逗号，或者分号改为句号。

$ Z* }6 M9 w' {. X# J8 Y

我以为也许保留分号，而将第一二个句号改成破折号会更好。

北京西风

QUOTE:

以下是引用老大在2011-2-8 11:07:00的发言：

小文读起来有清新爽口，润色之后有诗的感觉。

唯一觉得不足的是第三段标点符号“厚重的铃壁，没有华丽炫目的色彩。但，是纯；清脆的铃声，没有悦美的音符。但，是粹。”

( I0 x. \# g& w& ?- [3 W; o0 m, M

一般来说，句号是句末点号，分号是句内点号。既然已用了句号，表明整个句子已经结束。常见改法无非是句号改为逗号，或者分号改为句号。

我以为也许保留分号，而将第一二个句号改成破折号会更好。

0 E, r" a$ e6 L6 V; ~1 d

感谢精细的指导！

* I' W5 m V9 _ @/ N1 z# B

 

先前写的是：“厚重的铃壁，没有华丽炫目的色彩，但，它是纯的；清脆的铃声，没有悦美的音符，但，它是粹的。”我总觉得，这样的话，“但，它是纯的”好像不如“但，是纯”那样干脆和透彻。于是，注重了“但，是纯”，忽视了标点。

% K6 i% L, D- Y% R V8 M

就这里的标点问题，我觉得也许用逗号可能更适合。

老大

QUOTE:

以下是引用北京西风在2011-2-8 13:46:00的发言：

感谢精细的指导！

+ ?; c6 P- S! h( @" E

 

先前写的是：“厚重的铃壁，没有华丽炫目的色彩，但，它是纯的；清脆的铃声，没有悦美的音符，但，它是粹的。”我总觉得，这样的话，“但，它是纯的”好像不如“但，是纯”那样干脆和透彻。于是，注重了“但，是纯”，忽视了标点。

( U* z' B/ [7 t+ J

就这里的标点问题，我觉得也许用逗号可能更适合。

这几种都行，都不为错。你觉得怎样好就怎样。

不过看了你的解释忽然觉得“但，是纯”固然比“但，它是纯的”的好。不知道你有没有试试“但，它纯”这种写法。

北京西风

嗯。这个好！！！！谢谢啦！这样，就可以加“是”啦！

“厚重的铃壁，没有华丽炫目的色彩，但是，它纯；清脆的铃声，没有悦美的音符，但是，它粹。”

老大

QUOTE:

以下是引用北京西风在2011-2-8 20:13:00的发言：

嗯。这个好！！！！谢谢啦！这样，就可以加“是”啦！

6 ^) B6 G5 z9 G4 i! W& ~+ a7 q

“厚重的铃壁，没有华丽炫目的色彩，但是，它纯；清脆的铃声，没有悦美的音符，但是，它粹。”

# s( ^. h1 q% d5 E+ q" e( k

我仍然觉得不加“是”好！

j5 F2 ^3 {* Q; N

“厚重的铃壁，没有华丽炫目的色彩——但，它纯；清脆的铃声，没有悦美的音符——但，它粹。”