以下是引用我已经老了在2011-1-27 19:41:00的发言:* M* s9 { U" n
(绝对没有挑衅的意思) ( z6 }0 _, h/ b0 P
我确实有个疑问,为什么猫和狗比猪更高贵一些。。。
( K) z0 E& R9 r# J: ?5 t0 t如果讲求众生平等,不吃猫狗的人也应该不吃任何其他肉类(我猜不是每个人都可以做到);如果仅仅是因为个人的喜爱,那么则无权要求别人不喜欢猫狗;如果只喜欢猫狗,同时吃猪肉,则无权要求别人不喜欢猫狗并且吃狗肉。
# ~- h8 c" l0 E7 J3 W
A h% y$ ]) }. V+ F如果以是否通人性为原则,则这个原则很不精确,并且并非所有人都支持这个原则。。。 9 c1 E& a1 n: w
( c+ {/ q+ ]4 W2 j+ y% j8 r( W3 R. s每个人都有权对某种动物是否可爱,是否可怜提出自己的看法。。。。 4 [5 q# m/ K0 Y& o: n, T" l
/ u6 U" b7 \/ O# S: g如果参照对人类的保护,推而广之到所有动物,我看我们这个地球会负担不起的;同时还必须要求所有被保护的动物不能吃任何其他动物
1 V4 t, [0 }- O4 g/ W c! a$ B7 X, H Z; Y8 K6 b1 H3 @
个人观点,如果法律没有禁止,做任何事情都是正确的。
1 s6 F4 |6 t1 ]# P2 f知道您没有挑衅的意思
" Z- w3 m/ b! @ v1 ~但请求您一件事
$ W% k$ A0 \' b5 G# z" I以后不要在热爱小动物人们的对话中加入这种话题为好
$ Q( V/ E/ R# {7 r! Z. Y9 T否则造成的效果就是挑起两种观点的人对立和争执直到谩骂 , M$ m0 |3 e3 `; V: K( I! l g' ?
所以还是尽量避免为好
& a0 Z" F; C; W您说得对“如果法律没有禁止,做任何事情都是正确的。”
: p/ j ]" N8 m b但是我们都知道法律并不是真理,何况我们伟大祖国的法律了 " ], n# d2 n7 L( `, Z, U
所以任何辩论都是毫无意义的 5 r5 I/ ]: R" ]$ X1 Y% m0 G
以后这种话题可以单开帖子讨论 + L" D7 P5 }: E* g1 y& w
而不要像大贝勒那种变态一样
. m7 k/ l0 E" v2 N1 R- t' b- a8 y存心在别人那里拉屎 4 o5 k q: v0 ?0 v0 a+ h& J; C- K
自己还特别的美,并以挑起事端为乐
* x% _; o9 @, h* i9 k2 h我知道您和他有本质的区别
' W; W- D. J; \) z2 W所以我们都应该主动避免这种争论,对吗 : X9 R# O! u( ]" |% S- z3 w5 `( L
尤其不要在本来挺和谐的对话中,加入不和谐的声音 , u3 v9 w3 ~+ H$ ]! ?5 K
这也是一种高尚的表现 ( e' x8 J2 {0 h6 y; g
谢谢您 |