[请教专家]王府的大殿有匾额吗?[含1P]

大-贝-勒NO20

最近对王府很感兴趣

 

我看到后海的醇亲王北府修缮后

( a U6 j L) @) n. u. w: Y

 

$ l+ ~5 U# t& p: H) } ^4 p

它的银安殿屋檐下安装了个匾额

 

2 W% x5 K% W6 d

[请教专家]王府的大殿有匾额吗?

8 U! y: L$ I6 ]

 

2 R/ X# K7 l) ]$ R5 }& O$ k

上题“银安殿”汉字和满文 模仿故宫里的做法

 

我有个疑问 银安殿这个称呼 好像只是一个民间俗称 类似“金銮殿”这个词

 

9 ~% E- I4 f5 P* f

皇上宫里的正殿 是不会用金銮殿这个名字的 不同朝代有不同的名字 明代时叫奉天 皇极 清代时改叫太和

% n6 T! s' B' S. I; O

 

我想王府那么多 他们的正殿都挂个银安殿的匾额 不可能吧？应该是各家分别起名字 比如王府的后寝殿 也就是神殿 恭亲王府的神殿叫嘉乐堂 人家可没挂个“神殿”的匾额出来呀

- Q' w4 n$ N$ y3 M

 

' r. Y( M; c; Y B2 T

其次 好像在我的印象中 从没发现哪个王府的大殿挂匾额的 包括老照片中的 就算挂 也是挂在屋里的横匾 这种做法民间也很普遍

 

: D6 z: q! ^# \7 M: m+ M

如果正殿挂上个“银安殿”的匾额 请问 正门要不要挂上“银安门”匾额？最南边的街门要不要像影视剧里的那样 挂个“某王府”的大牌子？

大-贝-勒NO20

看来这方面研究竟然是还是空白 没人懂 呜呜

大-贝-勒NO20

您说具体点

juwen

似乎老档案没有，翁同和日记里有这说法

客人

有 。。。还是没有呢？

Tyger

应该不是叫银安殿吧。明代皇宫大殿叫奉天殿，王府的大殿叫承运殿。清代就不清楚了。

大-贝-勒NO20

没人讲讲？

惟精惟一

 

6 I4 v% G8 [: n( D( ~

楼主的疑问非常有道理。

) i% e5 m; t) R& L1 P- g

 

首先，这匾的形制为“金边如意斗匾、磁青地、满汉合璧”，是皇帝宫苑、以及祭祀殿堂才能使用的形式，王府使用属于逾制。

6 H: e" Z; N% o" L

 

7 o3 q- r" m- w3 @

王府室外匾额都是横匾，府内建筑主次区分，主要在相应屋匾的边饰上变化，与醇亲王差不多同期装修的荣寿固伦公主府，就采用“万字不到头加元寿字、黑地金字”，次要建筑用“一块玉”，此处应该也是如此。

 

1 z/ D; [- i# h$ ` q9 A5 e. ?: [

其次在文字上，清代王府建筑名称没有称作“殿”的，道理同上。

“银安”二字在正统文献上也没有来历，因为重要王府的匾额楹联是由南书房大学士们拟写，他们不能随意写，要引经据典，最后还要经过皇帝、太后圈朱，才能钤印宝玺。

“银安殿”一词虽记于翁同和日记，实际是被正统文化不屑的坊间俗语，《西游记》《封神演义》《薛刚反唐》等小说都有，想必是后来者挪用到王府里的。　　

 

7 ^& {; T* \* N5 Y q) h+ i( ]! s6 _

至于“银銮殿”之说，同样出于说书之类戏本，而且多少有些主弱臣强的意味，有多尔衮、和珅之例在前，谁还敢往上靠。醇亲王本来就是怕事之辈，量他也不敢在这上如此大胆。

 

$ T- M" ^& s$ F& l; P

清代典章制度非常严格，这匾明显不合当时的制度，是后来附会伪造的。作为国家级文物保护单位，这么处理失于草率，有悖王府文化特征，以及文保的基本原则——“真实性”。

 

 

天子脚下

QUOTE:

以下是引用Tyger在2009-7-3 9:26:00的发言：
应该不是叫银安殿吧。明代皇宫大殿叫奉天殿，王府的大殿叫承运殿。清代就不清楚了。

那嘉靖“改革”以后呢？

大-贝-勒NO20

QUOTE:

以下是引用惟精惟一在2009-7-11 22:59:00的发言：

 

8 S: n, ]9 F1 p, V" B1 A

楼主的疑问非常有道理。

 

# G Q2 r- e; d2 }' R% s

首先，这匾的形制为“金边如意斗匾、磁青地、满汉合璧”，是皇帝宫苑、以及祭祀殿堂才能使用的形式，王府使用属于逾制。

6 P; y$ D+ b+ u8 f9 u% Z: F l

 

! n+ I9 C, f) k7 ]2 f1 `

王府室外匾额都是横匾，府内建筑主次区分，主要在相应屋匾的边饰上变化，与醇亲王差不多同期装修的荣寿固伦公主府，就采用“万字不到头加元寿字、黑地金字”，次要建筑用“一块玉”，此处应该也是如此。

]: n& ?1 x, [9 b) \8 v) c8 t

 

其次在文字上，清代王府建筑名称没有称作“殿”的，道理同上。

“银安”二字在正统文献上也没有来历，因为重要王府的匾额楹联是由南书房大学士们拟写，他们不能随意写，要引经据典，最后还要经过皇帝、太后圈朱，才能钤印宝玺。

4 Q5 Y) t+ _! i" F) C! k) ]% J# \# V

“银安殿”一词虽记于翁同和日记，实际是被正统文化不屑的坊间俗语，《西游记》《封神演义》《薛刚反唐》等小说都有，想必是后来者挪用到王府里的。　　

 

至于“银銮殿”之说，同样出于说书之类戏本，而且多少有些主弱臣强的意味，有多尔衮、和珅之例在前，谁还敢往上靠。醇亲王本来就是怕事之辈，量他也不敢在这上如此大胆。

 

7 J/ K3 h+ j& b2 H0 \2 p" b

清代典章制度非常严格，这匾明显不合当时的制度，是后来附会伪造的。作为国家级文物保护单位，这么处理失于草率，有悖王府文化特征，以及文保的基本原则——“真实性”。

 

* n2 W! F: |- m9 N

 

4 }$ s. t0 E3 c% | T _, S# b

多谢指教