|
因为上面的胡言乱语,我也做一些说明 , B i% ]: O0 y# Y3 X. @/ N
! s5 W$ u6 U* R4 W. J本书是一个大工程,不是我的本人行为 6 M W) \* O) a4 E, n, q% x
是由专业团队参与的(多数皆为中国汉画学会会员、理事)
3 z5 W+ I |; v6 F4 W* j# r我曾发过一个成都之行的帖子
, V, N8 v( d; F就是前往成都,聘请汉画像砖研究专家高文先生做本书的顾问(顾问成员之一)
$ H& O7 @) \( N
; b2 u |; [5 C: \6 m# O5 l4 G本帖展现的只是第一卷的一部分内容,所以叫做“即将编辑完成”
& F! y; Q8 d- G2 `, _这句话的意思就是书还没有编完,我想大脑健全的人都看得明白
% B2 E# m" |+ k. ?
( l9 L$ C$ f+ k! a: a$ m
$ ^0 l) r; \' w4 J本书主要用于全国汉画像砖收藏家内部人员使用的 & S' B9 o2 ] g
当然社会上也会发行一部分
) e- p6 B* h+ o: p2 [8 R7 X* X, p3 i收藏家张新宽先生是收藏汉画像砖达三十年的一位军旅收藏家,人称张师长 . m# k& b3 ] R w# ], ~" x2 l* D
很多的汉画像砖收藏家同时都是汉画艺术的研究家 4 E# y) u4 t; d1 M+ d1 v. A; b
9 r9 K( I, X3 H! M. h! V2 C* o
如果说本书是给“搞古典装修的人提供设计素材”自然没错 ( N, b7 d, ^! P6 l! E& M
但如果仅是如此,那就是对汉画艺术,以及本书的极大贬低了
* Y7 p7 W; E, s8 ]$ [并且本书的延伸作用也不止于此
6 _' [5 [9 ~9 f& q* l因为喜爱汉画艺术的人大有人在 . o9 V3 R8 i% l, [5 m8 W1 y
, l7 h& e( M9 I& t
如果说“对于画面本身蕴含的历史信息和文化解释的内容没看到啊”
H- i9 Z+ T, w' Z' S9 S/ l7 ]说明有人对此书倒是十分关心,因为我没有发,他没看到也属正常 2 l: y8 c7 ^$ i; O1 I
9 r8 ^1 e1 Y6 T# d( a# n8 ]但是上来就责问我:“可是如果你不对这些画像的内容进行解释和研究” : W) Z6 k/ {% A3 Q; P" [
他凭什么就判断我们没有解释和研究了呢
' a! D) u/ [( Y+ d + R$ [& b: P% P
对到严肃的问题,大家最好用严肃的态度和说话的方式 * b" h: Q- n/ S8 r; _+ J$ W
换了正常的人,同样一个问题,应该是这样正常的发问:
; ~6 m/ a# W' V4 J" ?- @( t ! d! r+ N7 m' [8 C& e% z+ Q. J
“楼主发的帖子,没有看到对于画面本身蕴含的历史信息和文化解释的内容,不知是否有这些内容,如果你不对这些画像的内容进行解释和研究,那么就不便于读者了解这些信息……”
+ W* L' D1 A0 y; A6 D这一看就是善意的疑问和建议吧 2 J' I2 @; u, z' A4 i, d
但从此人跟在我关爱小动物的帖子后面的胡言乱语,可以分析出,此人的确思维上存在严重的问题 7 v* }# A5 C' d) Z
此人的发帖其实早已被大家所厌恶,但他还是时常跳出来兴风作浪,十分令人讨厌
4 W4 i# |2 g9 H# A; o& a7 Q / q3 N& z# p+ W
本套丛书的每一块砖都配有专门的释读文字,作为学术著作,专门成册,作者也是汉画像研究专家杨絮飞先生 ' v; p% N2 `6 ^$ D+ E
两册一函成为一个完整的卷册 1 ~1 t- A* n& J# a6 f. P, R
8 R8 a- L- N" h- z
本帖首先发在“书法江湖金石文画研究版”
6 W5 G% {. z. j& W" c/ O是因为回答朋友们对我最近工作的关心 2 b- S5 v4 a2 w8 ^, I4 Q
才选择发在这里
( G0 q5 V* p3 I8 e6 `% q但似乎用不着事无巨细的把所有细节公之于众
" U" t% H, X3 B( {, f* n y1 V! T所以就给一些没话找话的人钻了空子 6 u1 l2 F$ x% r2 r5 Z! P
0 F2 p% C: {2 ?- E8 z5 ?( _再次声明,由于此人对小动物的态度,我早已极为厌恶他
; [! A2 G" f& y3 }) e特作说明
2 c; _1 Q* j4 V; {3 {" U" }
7 k. ]; {5 n% J5 m7 G4 A |