|
因为上面的胡言乱语，我也做一些说明 ) [9 W4 l; ~% E2 i
. ]8 F) T6 I* e5 L; F+ c本书是一个大工程，不是我的本人行为
6 c5 \' Z1 M* a+ z; D1 [$ i0 c是由专业团队参与的（多数皆为中国汉画学会会员、理事） , l/ p' }$ A' w& f) X+ s1 y
我曾发过一个成都之行的帖子 ) Y- n$ o/ c: D& M- ^) t
就是前往成都，聘请汉画像砖研究专家高文先生做本书的顾问（顾问成员之一）
3 j+ W4 H) M. U$ `- M# o2 o+ | $ p4 U3 }! _1 p) D# L- a
本帖展现的只是第一卷的一部分内容，所以叫做“即将编辑完成”
: u$ ^6 b( b9 r$ _/ F1 B R; U这句话的意思就是书还没有编完，我想大脑健全的人都看得明白 8 q' W& S; h* o/ t- V1 C7 E
! A1 w$ a' Q$ G3 n/ i6 L. K
' n% E, ], v$ ^, x本书主要用于全国汉画像砖收藏家内部人员使用的
5 v/ e' w# d. x$ R3 e. M! U w当然社会上也会发行一部分
. l# G0 q7 P) r* [8 d! L' U* P收藏家张新宽先生是收藏汉画像砖达三十年的一位军旅收藏家，人称张师长
, E( a" X8 F6 I. b很多的汉画像砖收藏家同时都是汉画艺术的研究家
* h* J: T% L# n% l) ~ $ v$ U. u/ S3 Q# X0 Q; b
如果说本书是给“搞古典装修的人提供设计素材”自然没错
/ @5 r% `3 _. l: ~4 O但如果仅是如此，那就是对汉画艺术，以及本书的极大贬低了
* m; n$ y. \! o并且本书的延伸作用也不止于此 $ O) ~- C/ Q. p2 `) K& v
因为喜爱汉画艺术的人大有人在 0 }6 P+ r) X4 i& H+ F
+ t2 u3 x0 G& d1 g+ {& \5 C
如果说“对于画面本身蕴含的历史信息和文化解释的内容没看到啊”
r- _% d( F# J+ P2 U说明有人对此书倒是十分关心，因为我没有发，他没看到也属正常
3 _0 J3 ~3 p, ~8 ^ C
& W5 ~% ~- q5 l. n但是上来就责问我：“可是如果你不对这些画像的内容进行解释和研究”
@6 A4 ?+ ~2 E1 [他凭什么就判断我们没有解释和研究了呢
) o% k" \2 Q/ S% X+ Z4 s/ U
& G; c6 p. A9 Y2 @' }9 \对到严肃的问题，大家最好用严肃的态度和说话的方式 9 N: F$ v# B& A
换了正常的人，同样一个问题，应该是这样正常的发问： $ y: _8 M. c" f7 O
1 `4 S$ n2 Y7 v" n7 t8 x R+ j& @* `- O“楼主发的帖子，没有看到对于画面本身蕴含的历史信息和文化解释的内容，不知是否有这些内容，如果你不对这些画像的内容进行解释和研究，那么就不便于读者了解这些信息……”
; M2 S4 T& b0 ]0 D这一看就是善意的疑问和建议吧
. l. Q, O4 v6 L# X但从此人跟在我关爱小动物的帖子后面的胡言乱语，可以分析出，此人的确思维上存在严重的问题
5 O2 K) a) M, k9 ~+ E# `, h此人的发帖其实早已被大家所厌恶，但他还是时常跳出来兴风作浪，十分令人讨厌 , P$ B% B8 O% r# i. M
0 F; |9 \' A2 ]! o; A! M
本套丛书的每一块砖都配有专门的释读文字，作为学术著作，专门成册，作者也是汉画像研究专家杨絮飞先生 + H; D& m, L& ^
两册一函成为一个完整的卷册 4 ^( N, k7 m& B6 f1 z
2 |; T* f5 A X( y本帖首先发在“书法江湖金石文画研究版” 6 B; M3 R# t# o% X$ U
是因为回答朋友们对我最近工作的关心
8 Z6 \; A- ]! O0 ^% h才选择发在这里
0 z+ q' {1 ]3 p" V2 d, B" J" p但似乎用不着事无巨细的把所有细节公之于众 1 a/ F2 I. F. \3 X5 S$ A" V
所以就给一些没话找话的人钻了空子
" h; h0 D- a! X9 J# k' @
9 c _0 @! I1 B再次声明，由于此人对小动物的态度，我早已极为厌恶他 3 C3 I' i6 ?/ s0 e* R/ o
特作说明
" h" J; V# q4 v% p( y ! D3 b$ Z9 r; t* @( W# p, Y
| 
发表于 2011-1-16 17:58:00
楼主
发表于 2011-1-17 17:32:00
那么多研究价值 你研究出啥来了