|
马的说法我认为不过分 中国古代的史书没法信 因为古人不懂得 历史也是一门科学 要求实证主义 , E; ]9 A$ L- T
科学就是实证 不实证就信 那是文化信仰
, ?. a# b9 U- N6 N你看没看过麦克法夸尔的《毛泽东最后的革命》？那是海外最著名的一本文革通史 仅注释和文献来源就占去了全书四分之一的分量
7 e+ p/ ^! c8 d5 z句句有根据 有一分证据说一分话 有九分证据不说十分的话 这才是历史学的研究态度
2 s% I8 z% [ }$ p }3 _而史记为代表的古代史书 哪有注释？其本质跟师东兵的文革传记文学 辛子陵的《红太阳的陨落》一样 充满着个人臆想虚构的内容
% B8 M9 E# C: [5 i3 I" ]1 v真伪混杂 让你无法去分辨 很多人物对话根本找不到出处 不见任何回忆录 日记或者文件档案中
, M9 _* f: P0 o/ s& h8 L: ?5 H- L% p% c史记中也有大量这样的内容 本朝的还可以是司马迁采访当事人 前朝的就只能听民间传说了 战国策是纵横派编的教科书 伪史一堆堆 他也敢采用 # a: {. ]/ F2 }) U
那么多人物故事其实都是小说 谁能证明其真是存在？ 《尚书》中的故事有几个能信？ 7 F! }, g8 i* x
仅凭他把五帝这种在战国才出现的传说作为正史写入书中 就不能轻易相信古史
$ s p5 S6 S( ^% Q. g我是疑古派 我喜欢顾颉刚的上古史研究讲义 在西周 诗经中出现的最早的先祖只有禹 商朝的后人宋国人在诗中只是说大禹这个半人半神的东西平覆水土 & ]9 K9 k' ?4 D, n& y
然后他们商朝就建立了 连夏朝都没说存在 到了春秋才开始编造比大禹更古的尧舜 战国时代出现了炎黄等东西 伏羲女娲就到了汉朝了 盘古好像是晋代才出来的玩意 到了明朝写封神演义 元始天尊都不是最古老的了
8 ?2 Q6 M X1 n2 d4 ^' J! P- U & T3 I. d8 J' h8 w. C
中国文化云山雾罩胡乱吹捧迷信的东西太多 历史也不例外
& k+ V" ?0 n, [+ b4 X9 X4 p
8 L/ G; v/ R6 u6 v/ S5 N3 z4 A中国古代历史学是文学分化出来的东西 所以跟今天的师东兵 辛子陵一样 都不是严肃的历史著作 而是半文半史的东西 1 S+ N1 W7 K/ e/ s$ W& C
更何况古代的政治左右历史写作 谎言编造不计其数
2 v, S+ w, P$ e 4 }- d! B+ d& ]1 R* q: b l
袁腾飞说，我们的教科书，按照中国古代史书的体例，属于“秽史”。你问我这个教科书有里多少东西是真的，低于百分之五，你考完赶紧把书烧了，搁家里一天都脏你屋子，我从来不往家带，扔车里，能不看尽量不看，纯粹都是胡说八道。
6 H! Z0 D8 r) n, s' S, [
8 p# w r f/ f8 i0 t我是极为认同的 大陆的《文化大革命十年史》基本就是小说风格 注释一个没有 就这样 还成了禁书 买都买不着 不许讨论那段历史
% V# f9 u/ S- ^" M( k; b何方《党史笔记》中对党史编撰学有深刻剖析 建议你看看 | 
发表于 2010-7-11 18:24:00
楼主
发表于 2010-12-25 07:07:00
