|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 9316|回复: 12

我说,你听……[含1P]

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2010-11-27 17:18:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
    引子:几个月前和妈妈通话,听说村里以后可能要建立一个聚居点,将村民集中到一个地方居住,县里已经在其他地方搞试点了,心下难免嘀咕:老家是丘陵地带,现在要进聚居点的话,干农活需要上坡下坎的不说,每家都离自己的责任田很远了,80年代包干到户的田地可都是就近分配的。南方的田地里面一年几茬的农作物收获,粮食收晒的场地怎么解决?若干的农具堆放在哪里?家禽家畜在农民心中的比重很大,改善全家生活、田地的肥料来源、有老弱病残的甚至能赖以换些零花钱,本来种子、化肥、农药等农作物成本居高不下,都搬进聚居点以后,猪、牛、羊、鸡、鸭、狗还能有地方呆?公共设施必然有高昂的费用产生!妈妈对此也说不出所以然来,哥哥说即便是搬迁,补偿的费用肯定不够买房的,何况绝大多数人家都修了很大很好的楼房,最后吃亏的一定是村民。 0 h% {& F" c) o6 H" t5 ]6 J: T

    对于四合院的拆迁、胡同的毁灭,我深感惋惜,如今将要拆到自己的家了,才深切的体会到那种切肤之痛。农村难道也要被形式化的大潮所淹没?如果真有搬迁的那一天,能否守住辛苦建立的家园?天子脚下还有很多的强拆事件,何况山高皇帝远的地方、还有那如狼似虎的乡吏、打手……

7 y# B5 V' |2 Q9 `

 

7 w. O% }0 j7 a0 T

最近留意了相关的文章,做了一些整理,部分文字来源于网络。

, i" e* Z; C! C

 

- W" A3 b' @2 F, a, _' w) A: w

    在全国开展的拆村运动引起社会极大关注。专家详细剖析深层根源认为,土地收益成为基层政府主要财政来源,所以就要以地生财,最后导致农民土地权益被剥夺,影响社会稳定。

8 ?9 K2 t+ e. s" p- e. t& Y/ l

    圈地运动   这样的运动热情,与一项政策密切相关:城乡建设用地增减挂钩。所谓“增减挂钩”,是将农村建设用地与城镇建设用地直接挂钩,如果把农村的建设用地整理、复垦,增加了耕地,城镇的建设用地可相应增加。也就是说,在农村减少了多少宅基地,就可以在城镇增加多少建设用地。

( F2 J4 c! a3 ]4 Q' u& d d9 j

     根据规定,“增减挂钩”严禁违背农民意愿、大拆大建,但在一些地方,强拆民房、强迫农民“上楼”的事例,已有发生。毋庸置疑,各地之所以热衷于此项运动,最主要的目标还是农民的宅基地。

9 C7 T0 @/ _: R" `5 g( l

    很多地方政府并没有足额的土地可供出让,“增减挂钩”一经出台,立即成为各地破解土地瓶颈的“金钥匙”

/ y+ _- Z% ~: ^: K8 S

    新农村?    城乡统筹、新农村建设、旧村改造、小城镇化等概念认为:农民能够以较低成本离开老屋、住进楼房,改善居住条件,并且更方便享受公共服务。我要说愿景是美好的,过程是血腥的,结局是荒唐的。

: [& |: `" H' u5 q% l3 C' t

农民上楼的不便之处也是显而易见的,“喝口水也要花钱”,生活成本提高,农具无处堆放,家禽无处饲养,粮食蔬菜无处保存,下地干活不方便,人际交往变困难等等。特别是,新居的建筑质量在大城市也是很严重的问题,何况农村?难倒又要催生遍地的豆腐渣工程?

6 y4 L5 k9 w* Q, U" v

    各算各的账!  通常情况下,搬迁农户得到的补偿不足以购买新楼房,目前只有极少数农村可以1:1换房,可以购买超面积房屋的只限于发达地区的富裕之家,农民占便宜了吗?没有。农民置换出去的宅基地,每亩可以卖到数十万甚至上百万。可问题在于,农民大多以种地或者打工维持生计,一辈子能存上多少钱?辛辛苦苦存的那点儿血汗钱也许刚用于改善居住条件,卖地所得的款项怎么可能支付高额的房价,何况农村的养老和医疗还没有得到解决,存钱防老是硬道理,哪里还有余钱?

& x" W" Y1 V" x

如今赖以生存的土地被低廉的圈走,不仅没有公平可言,农村的将来怎么发展?

6 g0 B# w9 C1 j$ i0 ]( L8 |5 D

     弱肉强食   然而由于行政权力过于强势,本该双方共赢的置换模式,沦为政府“圈地”的游戏、官员中饱私囊的新途径,他们何乐不为?

1 r- r9 q! X8 {/ V9 F

最近各地频繁出现的暴力拆迁问题很是值得深思,殴打农民的暴力事件、在自己居住几十年的家里自杀、光是抗拆自焚的就有数起,他们无非就是为了保护自己仅有的家园,或者在力争政府的补贴能够买到起码的栖身之所,难倒这样的要求很过分吗?

& ]# J' z1 @2 ]/ a& Q

农村土地的集体所有制是特殊年代造就的,它由农民私人所有制演化而来,赖以安身的地方被剥夺,农民的后代最终将会失去地权。房屋所有权和土地所有权从来就不是一码事儿,在世界范围内也找不到几个这样的国家。

( b# b; R1 X2 U4 e4 W

      今年两会期间,曾有专家指出,“这场让农民上楼的运动……如不有效遏制,恐怕要出大事。”

我说,你听……

我说,你听……

回复

举报

发表于 2010-11-28 03:35:00 | 显示全部楼层
权贵资本主义下的资产阶级们 利用垄断权力实现了自由化了 想拆谁就拆谁
发表于 2010-11-29 16:45:00 | 显示全部楼层

     前些日去老家接婆母,听舅舅说他们那要平改了,我问什么叫平改呀?舅舅说村里统一盖楼村民上楼哇。我又问村民愿意吗?舅舅说你说呢?现在农村富裕了,家家盖了新房子,有自己的院子可以种菜而且没有污染。现在有点象一刀切,农村城市化都住楼房,是地方政府没有正确理解中央政策吧?

发表于 2010-11-27 20:58:00 | 显示全部楼层

大跃进的时候农民都必须进公社呢

发表于 2010-11-27 17:47:00 | 显示全部楼层
新的圈地运动,是动摇国本的大事,不过当政者已经控制不了了。
发表于 2010-11-27 22:52:00 | 显示全部楼层
不顾老百姓的感受。住了一辈子的地方说拆就拆了。
发表于 2010-11-30 14:56:00 | 显示全部楼层
一会儿不如一会儿,一阵儿不如一阵儿
 楼主| 发表于 2010-11-30 21:51:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用京燕在2010-11-29 16:45:00的发言:
0 R# K) l, |; O' ]$ ?

     前些日去老家接婆母,听舅舅说他们那要平改了,我问什么叫平改呀?舅舅说村里统一盖楼村民上楼哇。我又问村民愿意吗?舅舅说你说呢?现在农村富裕了,家家盖了新房子,有自己的院子可以种菜而且没有污染。现在有点象一刀切,农村城市化都住楼房,是地方政府没有正确理解中央政策吧?

6 I% e m+ e. ~5 f/ w: Q) E

应该是地方政府曲解中央政策,在打擦边球

 楼主| 发表于 2010-11-30 21:52:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用老盘子在2010-11-27 17:47:00的发言:
新的圈地运动,是动摇国本的大事,不过当政者已经控制不了了。
7 M+ ^1 |( m# z9 Z$ p6 {. R- C

老盘子兄一语中的

 楼主| 发表于 2010-11-30 21:53:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用大-贝-勒NO20在2010-11-28 3:35:00的发言:
权贵资本主义下的资产阶级们 利用垄断权力实现了自由化了 想拆谁就拆谁
! L" c \5 Z- `" l' b+ M* ^

无序的发展会吃苦头的,可是到头来苦的是老百姓

 楼主| 发表于 2010-11-30 21:53:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用小醒在2010-11-27 22:52:00的发言:
不顾老百姓的感受。住了一辈子的地方说拆就拆了。
( A& P% k- X4 K

先吧政绩搞上去再说,嘿嘿

 楼主| 发表于 2010-11-30 21:54:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用六块五的花茶在2010-11-30 14:56:00的发言:
一会儿不如一会儿,一阵儿不如一阵儿
- o( P, k4 ] |4 P* ^- ^

全体退化鸟

 楼主| 发表于 2010-11-30 21:54:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用空空在2010-11-27 20:58:00的发言:
& e& r6 I- r0 l ]5 I$ I; X

大跃进的时候农民都必须进公社呢

: w# ]* A, u% m* J8 M& d/ E

殊途同归呢

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2024-11-11 11:43 , Processed in 1.135562 second(s), 7 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部